Scruffy Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 (edited) k, das erklärt einiges...Nur so n Gedanke,im Grimoire steht eigentlich nur die Einschränkung, dass "physischer Schaden ab 1K" das Erzeugnis unwirksam macht,Mörser & Granatwerfer sollten da ne Lösung sein (hat jemand ne Ahnung ob die Projektile da auch stark deformiert werden?).Kannst aber auch gleich mit der vorgesehenen Munition ausstatten... Aber mal im Ernst, ne akzeptable Sichtlinie und n vernünftiger Mage mit optischem Fernglas(oder ne Okulardrone, die dein Chummer mit nimmt), hauen sicher härter rein... Edited January 10, 2017 by Scruffy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Aber mal im Ernst, ne akzeptable Sichtlinie und n vernünftiger Mage mit optischem Fernglas(oder ne Okulardrone, die dein Chummer mit nimmt), hauen sicher härter rein.. ?? Sobald die Okulardrohne vom Körper getrennt ist, kann man dadurch nicht mehr zaubern ! mit kleinem OfftopictanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scruffy Posted January 10, 2017 Author Report Share Posted January 10, 2017 Wo steht das denn?Einzige Einschränkung war doch keine digitalen Systeme, sofern selbige nicht mit Essenz bezahlt wurden?Ja, in dem Fall zwar miese Regelhackerei,hab aber kein Verbot dafür gefunden.(Bin aber für Infos dankbar, hatte den Fall auch noch nicht) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Twonki Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Sobald sie den Körper verlässt, wird sie wie eine Drohne behandelt.Das Zaubern über eine Drohne ist verboten.QED? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 QED bedeutet wenn ich mich richtig erinnere Quod errat demonstrandumAlso sinngemäß wie es gezeigt wurde Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scruffy Posted January 10, 2017 Author Report Share Posted January 10, 2017 Das jetzt aber frei reininterpretiert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Ja, in dem Fall zwar miese Regelhackerei,hab aber kein Verbot dafür gefunden. Das reicht schon für eine zusammengerollte Zeitung... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Das jetzt aber frei reininterpretiert Meinst du mich oder Twonki(?)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scruffy Posted January 10, 2017 Author Report Share Posted January 10, 2017 (edited) @Konstantin: Meinte Twonki@Corpheus: Helm liegt schon parat Ging ja nur darum Möglichkeiten auszuloten,hab ihm ja nicht empfohlen, das ding an nen Stock zu binden, damit der Gruppen-Sam dann wie Merlin rumfuchteln kann...Was bei näherer Überlegung einen hohen Überraschungseffekt haben dürfte Edited January 10, 2017 by Scruffy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Das jetzt aber frei reininterpretiert Würde ich nicht sagen (hab mal markiert, worauf es IMO ankommt):Hierbei wird eine kleine Spyball- Drohne in der Augenhöhle platziert. Die Drohne funktioniert wie ein normales Cybe rauge (mit allen relevanten Verstärkun gen), bis man si e herausnimmt – dann kann man sie steuern, als wäre sie eine Horizon Flying Eye (S. 472)Und eine Drohne gehört ziemlich sicher in die Kategorie "Technologische Sichtgeräte, die die Wahrnehmung digitalisieren oder verstärken (Kameras, elektronische Ferngläser, Matrixübertragungen usw.)" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scruffy Posted January 10, 2017 Author Report Share Posted January 10, 2017 Würde ich nicht sagen (hab mal markiert, worauf es IMO ankommt):Hierbei wird eine kleine Spyball- Drohne in der Augenhöhle platziert. Die Drohne funktioniert wie ein normales Cybe rauge (mit allen relevanten Verstärkun gen), bis man si e herausnimmt – dann kann man sie steuern, als wäre sie eine Horizon Flying Eye (S. 472)Und eine Drohne gehört ziemlich sicher in die Kategorie "Technologische Sichtgeräte, die die Wahrnehmung digitalisieren oder verstärken (Kameras, elektronische Ferngläser, Matrixübertragungen usw.)" Sei dann aber auch so fair und markier alle rellevanten Stellen:Hierbei wird eine kleine Spyball- Drohne in der Augenhöhle platziert. Die Drohne funktioniert wieein normales Cybe rauge (mit allen relevanten Verstärkun gen), bis man si e herausnimmt – dann kann man sie steuern, als wäre sie eine Horizon Flying Eye (S. 472)"Steuern als" ist IMO nicht "ist eine Drohne", oder? Folgendes ist regeltechnisch allerdings definiert - SR5 S279 (Schritt 2):Sichtverstärkungen in Form von Cyber- oder Bioware, die mit Essenzbezahlt wurden (oder Teil eines Implantats sind, das mit Essenz bezahlt wurde), gelten als natürlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Posted January 10, 2017 Report Share Posted January 10, 2017 Das wichtigste habe ich doch markiert - Drohne "Steuern als" ist IMO nicht "ist eine Drohne", oder?Muss es auch nicht - das steht bereits im ersten Satz meines GRW-Zitats (den hier meine ich):"Hierbei wird eine kleine Spyball- Drohne in der Augenhöhle platziert". Weiters steht da, diese funktioniere "wie ein normales Cyberauge",...bis man sie herausnimmt" . Demnach ist die Verwendung als Auge offensichtlich an eine Bedingung geknüpft - in der Augenhöhle "geparkt"..Daher finde ich es nicht gerade frei interpretiert, diese Drohne in der Augenhöhle "geparkt" regeltechnisch als (Cyber-)Auge zu verwenden und bei Verlassen dieser wiederum in ihrer ursprünglichen Funktion - als Drohne.Und wo wir gerade beim fairen Markieren sind: Sichtverstärkungen in Form von Cyber- oder Bioware, die mit Essenz bezahlt wurden (oder Teil eines Implantats sind, das mit Essenz bezahlt wurde), gelten als natürlich.Eine Okulardrohne ist kene Sichtverstärkung Gegenfrage: Wie nimmt die rausgeflogene Okulardrohne denn ihre Umgebung wahr und kommuniziert mit dem Gehirn des Zauberers? Sollten da Begriffe wie "Kamera" oder "Matrix" vorkommen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoldor Posted January 11, 2017 Report Share Posted January 11, 2017 Unabhaengig von der zusammengerollten Zeitung: Sichtverstärkungen in Form von Cyber- oder Bioware, die mit Essenz bezahlt wurden (oder Teil eines Implantats sind, das mit Essenz bezahlt wurde), gelten als natürlich.Eine Okulardrohne ist kene Sichtverstärkung Gegenfrage: Wie nimmt die rausgeflogene Okulardrohne denn ihre Umgebung wahr und kommuniziert mit dem Gehirn des Zauberers? Sollten da Begriffe wie "Kamera" oder "Matrix" vorkommen... Rein RAW wuerde ich sagen, dass die Drohne sehr wohl Teil eines Implantates ist, dass man mit Essenz bezahlt hat und somit als natuerlich gilt.In SR5 kommen auch bei normalen Cyberaugen bereits Begriffe wie Kamera und Matrix vor - und diesind ja erlaubt...Wuerde ansonsten auch bedeuten, dass ein Magier mit 2 Okulardrohnen als Augen ueberhaupt nicht mehr Zaubern kann. (Wuerde ich persoenlich als Hausregel tatsaechlich so handhaben) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted January 11, 2017 Report Share Posted January 11, 2017 Solange sie außerhalb sind und er nix Astral sieht ja das stimmt. Es wird ja auch regeltechnisch der Sinnesverlust durch das Entfernen eines Auges beschrieben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namenlos Posted January 11, 2017 Report Share Posted January 11, 2017 Rein RAW wuerde ich sagen, dass die Drohne sehr wohl Teil eines Implantates ist, dass man mit Essenz bezahlt hat und somit als natuerlich gilt.In SR5 kommen auch bei normalen Cyberaugen bereits Begriffe wie Kamera und Matrix vor - und diesind ja erlaubt...Wuerde ansonsten auch bedeuten, dass ein Magier mit 2 Okulardrohnen als Augen ueberhaupt nicht mehr Zaubern kann. (Wuerde ich persoenlich als Hausregel tatsaechlich so handhaben)Eigentlich dachte ich, alles geschrieben zu haben, aber wenn ich schon falsch zitiert werde Rein RAW steht daSichtverstärkungen in Form von Cyber- oder Bioware, die mit Essenz bezahlt wurden (oder Teil eines Implantats sind, das mit Essenz bezahlt wurde), gelten als natürlich.Es geht also explizit um Sichtverstärkungen und was als Sichtverstärkung zählt steht ganz allgemein auf S.448.Hierbei...sollten da Begriffe wie "Kamera" oder "Matrix" vorkommen... ...beziehe ich mich auf mein voriges GRW-Zitat, das ich nicht nochmals posten wollte (also doch nochmal, diesmal mit Quellenangabe) .SR5, S.279"Technologische Sichtgeräte, die die Wahrnehmung digitalisieren oder verstärken (Kameras, elektronische Ferngläser, Matrixübertragungen usw.)" funktionieren nicht,...Dass Cyberaugen Kameras beinhalten ist mir klar, ihre Tauglichkeit für das Zauberwirken wird aber explizit erwähnt (Essenz bezahlt, hängt direkt an den entsprechenden Nerven, ist halt so )Die Okulardrohne funktioniert allerdings nur dann "wie ein Cyberauge", so lange sie in der Augenhöhle steckt (und damit "angeschlossen" ist) und das st tatsächlich kein bisschen interpretiert, sondern RAW.Wer um die Ecke oder unter den Türspalt hindurch zaubern will und keinen Spiegel oder Periskop mag nimmt halt die Mage-Sight-Brille 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts