Narat Posted June 4, 2017 Report Share Posted June 4, 2017 Was dann wieder zu dem Problem führt, dass man den Toaster in einer unwichtigen Fiale hacken muss und schon hat man Zugriff auf den ganzen Host, wenn auch keine Marken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyberdystop Posted June 4, 2017 Report Share Posted June 4, 2017 ich es schon für sehr gut möglich, dass Hosts weitgehend identisch mit der physischen Position einer Einrichtung sind.Ändert ja aber nichts daran, dass man einen Host bewusst betreten muss (theoretisch ja sogar erst eine Berechtigung dafür braucht). Wenn der Nichthacker den Host nicht betritt, bleibt er auf dem Gitter, egal wo der Host in der Matrix angesiedelt ist. Zu riskant für die Spinne, die auf dem Gitter auch ganz schnell Opfer einer Gruppe Shadowrunner werden kann, die in den Host eindringen wollen und schon mal die Gelegenheit nützen, schon vor dem eindringen in den Host die Spinne zu erledigen.Das finde ich auch einen wichtigen Aspekt. Wird die Spinne dieses Risiko eingehen? Denn wenn das zum Standardvorgehen von Sicherheitsspinnen gehören würde, dann wäre das eine Schwachstelle, die jede Runnergruppe erstmal ausspionieren würde. Beobachten, wie häufig und in welchen Intervallen die Spinne herauskommt und dann den Decker einen Hinterhalt legen lassen, um die Spinne ohne Schutz durch den Host lahm zu legen. Und dann schnell in den Host und da schonmal eine Gefahr weniger. Teile und Herrsche ist ja schon ein altes Prinzip und würde hier einen perfekten Ansatz finden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubbeldiekatz Posted June 4, 2017 Report Share Posted June 4, 2017 Was auch häufig vergessen wird ist, dass Spinnen häufig gar nicht mal "Vorort" in der "Anlage" sind, in die das Shadowrunner-Team einzusteigen versucht. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwischen dem tatsächlichen "physischen" Ort der Remote-Spinne und der Anlage (und damit den Runnern) deutlich mehr als 100m liegen, ist relativ hoch. Da in den letzten GRW-Auflagen irgebdwann erratiet wurde, dass man "nur" Schleicher innerhalb des technomagischen 100m-Umkreises der Antenne seines Persona-bildenden-Gerätes noch entdecken kann, ist man auf "Gitter"-Ebene im SF-Modus vor Spinnen in den meisten Fällen erst einmal relativ sicher. Bedeutet das, wenn meine Connection (Decker) nicht vor Ort ist, kann er keine Schleicher in meiner Nähe entdecken?Die erste Errata habe ich im Netz gefunden, da steht nichts davon drin. Kannst Du mir einen Link oder Zitat nennen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted June 4, 2017 Report Share Posted June 4, 2017 GRW 4. Auflage S.232 Tabelle "Entdecken von Zielen in der Matrix" Ziel istüber 100 m entfernt und nicht im selben Host und ist nicht auf Schleichfahrt Erfolgsprobe auf Computer + Intuition [Datenverarbeitung] auf Schleichfahrtnicht möglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 4, 2017 Report Share Posted June 4, 2017 Danke n3mo ... @Rubbel, reicht Dir das? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 5, 2017 Report Share Posted June 5, 2017 "Da bereits jeder Stuffer Shack seinen eigenen Host hat(Wie auch immer die das bei dem Kommunikationsverbot mit dem Warenwirtschaftssystem machen oder wie sie mehrere tausende Fialen unter Lebensgefahr mit IT versorgen und diese warten)" Lies dir dazu mal die Beispielhosts im Datenpfade durch... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubbeldiekatz Posted June 5, 2017 Report Share Posted June 5, 2017 Danke n3mo ... @Rubbel, reicht Dir das?Ja, danke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted June 7, 2017 Report Share Posted June 7, 2017 Wie ist das eigentlich bei KIs?Die haben ja überhaupt keinen physischen Ort. Können die denn dann überhaupt Geräte auf Schleichfahrt entdecken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted June 7, 2017 Report Share Posted June 7, 2017 KIs haben ein Heimatgerät oder -Host. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted June 7, 2017 Report Share Posted June 7, 2017 Hosts haben aber keine physische Position wie schon festgestellt..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 7, 2017 Report Share Posted June 7, 2017 Es gibt beides... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 7, 2017 Report Share Posted June 7, 2017 (edited) Hat eine KI einen Heimat-Host, kann sie auf dem Gitter keine Schleicher spotten. Läuft sie auf einem Gerät, dann gilt von diesem aus der 100m Umkreis. Edited June 7, 2017 by Masaru 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted June 7, 2017 Report Share Posted June 7, 2017 There are two kinds of people in the world: those who can extrapolate from incomplete data Einmal mit Profis arbeiten . Danke. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted June 8, 2017 Report Share Posted June 8, 2017 Danke Masaru. Ich habe sowas schon vermutet aber es ging mir um Bestätigung, wie man hätte extrapolieren können Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted June 8, 2017 Report Share Posted June 8, 2017 There are two kinds of people in the world: those who can extrapolate from incomplete data Einmal mit Profis arbeiten . Danke.Fehlt da nicht and those who can not.? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts