Intoleranz,Feminismus,Transgender,etc

[Judge Gill]

Wichtig:

der Scherz stammt von Lisa E,. nicht von Nuhr (er wurde nur in dessen Sendung gebracht).

Natürlich mag er nicht verstanden werden, wenn der Hintergrund gar nicht eindeutig ist (das hatte ich irrtümlich unterstellt und wurde jetzt netterweise von Darian ergänzt, danke), oder man ist einfach Humorleugner oder Spaßbremse und aus Prinzip dagegen, das mag auch sein. Oder man hat keinen Schwarzen Humor und ist insgesamt kabarettmäßig woanders besser aufgehoben ... alles möglich, aber falls hier jemand schmunzeln konnte, dann soll mir das völlig reichen

 

zu u.a. der Frage, wer wann was sagen darf oder wer sich dann darüber aufregt, gab es ein interessantes Gespräch mit Nuhr auf Phoenix, das man noch auf youtube ansehen kann.

Kann ich nur empfehlen (ist rund 45 Minuten, die aber durchgehend interessant sind). Sehr ruhig und sachlich besprochen. Angenehm.

[Sascha M.]

Oh, Brudi, ich hab sehr viel Humor, sogar schwarzen Humor. Leider gibt es nur genug Leute, die das Schenkelklopfen über rassistische Stereotype und Klischees mit Humor verwechseln.

[7OutOf13]

Also ist der Witz der Stereotyp, dass "der Chineses ja alles isst"?  Wow. Das halten Leute für Kabarett auf ganz hohem Niveau? 

 

Schwarzen Humor sehe ich darin nicht, sondern eher einen platten Stammtischklopfer. 

 

Es ist auch immer wieder interessant, dass man, wenn man Eckhart und Nuhr nicht lustig findet, automatisch "keinen Humor" hat, eine "Spaßbremse" oder sonstiges ist. 

[Judge Gill]

Also ist der Witz der Stereotyp, dass "der Chineses ja alles isst"?  Wow. Das halten Leute für Kabarett auf ganz hohem Niveau? 

 

Schwarzen Humor sehe ich darin nicht, sondern eher einen platten Stammtischklopfer. 

 

Es ist auch immer wieder interessant, dass man, wenn man Eckhart und Nuhr nicht lustig findet, automatisch "keinen Humor" hat, eine "Spaßbremse" oder sonstiges ist. 

Nein, der Witz ist, dass das rechte Unheilsvorhersagen eingetretetn sind aber aus völlig anderen (quasi auf den Kopf gestellten) Gründen.

Schwarzer Humor, weil Corona. (und das ist nun mal nicht Fips Asmussen gute Laune Spaß)

"Es ist auch immer wieder interessant, dass man, wenn man Eckhart und Nuhr nicht lustig findet, automatisch "keinen Humor" hat, eine "Spaßbremse" oder sonstiges ist."

Ja, man muss ja zwangsläufig irgendwas anderes sein als jemand der Nuhr lustig findet, wenn man ihn nicht lustig findet, du ja z.B. jemand, der einen "Stammtischklopfer" darin sieht.

[Sascha M.]

Ich mein, ich kann gerne mal den Witz für dich auseinander nehmen.

 

Was sagt Frau Eckart denn da eigentlich. Zunächst einmal macht sie sich um Schnullernazis lustig, die andauernd rumjammern, wenn Weihnachtsmärkte Wintermärkte umbenannt werden (bzw. schon seit tlw. Jahrhunderten so heißen, es ihnen aber angeblich erst jetzt auffällt) und sie darin IsLaMiSiErUnG meinen zu erkennen. Oder eben weil Leute, die sie nicht kennen, und dessen Lebensweise kein Einfluss auf sie hat, kein Schweinefleich essen. Dann sagt sie "aber seht da, der gemeine Schines an sich, der ist ja alles", und weil er das tut, gibt es nun Corona. Und weil wir nun Corona haben fällt das Fest deswegen aus - nicht wegen der Muselmannen. Weil versteht ihr, die Chinesen essen alles. Auch so komische Tiere, die wenn man sie isst, man davon komische Krankheiten bekommt. Völlig egal, dass das nicht bewiesen ist, und das eine mit dem anderen nichts zu tun haben mag. Aber wir haben ja alle schon mal gehört, dass der Schines Hunde isst. Haha, schaut euch diese primitiven Untermenschen an, essen einfach so alles.

 

Man kann sich also gleichzeitig ein wenig über die rechten Jammerer lustig machen - weil man natürlich nicht dazu gehört. Außerdem sind die ja auch voll blöd. Ebenfalls gleichzeitig kann man wieder herzhaft über Chinesen lachen, weil die ja so primitiv sind und uns diesen Schlamassel durch ihre "Unzivilisiertheit" eingebrockt haben. Zusätzlich sagt sie auch - dafür muss man aber etwas länger als eine Minute auf die Sätze gucken - "Warum jammert ihr Rechten über die Muslime. Ihr hättet euch eigentlich auf die Asiaten stürzen müssen".

 

Knüller Gag, ehrlich.

 

PS: Ein viel geilerer Gang ist der hier:

"Idee für Film 'Nuhr noch 60 Sekunden' - Dieter Nuhr, fälschlicherweise für tot befunden, findet sich in einem Sarg wieder, der genau in dem Moment zugenagelt wird. Seine Hände gefesselt, sein Mund geknebelt. Er muss Bescheid geben. Er muss:

 

Ein einziges Mal nach oben treten..."

Edited December 6, 2020 by Sascha M.

[slowcar]

Deutsche essen sehr viele Dinge, bei denen Chinesen mal ganz gehörig die Nase rümpfen, mit etwas Abstand betrachtet auch verständlicherweise. Ist natürlich ein beliebtes Genre, man muss auch nicht um den halben Globus schauen dafür, die "Froschfresser", die in "Nach Frankreich fahr ich nur auf Ketten"-Witzen reüssieren, sind nicht so weit weg. Klassisches Othering, muss ja in Ordnung sein, auf sie zu schießen.

Nuhr-Fans unterstelle ich jedenfalls nicht, dass sie humorbefreit sind, nur, dass sie zu dumm sind, um seine beachtlichen Anreihungen von Fehlschlüssen durchschauen zu können. Oder eben keine Lust auf derartige Anstrengungen des Gehirns haben, sondern sich lieber ganz ihren Vorurteilen hingeben. Gemeinschaftlich hassen ist doch auch mal was schönes, schmunzel schmunzel.

[7OutOf13]

Deutsche essen sehr viele Dinge, bei denen Chinesen mal ganz gehörig die Nase rümpfen, mit etwas Abstand betrachtet auch verständlicherweise. 

 

Da fällt mir sofort Mett ein. Rohes, zerschreddertes Fleisch auf ein Brötchen zu tun findet man auch nur gut, wenn man damit aufgewachsen ist. 

 

Während des "Pferdefleisch-Lasagne Skandals" habe ich in Irland gelebt. Als wir irischen Freunden erzählt haben, dass man in Deutschland durchaus auch mal Wurst aus Pferden isst, haben die uns angeguckt, als wären wir gerade in Lumpen gekleidet unter einem Stein hervorgekrochen. Die fanden das unvorstellbar eklig, ein Pferd zu essen. 

Edited December 6, 2020 by 7OutOf13

[Corpheus]

Oder Kutteln ...

 

Es ist auch immer wieder interessant, dass man, wenn man Eckhart und Nuhr nicht lustig findet, automatisch "keinen Humor" hat, eine "Spaßbremse" oder sonstiges ist.

Ich finde Lisa Eckhart scheiße ... wurde deshalb aber noch nie verurteilt. Und Nuhr schaue ich nicht ... hatte deswegen aber noch nie Probleme.

Vermutlich eher ein Problem der Peergroup als eine Frage des Humors.

[7OutOf13]

Oder Kutteln ...

 

Es ist auch immer wieder interessant, dass man, wenn man Eckhart und Nuhr nicht lustig findet, automatisch "keinen Humor" hat, eine "Spaßbremse" oder sonstiges ist.

Ich finde Lisa Eckhart scheiße ... wurde deshalb aber noch nie verurteilt. Und Nuhr schaue ich nicht ... hatte deswegen aber noch nie Probleme.

Vermutlich eher ein Problem der Peergroup als eine Frage des Humors.

 

Das bezog sich auf die ganzen Diskussionen zu dem Thema, die z.B. in sozialen Medien ablaufen. Die Menschen, die Eckhart und Nuhr verteidigen, ziehen die "du hast keinen Humor" Karte häufig als scheinbares Argument aus dem Hut. Anstatt das die Fans, wie Sascha M. es umgekehrt gemacht hat, mal am Witz selbst aufzeigen was daran große Humorkunst sein soll, schiebt man dem Gegenüber in der Diskussion häufig so eine "du verstehst nur keinen Spaß" Karte zu.

[Judge Gill]

da das oben evtl. etwas untergegangen ist, empfehle ich nochmal, sich in Ruhe diesen Youtube-Beitrag anzuschauen:

 

phoenix persönlich: Dieter Nuhr bei Alfred Schier.

 

Jedenfalls ein interessantes Gespräch.

[Corpheus]

Humor ist in erster Linie eine Frage des Geschmacks. Da ist ziemlich sinnlos drüber zu diskutieren.

 

Wie weit Satire/Comedy gehen darf eine andere. Da kann man durchaus kontrovers diskutieren. Aber dazu passt dann "du bist eine Spaßbremse" halt nicht mehr ...

[Smoothie]

da das oben evtl. etwas untergegangen ist, empfehle ich nochmal, sich in Ruhe diesen Youtube-Beitrag anzuschauen:

 

phoenix persönlich: Dieter Nuhr bei Alfred Schier.

 

Jedenfalls ein interessantes Gespräch.

ich hab mir das jetzt mal angesehen und es ist ein wirklich ärgerlicher Beitrag, in dem Nuhr Zeit gegeben wird unkritisch seine überschaubar schlaue Weltsicht auszubreiten. Voller stumpfer Totalitarismustheorie. Und mit seinem Hauptargument, seine Kritiker*innen hätten keine Argumente. Bloss weil er zu überzeugt von sich ist und sich zu sehr in seiner Rolle gefällt, um mal irgendjemand anderem richtig zuzuhören.

 

eine wirklich schlaue Analyse des Interviews findet ihr bei Samira El Ouassil 

https://uebermedien.de/53371/dieter-nuhr-fackeln-im-shitstorm/

[Corpheus]

Na ja. Eine "Analyse", die mit ...

 

"Dieter Nuhr, der Gegenwartsexeget mit der Vorwärtsgewandtheit eines Autotelefons ..."

 

... beginnt, ist für mich keine sachliche/inhaltliche Analyse (und habe ich deshalb auch nicht weitergelesen).

Das ist reine Meinung mit dem Ziel, das Leserklientel zufrieden zu stellen. Aber das ist bei einer Kolumne ja nichts verwerfliches. Sollte man aber nie vergessen.

[Smoothie]

genauso wie alles, was du schreibst, nur deine Meinung ist.

Trotzdem wirst du manchmal, den Anspruch haben was analytisches zu schreiben, wa?

Das ist kein Widerspruch. Wichtig ist, ob man Argumente im Text findet. Und wenn man sich die Mühe machen würde, das zu lesen, würde man welche finden.

Heißer Tip.

[Judge Gill]

(Smoothie) Ich finde es prima, dass du dir die Sendung angeschaut hast (was ja bei 45 Minuten nicht im Vorbeigehen machbar ist).Deine Schlussfolgerungen daraus erschließen sich mir leider nicht, ich bin zu ganz anderen Schlüssen gekommen.

Die "schlaue Analyse", die ich im Gegenzug tatsächlich ganz gelesen habe, auch wenn sie von Anfang an wie ein Kabarettauftritt geschrieben wurde, der die Lacher der Zuhörer (Leser) sucht (was ich nicht als Nachteil ansehe),bei der es sich dann ja lediglich um eine Kolumne handelt, in der recht wortgewandt die Meinung zum Thema der Autorin wiedergibt, ohne ernsthaft auf die Inhalte der Sendung einzugehen, ist stellenweise wirklich lustig, wenn sie z. B. erst absätzlang über den Begriff "Shitstorm = humaner Pogrom" philosophiert, um dann darauf zu kommen, dass das nur ansatzweise einen Sinn haben könnte, wenn es "orchestriert" wäre, was es nicht sei, um dann Beispiele für orchestrierte Shitstorms selbst zu nennen.

Als Fazit: die Kolumne ist nett und lustig formuliert, aber innere Logik lässt sie vermissen.

 

Trotzdem danke für den Hinweis darauf, auf wenn damit letztlich nur untermauert wird, was in der Sendung gesagt wurde.