Bambino Posted September 9, 2009 Report Share Posted September 9, 2009 Hallo an alle,eigentliche ne kurze Frage, aber wer weiß wie die Antwort ausfällt. Was bringt einem der Kampf mit 2 Messern oder 2 Spornen, usw? Ich kann mich an ältere Editionen erinnern, da habe ich Bonus auf den Schaden bekommen, bzw ich glaub es gab auch mal Angriffs und Verteidigungs-Boni. Nur in der 4A habe ich nichts gefunden. Das Schießen ist ja erschöpfend diskutiert und klar geregelt, aber Nahkampf... Habt ihr irgendwas in den Regeln zu dem Thema gefunden. Kennt ihr Boni oder Mali im 2-Waffen-Nahkampf? Ausser Meisterentscheid +/-3W? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoLaRoche Posted September 9, 2009 Report Share Posted September 9, 2009 Es läuft praktisch genauso wie beim Fernkampf. Ein paar Worte dazu findest du im Arsenal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted September 9, 2009 Report Share Posted September 9, 2009 würfelpool aufteilen und -2 auf jeden der zwei wenn nichtbeidhändig Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted September 9, 2009 Report Share Posted September 9, 2009 mit entsprechendem Manöver kannst du im Nahkampf Volles Parrieren machen ohne das du deine nächste Handlung aufgibst. cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 Der Gegner muss 2x parieren! beim ersten mit -1W ,beim 2ten mit -2WReichweitenwaffen(Schwerter z.B.) geben Ihren Bonus auf beide AngriffspoolsDas Arsenal erklärt das ganz gut mit beidhändigem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bambino Posted September 10, 2009 Author Report Share Posted September 10, 2009 Danke euch, habe die Sachen im Arsenal gefunden und nachgelesen. Naja, die Beidhändigkeit ist gestrichen, da mei SL "nur" mit GRW spielen will. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 Tut mir leid aber das halte ich für enorm sinnfrei. Das Spiel macht dann nicht mal halb soviel Spaß denn die Regeln sind teilweise enorm wichtig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 Ich schliess mich da Wandler anzumal Beidhändigkeit und auch die dazugehörigen Regeln im GRW stehen(man muss nur das 2te Schwert wie einen Freund im Nahkampf betrachten,der dem Gegner einen -1 Pool gibt ,feddisch) HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mahagon Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 Das möcht ich meinen Spielern auch mal verkaufen, wir spielen ohne arsenal und Co.Die würden mich lynchen weil 90% des chars daraus stammt.Und grade erst die taktischen details machen viele Runs interessant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Ich schliess mich da Wandler anzumal Beidhändigkeit und auch die dazugehörigen Regeln im GRW stehen(man muss nur das 2te Schwert wie einen Freund im Nahkampf betrachten,der dem Gegner einen -1 Pool gibt ,feddisch) HokaHeyMedizinmannIch würde es eher mit Beidhändigkeit im Fernkampf gleichsetzen. (Weiß jetzt nicht was im Arsenal steht) aber ich würde sagen Beidhändig kämpfen ist ziemlich schwer und daher ist es am angemessensten wie bei Fernkampfwaffen den Pool zu teilen und jedem -2 zu geben, dafür werden Reichweitenboni u.ä. erst nach dem Pool teilen den einzelnen Pools wieder hinzu addiert. Und ich könnte es mir nicht mehr vorstellen nur nach GRW zu spielen. Allein all die interessanten Gegenstände, Fähigkeiten usw usf. Die machen einen Charakter erst zu dem was er sein soll. (in den meisten Fällen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Ich würde es eher mit Beidhändigkeit im Fernkampf gleichsetzen. (Weiß jetzt nicht was im Arsenal steht) aber ich würde sagen Beidhändig kämpfen ist ziemlich schwer und daher ist es am angemessensten wie bei Fernkampfwaffen den Pool zu teilen und jedem -2 zu geben, dafür werden Reichweitenboni u.ä. erst nach dem Pool teilen den einzelnen Pools wieder hinzu addiert. genauso wirds ja auch gehandhabtPool Teilen und alle Mods (wie z.B. Reach oder Sicht) dann auf beide Poolsund -2 bekommt man auf die falsche Hand,wenn man keine Beidhändigkeit hatbei "Schönem Wetter"kann man einen Vorteil haben,aber da es meist viel mehr negative Mods gibt ,lohnt es sich eher selten mit Nartaki-TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 [...]mit Nartaki-TanzMedizinmannWas passiert bei 3+ Armen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Mehr von allem !man hat mehr Schwierigkeiten da der Pool kleiner wird (der Pool muss durch 4 geteilt werden und selbst wenn man wirklich gut ist hat man gerade mal 3-5 W Pro Waffe)man hat aber mehr Kombi MöglichkeitenMehr Fernkampf(nicht unbedingt besseren)(man kann ja auch nur 3 Waffen nehmen (ein Sturmgewehr und 2 MPs z.B.) dann steigt der Pool auf 4-6W) Mehr Nahkampf (3-4 Tulware sind schon was ) Mehr Nah&Fernkampf (2 MPs und ein Daisho z.B.)Man hat mehr Probleme (Kleidung,Tarnung,Freak-Faktor,etc)Aber vor allem hat man(Ich) mehr Spass,weil auch die Schwierigkeiten eine Herausforderung sind und Ich mich jedesmal Freue sowas überwunden zu haben mit mehr TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maxwell Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Nur mit GRW??? Omg.. das ist krass. Ich würd die Krise bekommen. ^^ Mein Adept wär ne arme Sau ohne Strassenmagie. Mein Sam wär ne arme Sau ohne Bodytech und Arsenal. Mein Rigger wär ne arme Sau ohne Arsenal und Bodytech..... usw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slyder Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 @Maxwell ne ne sie wären reiche Säue :-) ohne die bücher könnten sie das geld ja nicht ausgeben ERGO: sie sind reich :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts