Masaru

Jein - da "richtiges" (wenn du "richtig" mehr als "effektiv" definierst) Hacken bedeutet: möglichst viele Proben "erfolgreich" ohne dabei "entdeckt" zu werden zu bestehen (sprich: bei der Probe nicht zu scheitern und Alarm auszulösen), dann nicht. Nein. Proben besteht man: - durch einen möglichst hohen Würfelpool - nicht durch ein hohes Initiativeergebnis Und auch hohe Matrixpools bekommst du: - weder durch Reaktions- - oder durch Initiative- boosts, sondern nur durch hohe - "geistige" Attribute, - die Fertigkeiten plus am besten noch Spezialisierungen - und ... tadaa: heisses SIM. Das man also als Adept (der nunmal eben eher für das boosten "körperlicher" Attribute bekannt ist) nicht "wirklich" richtig hacken kann, dass sollte damit klar sein. Da eignen sich Hybrid-Kybernetisiert mit z.B. INT/LOG-BioBoostern deutlich eher. Soweit klar?

@Corpheus: Ich bewundere Dein Durchhaltevermögen bei diesen Nägeln, ohne einen Hammer einzusetzen. - So viele Boons, und nur eine Axt -

Nein, da eine Persona sich "eindeutig/unique" aus: - User + Gerät bildet, würden zwei User am selben Kommlink (Terminal, etc) auch zwei unterschiedliche und eindeutige "Personas" bilden. Gleiches gilt für den Wechsel des Gerätes natürlich andersherum ebenso: ein User erzeugt auf unterschiedlichen Geräten auch unterschiedliche Personas. Wers nicht mag, der muss es Haus(um)regeln, darf dann aber auch nicht rumheulen, wenn an andern Stellen offene Fragen und Probleme sich aufbauen.

Oder in den Kopp implantiertes Kommlink.

Ähm ... hast Du mal einen Blick in das Kreuzfeuer geworfen? Nein, vermutlich nicht, oder nicht richtig, oder mal wieder nicht verstanden *seufz*. Wo kommt ihr alle eigentlich so vermehrt in letzter Zeit her? Hat da jemand ne Dose aufgemacht oder gibt es Euch aktuell im Winterschlussverkauf . Es gibt durchaus Trefferzonen-Angriffe ... und diese profitieren wiederum durch einen höheren Angriffs-Pool (wo GES herangezogen wird), da sie diesen reduzieren. D.h ein schwächlicherer Char mit hoher Geschwindigkeit, kann aus diesem Repertoire im Vergleich zu nem dummen Trogg der nur direkt reinschlagen kann, schöpfen. Und weitaus mehr "Effekte" erzielen, als nur lediglich "mehr" Schaden zu machen. Ob dieses System nun perfekt ist - im Vergleich zu anderen Systemen die vermeintlich "besser" sind - drauf geschissen, das ist ein anderes Thema. - Bau Dir eine Hausregel - Kasper sie mit Deinem SL ab - Drück die Daumen, dass er dieser völlig imbalancten und IMO schwachsinnigen Konzeption (die alleine aus dem Wunsch, Deinen Tuffi-Adept zu nem geilen Wurfstern Ninja wohlmöglich zugestalten, in Dir flammt) zustimmt - Aber fordere keine "allgemeine Regelung" ... denn sie ist: schwachsinnig, imbalanced und nicht zu ende gedacht.

Und zum Thema "Trolle und höherer Wurfwaffenschaden": ja und ... die treffen dafür seltener (niedrigere GES) als das durchschnittliche Mensch-Äquivalent. Das gleiche (dämliche) Argument könntet du beim "Nahkampf" anbringen. "Mimimimi, der doofe Troll-Ganger haut ja jeden bewusstlos, während mein Tuffiger-Tunten-Elf-Adept da fünf mal zu hauen muss." DAS ist eben nunmal so mit STÄRKE! Und das so ne Faust, nen Messer oder sogar ein geworfener Wattebausch, durch die Hand eines Troll deutlich mehr Aua macht (aka: Schaden zufügt), dass sollte so klar sein, wie "Strom schmeckt Aua", oder?

GES-Schadenswurfwaffen wären "echt" unfair, oohhhhhh hell ja!

@T: Oh ja. Stimme ich dir voll und ganz zu , aber ich habe auch nichts gegenteiliges behauptet. @Kommlink-Kinder ... wachsen in meiner Shadowrun-Welt mit der selben Selbstverständlichkeit und auch dem Besitz (von Stufe-1 Kiddi-Links) auf, wie "mindestens" heutige Kinder. Tendenziell aber i.d.R mehr. Jeder Ganger, jeder Penner hat 2075 schließlich ein Link. In der Klasse meiner 2-Jährigen Tochter haben über 30% der Kids bereits Handys, ein kleiner Anteil sogar mit Smartphone-Form-Faktor. Zu Glauben, bei SR wäre das weniger oder tendenziell anders, wäre in etwa so plausibel wie daran zu glauben, dass Wasser (im flüssigen Aggregatzustand) "trocken" sei.

... was aber deutlich lustiger und Spiel-einbringender wäre als ein langweiliges Steuersystem, was keine Drecksau doch wirklich braucht. -[ PRO Erwachte Kürbisse ]-

Soll das etwas "gutes" jetzt sein? Wenn es ein Witz sein sollte, dann habe ich irgendwie die Pointe nämlich nicht verstanden .

Oh junge, Weichspüler-SLs ... ist nichts persönliches, aber wenn mein SL nicht in unserer Shadowrun-Welt auf spontan eintretende, nicht offiziell geregelte Ereignisse "selbständig" Entscheidungen treffen und diese gegenüber etwaigen Nörgeleien (was natürlich niiiieeeeeemals vorkommt) unsererseits vertreten und auch ggf. wieder ändern, anpassen und natürlich dass auch wieder vor uns positionieren kann ... naaa, solche Spieler sollten lieber den Job des Weltenmachers an den Nagel hängen. Wenn die Gruppe natürlich damit klarkommt , ist es was anderes, aber ich glaube das dies eher der seltenere Fall ist.

Du sagst es - heut laufen die Kids (und sogar Erwachsene) non stop mit der Fresse auf dem Smartphone durch die Gegend und fangen Pokemons. Shadowrun hat glaube ich so jeden Trend verpasst ... die letzten beiden PC-Spiele und auch die Kartenspiele kamen locker ein Jahrzehnt fast schon zu spät. Da hinkt alles 10 Jahre hinterher oder wurde abgebaut, wo man echt viel hätte noch mit Marke machen können. Tja, sei's drum. Die SR5 Dumping Preise werden es übrigens auch nicht reißen, gibt es ja schließlich nur in der deutschen Version .

... und selber keine Entscheidungen treffen wollen ... sich schwierig mit ihrer eigener Kreativität tun ... ihre Entscheidungen der Gruppe lediglich mit verschrifteten Regeln untermauern können ... Gott, weil sie letzenendes keine Cochones in der Hose haben 0.o Ob T dazu zählt kann ich nicht sagen. Aber einige seiner Posts sprechen dafür, wie meine dem eines Trolls . Nech?

Shadowrun "bekannter"??? Also im letzen Jahrtausend wurde Shadowrun "bekannter". In diesem nahm es meinem Gefühl nach eher ab. Und dann - als die PC-Spiele in den letzen Jahren (nein, nicht den Microschrott-Dreck) rauskamen - stieg der Bekanntgeitsgrad kurz wieder ... ... und ist als namentliche Referenz auch als solches vermutlich nur noch (und primär) geblieben.

Frage deshalb: geringere Exemplare einer neuen Auflage bedeutet ja einen größeren "Seltenheitswert" *gg*. Wehe dem, der jetzt Böses von mir denkt.

(y) dann immer weiter so Kenne mich im Verlagswesen Null aus. Die Info, dass ihr den Abverkauf-Zustand als Auslöser für die nächste Auflage nehmt, hat meine Frage geklärt. Macht auch irgendwie Sinn ... teilweise, denn ohne Einen "Nachfrage" Überblick könnte es ja durchaus sein, dass der Markt dann so gesättigt ist, dass die nächste Auflage sich nur zu minimalen Teilen abverkaufen lässt und ihr auf den Herstellungskosten sitzen bleibt. Kalkuliertes Risiko? Oder steuert ihr bereits durch z.B die lineare Reduzierung der Exemplare nachfolgender Auflagen das ganze?

Und die Nachfrage an gedruckten GRWs für SR ist sooo groß, dass es sich für den Verlag wirtschaftlich lohnt sie x.te Auflage, zu nem Appel-und-nem-Ei Preis mit kaum Änderungen großflächig auszurollen? In welchem Parallel-Universum bin ich denn beim letzten Gate-Jump ausgestiegen?

Mein Tipp: AR-Beschreibungen wie sehr scharfes Gewürz betrachtet ... - ganz gezielt eingesetzt kann es "einer" Szene eine richtig geniale Würze geben - kontinuierlich untergenudelt zerstört es irgendwann den Geschmack des Spiels

Alter DU bist den SL in Eurer Gruppe???!???? O.o

Da es keine "Toxin-Klassifizierung" (Natürlich, Synthetisch, Neuro, Alto, ...) im GRW Existiert, gibt es nach GRW für alle Toxine aus dem GRW auch ein Antidot vom GRW. Ich vermute mal, dass man einerseits sich mit der Passage eine Option für mögliche Erweiterungen offen halte wollte. Vielleicht waren Klassifizierungen auch zu Beginn mit Bestandteil des GRWs und wurden dann im Rahmen der Kürzungen gestrichen. Und natürlich andererseits um Spielleitern eine Möglichkeit zu geben eigene Toxine ins Spiel zu bringen, gegen die sich eventuell sonst "über-equipptete" paranoide Spieler endlich mal nicht mehr so gut wehren können .

Google is your friend.

Frag Deinen SL. Shadowrun ist ein Rollenspielsystem, bei dem die Gruppe weitaus mehr über die Regeln und ihre genaue Auslegung (insbesondere bei so Randregeln wie Toxine und HC-Themen), sich "unterhalten" muss. Gemäß GRW gibt es zu jedem "Toxin" (gelistet auf der genannten Seite) auch ein Antidot. Dabei ist es völlig Wumpe, welches Brand/Konzern-Logo auf dem Toxin oder dem Antidot steht: es geht lediglich um so etwas wie "Basistypen/Kategorien von Toxinen". Wenn Dein SL es jedoch in seiner Shadowun-Welt eher so sieht, dass z.B Pepperpunch A und Pepperbunch B durchaus aus unterschiedlichen Wirkstoffen gekocht sind, und folglich auch unterschiedliche Antidote seiner Meinung brauchen ... dann ist das so ... sprecht mit einander.

Das Problem bei "Gegengiften" ist, dass man nur schwer im voraus weiß, mit welchem Drek man als nächstes vergiftet wird. Und auch bei SR5 meine ich nirgends etwas von Breitbandgegengiften/Antitoxinen/etc gelesen zu haben, was IMO die Kombi mit einem (Auto)Injektionssystem im Standardfall völlig unhandbar erscheinen lässt.

@G315t: Informatik?

... wobei, so schlecht ist das gar nicht bei uns ... wir haben Cupcakes.