raben-aas

Im Einklang mit dem Thread zu Berlin 2075+ im "spoilerfreien" Forum hier ein Thread zu den in Berlin wütenden Metaplots etc. Fragen, Antworten oder Einblicke in eure Kampagne? AAS

Ich glaube der Kernbegriff und das Kernproblem des Railroadings liegt in der Definition "Die Bezeichnung kommt daher, dass viele Spieler das Gefühl hatten, in den erlebten Abenteuern "wie auf Schienen" gefahren zu sein, ohne den Kurs mitbestimmen zu können." Daraus nämlich leitet sich direkt ab: WENN es tatsächlich nur eine einzige Handlungsoption gab, dies den Spielern aber nicht auffiel = sie NICHT das Gefühl hatten, den Kurs nicht mitbestimmen zu können, dann ist das Okay (und im übrigen auch kein Railroading). Ich bereite gewiss nicht SÄMTLICHE möglichen Lösungswege eines Plots bzw einer Missionszielsetzung vor, sondern nur jene, die naheliegend sind oder überhaupt SINN machen. Wenn die Spieler dann einen anderen Weg einschlagen, höre ich mir geduldig an, warum sie denken, dass das eine gute Idee ist (und erkläre im Bedarfsfall sehr gerne offplay, warum das nach meiner Vorstellung der sechsten Welt ggf. GAR keinen Sinn macht, was die Charaktere, die IN dieser Weklt leben, natürlich auch inplay wissen) -- ABER wenn sie unbedingt ihre Idee durchziehen wollen, dann können sie das tun -- nur ist es eben ggf TATSÄCHLICH schwerer als der Weg, den ich mir überlegt hatte (außer, klar, die Idee ist echt kreativ und geil und macht Sinn).

Offen gesagt finde ich 100.000 Nuyen pro Nase "eigentlich" nicht zu viel verlangt, immerhin geht es ja nicht darum einer alten Dame die Handtasche zu stehlen. Etwas detailliertere Gedanken zur Runbezahlung habe ich mir hier gemacht: http://rabenwelten.wordpress.com/2008/11/13/shadowrun-der-lohn-der-angst/ Unabhängig davon ist das Risiko, dass die Spieler als ihre Charaktere einen Run ablehnen, eine sehr reale Möglichkeit. DIE man ihnen im übrigen auch unbedingt gerne lassen sollte. Allerdings hat man als SL keine Verpflichtung, im Ersatz dafür sofort ein anderes Abenteuer anbieten zu "müssen" (obwohl es natürlich TOLL ist, wenn man ein weiteres Modul, zum Beispiel ein Onesheet (unter dem Vollabenteuer "Chipped"), aus dem Ärmel ziehen kann als Trumpf) -- es ist VÖLLIG legitim, dann zu sagen "tut mir leid, das war für heute das einzige Abenteuer das ich vorbereitet hatte, wir sehen uns beim nächsten Termin". Die bessere Option ist, einfach eine Session lang "Sandbox-Style" zu spielen: Die Runner haben keinen Job abgreifen können, okay. Und nun? Was tun sie? Wo suchen sie nach neuen Jobs? Was für Konsequenzen hat es, diesen Auftraggeber abgelehnt zu haben? Kontaktiert der Schmidt die Schmidts anderer Konzerne, um vor den überzogenen Gehaltsforderungen dieser Truppe zu warnen? MUSS er dasw überhaupt, oder lehnen Schieber es von sich aus ab, für diese undankbare Bande Jobs aufzutun mit dem Risiko, dann einen "unglücklichen" Konzernrepräsentanten zu haben, dem man vor den Kopf gestoßen hat? Und weiter: Was ist mit Lebenshaltungskosten, wenn der SL in derselben Session plötzlich Wochen, Monate, Jahre verstreichen lässt und gnadenlos abrechnet? Oder, positiver, was machen die Runner für ihre jeweiligen Kontakte, um deren Gunst zu aufrecht zu erhalten? Der Möglichkeiten sind endlos viele!

Achja, auch hier der Hinweis: Es gibt eine Facebook-Gruppe für Berlin 2075+, wo es öfters mal (wenn ich grade wenig Zeit habe, um "richtige" Artikel zu verfassen) kurze Inspirations-Posts zwischendurch reinstelle. Wer Angst vorm bösen Datenkrakenmonster Facebook hat, kann sich ja ein Konto extra nur für die Gruppe mit Fake-Namen anlegen (Tipp: Ich heiße nicht "Andreas Raben-Aas") und alle weiteren Datenangaben entweder verweigern oder dabei hemmungslos lügen. Vielleicht will ja auch euer Runner einen FB Zugang

Hallo! Da ich in neuerer Zeit erst die Funktion "Thread abonnieren" entdeckt habe und deren Vorzüge inzwischen sehr schätze, richte ich hier mal einen Thread für alle Fragen, Antworten und eure Eigenkreationen zu Berlin 2075+ ein, was zudem mehr oder weniger auch Fragen, Antworten und Wünsche für zukünftige Themen auf www.shadowrunberlin.de einschließt. Und um gleich einige "Frequently Asked Questions" zu beantworten: LOHNT ES SICH ANGESICHTS "BERLIN 2080", DAS SR4 BERLINBUCH BZW. DEN DATAPULS: BERLIN ZU KAUFEN? Ja. Das SR4-Berlinbuch alleine schon wegen der ZWANZIG GRUNDRISSE und voll ausgearbeiteten Locations plus Hintergründe und Abenteuerideen. Wenn das SR4-Buch bei dir vergriffen ist, gibt es hier nach wie vor das PDF. Das PDF ggf. zusätzlich zum gedruckten Buch zu holen, ist ebenfalls eine gute Idee, da man PDFs leicht nach Info-Bits durchsuchen kann und man so auch immer Printouts der ZWANZIG GRUNDRISSE des Buches machen kann, gerne auch vorher noch in einem Grafikprogramm (oder in Powerpoint) markiert mit den SR5 Kartensymbolen (die es bestimmt auch bald für SR6 gibt). Und der Datapuls: Berlin (PDF-only, Download only) ist zeitlich sehr kurz vor Berlin 2080, die Inhalte sind beinahe 100% aktuell. Zudem enthält der DP Zusatzinfos zur BERVAG und zum WEDDING sowie zu den STRASSEN BERLINS. SIND DIE INFOS AUF DEM BERLIN-BLOG SHADOWRUNBERLIN.DE KANONISCH? Nein. Aber sie sind mit dem Kanon kompatibel, widersprechen diesem also nicht, und viele (nicht alle) Infos von shadowrunberlin.de werden über den Novapuls oder die Quellenbücher von Pegasus kanonisch gemacht. SIND DIE EREIGNISSE VON SHADOWRUN RETURNS: DRAGONFALL KANONISCH? Ja, wie auch das Buch "Shadowrun 2050" von Pegasus zeigt, wo es ein Extra-Berlinkapitel mit einigen Locations und Charakteren aus diesem extrem gelungenen Videospiel gibt. Fraglich für das Setting Berlin ist lediglich, welches der im Spiel erzielbaren "Enden" das Kanonische ist, also z.B. ob APEX oder Feuerschwinge überlebt haben, und falls ja in welcher Form. Dragonfall setzt frühere Publikationen nicht außer Kraft (es wird nichts geretconned), und zukünftige Publikationen werden Hinweise darauf enthalten, wie die Dragonfall-Ereignisse von 2054 abliefen und welchen Impact sie im Setting 2080+ haben. LEBT APEX? Siehe oben. Er hat zweifellos existiert, offenbar wusste kaum jemand von ihm (sonst wäre er in altem Material ja erwähnt worden), aber was nach 2054 mit ihm wurde ist aktuell unbekannt. Allerdings gibt es in neueren deutschen Publikationen Hinweise, falls man sie sucht AAS

Dankeschön! Ich bin gespannt.

Tachchen! Grade habe ich "13 Kniffe, die man als Shadowrun-SL kennen sollte" abgefasst. Nun interessiert mich für zukünftige Artikel oder eine Erweiterung des Artikels, was ihr noch für Tipps für SL-N00bs habt? Wie plant ihr selbst eure Missionen und Kampagnen? Verwendet ihr Fragebögen für die Spieler? Arbeitet ihr mit den berühmten "20 Fragen"? Wie handhabt ihr die Regeln am Spieltisch? etc. AAS

SR-ED-Crossovers? Über meinen toten, stinkenden, schimmligen Körper. > Natürlich ist das Auftauchen eines NSC aus dem BErlinbuch in SRR:DF auch schon ein gewisser Hinweis. Mindestens zwei. AAS

Auch hier der Hinweis aufs Infoschild. http://shadowrunberlin.wordpress.com/2014/10/17/sr5-spielhilfe-das-infoschild/

Ich sehe schon die Schlagzeile: "Überraschendes Umweltphänomen macht die SOX zur am wenigsten mit Strahlen belasteten Zone der ADL".

"In meiner Sechsten Welt" übertreffen Trolle die offiziellen Altersbegrenzungen des Metatyps deutlich. Inplay beruht das "Maximalalter" der Trolle auf Schätzungen, die Wissenschaftler auf Basis des Zellzerfalls und der Belastungen, einen so großen Körper zu haben, eingeschätzt haben (nämlich: bereits zu Zeiten von SR1, also 2052/2054, als längst noch kein Troll sein Maximalalter haben konnte). Angelehnt an reale Mythen (und ja, auch die Trolle in DSA ) haben Trollzellen in der Tat eine höhere Degeneration als "Norm"-Zellen, und ja, einen derart massiven Körper zu haben führt zu einem weit früheren Einsetzen von "Altersbeschwerden". ABER Trolle sterben nicht. Oder besser: Sie altern früher, sie altern aber auch länger. Während Elfen die ewige, unsterbliche Jugend sind, sind Trolle das ewige, unsterbliche Siechtum. Werden übellaunig und reizbar, weil sie verdammichnocheins SCHMERZEN haben. In den Zähnen, dem Rücken, den Gelenken, den Muskeln. Unsterbliche Trolle? Überbleibsel aus der vierten Welt? Warum nicht? Zumindest aber: Weit älter werdende Trolle, als in den bisherigen Regelbüchern genannt (und ja, ich pitche diese Idee seit Jahren)

Peer hat sehr gute Gründe, die Feuerschwinge-Plotline in Dragonfall zu hassen. Diese Gründe haben allerdings ziemlich rein gar nix mit der Feuerschwinge-Plotline in Dragonfall zu tun Und ich bin weder im Positiven noch Negativen daran Schuld ...

> APEX ist kanonisch zweifelhaft Nein. SR:R Dragonfall IST kanonisch. Es ist lediglich (euch) aktuell unbekannt, welches "Ende" von Dragonfall das Kanonische ist und was letztlich nach dem Ende des Spiels (2054) aus APEX, Feuerschwinge, der Glowpunk-Frau, dem seltsamen Teufelskult in Westdeutschland, der Loge und vielen anderen großen und kleinen Personen, Fraktionen und deren Stories wurde. (Persönlich finde ich den Gedanken charmant, APEX würde in der alten Kabelmatrix des anarchistischen Ostens leben und aus der Tiefe seines digitalen Gefängnisses heraus die Revolution der Sprawlguerilla als Puppenspieler leiten, but that's just me ) Und ja, unser Kunstgriff besteht darin, die neu in der Vergangenheit eingefügten Ereignisse von Dragonfall mit dem publizierten Material zu 2054 bis 2075 in Einklang zu bringen, inklusive späteren Gerüchten zu einem Glowpunk-Kult in der SOX. Wir arbeiten dran, dass nichts retconned werden muss. AAS

Also, ich habe da überhaupt keine Zweifel.

Was im übrigen bei den Legalitäten bzw den mit ihnen verbundenen SINs oft vergessen wird, ist der Ermessensspielraum der Gardisten oder Beamten, die gerade den Lizenzcheck durchführen: Es mag ja sein, dass dein Charakter laut seiner (Fake-)SIN ein Bodyguard oder Privatdetektiv ist, der eine Lizenz zum Führen einer Waffe hat. ABER ein Konzern muss in seinem exterritorialen Gebiet keineswegs unternehmensfremde Bewaffnete hinnehmen, und mindestens ist wohl die Frage erlaubt was der Herr Privatdetektiv im Lüftungsschacht macht bzw was er in der Konzernmall zu erledigen hat: Platzverweise, Verhöre, selbst eine zwischenzeitliche Kaltstellung aus reiner Schikane sind absolut mögliche und "realistische" Möglichkeiten.

> In der Öffentlichkeit eine einsatzbereite Waffe offen zu führen, ist höchstens in den CAS aber niemals in der ADL drin. Das möchte ich in dieser Pauschalität so nicht sagen, einfach weil das bisher für SR5 (also ADL 2075+) nicht festgelegt wurde. Festgelegt wurde nur, dass Seattle und Hamburg in etwa dieselbe Waffenlegalität mit ähnlichen Handhabungen von Lizenzen etc. haben. Ebenso aber, wie der Text zu den Legalitäten das Beispiel des Tragens eines bereitgemachten Sturmgewehrs ich glaube in Denver als Extrembeispiel für "laxes Waffenrecht" aufführt, KÖNNTE es in der ADL grundsätzlich nach RAW ebensolche Gebiete geben -- und gibt es, nämlich mindestens in Gestalt einiger alternativer Kieze in Berlin, die sich mit ihren diversen Kiez-, Gruppen- und Bezirksvetos gegen das "eigentlich" seit Einigung der Stadt 2071 geltende schärfere ADL-Recht wehren, bisher mit Erfolg. Natürlich aber ist Berlin nicht Teil der ADL, sondern nur assoziiertes Gebiet, aus gutem Grund Diese Unschärfe stört einige, ist aber tatsächlich toll: Denn Shadowrun-Runden haben EXTREM unterschiedliche Präferenzen dafür, wie streng oder lax die allgemeine Überwachung und das Gesetz ist: Die einen präferieren eine Art Polizeistaat a la GHOST IN THE SHELL, andere sehen eher eine Gesellschaft in Chaos und Niedergang (wobei es ja zudem auch noch zu unterscheiden gilt zwischen Gesetzen und dem, was man auf der Straße tatsächlich durchsetzen kann). Die aktuelle Unschärfe in bezug auf Legalitäten lässt jeder Runde die Freiheit, das Waffenrecht so zu handhaben wie sie es möchten. > In der ADL kriegt ohnehin niemand eine Automatikpistole lizensiert, von MPs oder Sturmgewehren ganz zu schweigen. Das ist laut RAW ganz explizit falsch, jedenfalls solange es in SR5 Automatikpistolen, MPs und/oder Sturmgewehre mit eingeschränkter, aber nicht verbotener Verfügbarkeit gibt: Die eigentlich für UCAS/Seattle als Default-Setting festgelegten Legalitätscodes der Grundregeln gelten prinzipiell auch in der ADL, wobei WICHTIG! auch explizit dasteht dass jeder SL die EXAKTEN, im Spielgebiet seiner Gruppe geltenden Legalitätscodes SELBST festlegen/modifizieren darf und soll: Es wird und KANN wohl keine detaillierte Aufstellung der Legalitätswerte aller Gegensrtände für jedes Land der ADL, jede Stadt und jede Kommune geben. Ebenso sicher gibt es aber kein einheitliches deutsches Waffenrecht, das ohne Ausnahme für alle Länder der ADL plus assoziierte Gebiete gibt, denn genau das IST ja der Kern der ADL: Das es NICHT die eine Bundesrepublik ist, sondern eine mehr oder weniger locker oder eng gefasste "Allianz" eigenständiger Länder, die de facto via Bundesrat mehr zu sagen haben als der zentrale Bundestag. Das möchte ja gerade die aktuelle Regierung dringend ändern/rückbauen, aber NOCH gilt (sehr grob vereinfacht) Länderrecht vor "Bundes"recht. > So wie ich es gelernt habe, ist das etwas, das bei SR unerwünscht ist und durch Datenbalkanisierung verhindert wird. > Es gibt keinen Überwachungsstaat, der Daten miteinander abgleicht. EagleEye darf sich nur auf dem Rückweg nicht mit der Tatwaffe erwischen lassen. Das ist im Grundsatz korrekt. ES SEI DENN der SL legt es für die konkrete Situation und die konkreten beteiligten Unternehmen/Sicherheitsdienste/Polizeidienste/Ermittlungsstellen anders fest. Die Datenbalkanisierung ist im System notwendig, weil andernfalls Shadowruns nicht funktionieren könnten - die Konzerne WOLLEN aber dass es verdeckte Operationen gibt und insbesondere wollen sie, dass die staatlichen Behörden möglichst wenig Zugriff auf konzerneigene Daten bekommen. Würde aber zum Beispiel - ich weiß nicht - ein hochgezüchteter Panzertroll ein Massaker unter Gardisten anrichten, dann könnten die involvierten Stellen plötzlich ÄUSSERST kooperativ beim Teilen der Daten werden, da es sich dabei um eine "höhere Gefahr" handelt, mit der sie ohne weiteres nicht alleine klarkommen. Ähnliches passiert zB auch bei Sturmfluten oder wie Anfang 2076 extremen Kältewellen: Da arbeiten dann plötzlich Stellen und selbst Erzfeinde einträchtig zusammen, um das System SELBST am Leben zu erhalten (Infrastruktur, allgemeine Geschäftsfähigkeit, Wiederherstellen des "Normalstatus"). Gleiches kann auch aus anderen Gründen geschehen, zB bei einer Kindesentführung, die via Medien die Öffentlichkeit im Herzen anrührt: Da kann es dann SEHR gut sein, dass Konzerne ihre sonst gehüteten Daten (natürlich nicht alle, nur jene, die diesen Fall betreffen) freimütig mit der Ermittlungsgruppe teilen, um positive PR einzuheimsen. Und weil sich fürt all das eben keine festen Spielregeln schaffen lassen, liegt es VÖLLIG im Ermessen des SLs, wie gut oder schlecht Ermittlungsdaten, DNA-Proben von Hautschuppen und Haaren und Blut, Daten der abgefeuerten Projektile und andere Daten zur Täteridentifikation wie zum Beispiel GAIT RECOGNITION (http://globalseci.com/?page_id=44) geteilt werden.

> Auch wenn ich sehr gerne laufe und telefoniere.... lieber lass ich die Bites und Bytes im Form von E-Mails durchs Web jagen. Das verstehe ich als leidenschaftlicher Telefonhasser zwar absolut, aber aus der erfahrung von bestimmt 100 Mails an Rollenspielläden, die nie beantwortet wurden, rate ich dir: RUF AN!

Eindringlinge feststellen. Eindringlinge isolieren. Luftschleusen schließen. Luft ablassen.

Ich werde das gerne nachfragen. Meine Vermutung aber ist, dass es sich um eine maximale Erhöhung AUF x3, nicht UM +x3 = x4 handelt. Das schliesse ich zum einen aus dem Fehlen des "+", zum anderen aus der allgemeinen Praxis von CGL, die eigentlich immer direkt das maximal mögliche Ergebnis angeben statt die Errechnung den Anwendern zu überlassen. Sprich: wäre x4 gemeint, hätte CGL das zur Klarstellung vermutlich nochmal geschrieben (for a combined maximal modifier of x4). AAS

Was im Einzelnen fehlt dir denn? RAW deckt ab dass in der SIN-Nummer Name, Geburtsdatum, Geburtsort und Staat/Konzern, der die SIN ausgegeben hat, plus die biometrischen Daten DNA, Retinamuster und Fingerabdrücke codiert sind (was heißt, dass diese auch bei SIN-Vergabe erhoben wurden, zumindest wenn es sich um eine SIN mit Eintrag in der GSINR handelt und nicht um irgendwas das nur tut als sei es eine SIN). Fehlen dir Regeln zu Spurensuche oder was?

> Ach herrjeh, da fühlen sich aber einige schnell provoziert. Das war nicht meine Absicht, indem ich > Fragen danach stelle, warum es diese und jene Möglichkeit in der SR-Welt nicht gibt. ... und dabei nur so ein bisschen behauptete die wären alle faul oder inkompetent. Nee, zu provozieren war nie deine Absicht. Ach komm, Syna.

> Synascape, deine Posts mögen vielleicht nur gegen die Autoren von Shadowrun gerichtet sein, aber dafür ist die einfach das flasche Forum. > Warum? Die lesen hier nicht. Ahem? > Ohh, ich bezog mich damit keineswegs auf die Spieler, sondern auf die Macher des Spiels. Da gab es von raben-aas ja ein recht klares Statement zu. > Es wird von Seiten der Macher nicht überlegt, einen Hintergrund plausibel zu machen, solange das Spiel gespielt werden kann. > Die Extra-Meile zu gehen, die Hintergrundwelt plausibel zu halten UND den Spielspaß zu ermöglichen, ist nicht angedacht. Das habe ich in dieser Form nicht gesagt. Ich habe nur gesagt, dass ausnahmslos JEDES Spiel eben immer noch ein SPIEL ist, bei dem zugunsten des Spielspaßes Abstriche an Realismus gemacht werden. Macht das Gold-gestützte Geldsystem von D&D Sinn, wenn über Wünsche und andere Zauber jederzeit mehr Gold in den Kreislauf gebracht werden kann? Machen Fallen bei D&D Sinn, welche die Helden nur behindern, statt sie sofort zu killen? Macht es Sinn, das ultrageheime Passwort zu den Minen von Moria außen auf die Tür zu schreiben? Warum gibt es in keinem Dungeon ein Klo, und wo machen all die Monster eigentlich hin, wenn sie müssen? Mit der Referenz auf "Spielspaß" wollte ich eine sehr ausführliche Diskussion vermeiden, die man sonst um die Frage "Realismus" führen müsste -- in einem System, in dem es Magie gibt! Und morgen diskutieren wir, ob es ein unterschiedliches Renteneintrittsalter für Elfen und Orks geben sollte. Das System von Shadowrun, die Matrixbauweise und die SIN Registrierung machen Sinn. Aber nicht unbedingt auf Basis von Erwartungen und Erfahrungen unseres realen Lebens. Vielleicht ist perfekte Sicherheit und Überprüfbarkeit gar nicht die Absicht der Konzerne. Immerhin nutzt ja jeder von denen auch abstreitbare Einsatzkräfte, und jeder von den High And Mighties der Megakons hat derbst viel Dreck am Stecken, ist pervers oder tut Illegales. Wer dort soll bitte die Motivation haben, ein wasserdichtes System zu etablieren? Vielleicht hilft der Vergleich mit der Waschmaschine: Sind alle unsere realen Elektrogerätehersteller einfach zu blöd, die Dinger so zu bauen, dass sie nie kaputt gehen? Ist es technisch unmöglich, Schniepel und Schalter und Schläuche zu konstruieren, die nicht abbrechen? Waren die einfach zum faul zum Nachdenken, die extra Meile zur durchbrennsicheren Glühbirne zu gehen? Mitnichten! Der Fehler, das Kaputtgehen, das Versagen des Systems sind ABSICHTLICH im System. Und manchmal unentfernbar, obwohl sie niemandem Nutzen, siehe Beispiel das Layout der Tastatur, auf der ich das hier schreibe. Du kannst diesen Troll-Krieg nicht gewinnen, Syna. Stell den Ingame-Sinn von irgendwas in Frage, und ich oder sonstwer bombt dich mit Erklärungen zu -- die im übrigen nicht unbedingt in einem Buch stehen müssen: Die Quellenbücher werden immer nur SPIELRELEVANTES Material abdecken. Somit bleiben 99,99999999999999% aller anderen Dinge, wegen denen die SR-Welt so ist, wie sie ist, unerwähnt. "Äh voll doof warum haben die 2050 kein Auto das 300 km/h fahren kann" "Kein Ahnung, womöglich gibt's ein Gesetz dagegen, das auf Druck der plötzlich mit magischen Kräften ausgestatteten Ökofreaks der Indianer durchgepresst wurde". "Äh voll doof warum gibt's bei SR keinen allwissenden Geheimdienst NSA, der alle Datenströme der Welt aufzeichnet." "Keine Ahnung, vielleicht weil es die USA nicht mehr gibt du Honk, und weil das Internet bei SR nach zwei Crashs auf einer ganz anderen Architektur beruht, die NICHT vom bzw für das US-Militär geschaffen wurde?" "Äh warum sollte irgendwer DRACHEN Menschen- und Bürgerrechte und das Recht zur Geschäftsfähigkeit einräumen voll dumm." "Keine Ahnung, weil es niemanden gab der bereit war Lofwyr ins Gesicht zu sagen dass er keine Rechte hat?". An der Stelle klinke ich mich hier übrigens auch aus, da ich inzwischen den Eindruck gewonnen habe, es geht Syna eben leider nicht um die Ausräumung echter Spielprobleme, sondern (inzwischen) nur noch um stumpfe Provokation. Dafür ist mir meine Zeit dann doch zu Schade. Cya und noch viel Spaß bei was auch immer! AAS

Sollte die Box in irgendeinem Magiebuch auftauchen (wovon ich fest ausgehe, da sie wichtigen Leuten auch gefiel) dann weise ich euch gerne drauf hin. Wenn sie so bleibt wie sie geschrieben war werdet ihr sofort verstehen warum deren Existenz im GRW der Super-GAU gewesen wäre. Oder, wie ich ich in einem Gespräch mit nem deutschen Freelancer dann schrieb: "Vielleicht liegt das Wahrnehmungsproblem auch bei mir und SR ist einfach wesentlich scheißer, als ich bisher dachte."

Ich fürchte der fällt unter die NDAs. Belassen wir es dabei dass wir fast eine Infobox im englischen GRW gehabt hätten die universell gehasst worden wäre. Irgendwie fiel die bei allen durch, und erst rel. spät fiel sie mir ins Auge, ich so "WTF????" und alle so "WTF????" und dann so "ok dann lassen wir die besser weg".

> Ich frage mich, warum dann nicht ständig fingerlose Leichen gefunden werden, deren Bankaccounts leer geräumt wurden? > Dann funktioniert ja das gesamte SIN-System nicht, oder? Warum gibt's bei D&D keine Rettungswürfe gegen Sackratten? Weil es keinen Spaß zu spielen macht. Darum. Das SIN System funktioniert, aber unsicher genug, damit Runner durch die Maschen schlüpfen können. Das SIN System basiert auf mehreren Identifikationsmöglichkeiten einer Person, die allesamt je nach SIN ausgebender Stelle unterschiedlich eng gefasst sind. Kommt es vor, dass Leuten die Finger abgehackt und Konten geplündert werden? Aber ja! Warum werden dann Leute trotzdem Runner? Weil es das Spiel "Fingerabhacking in der Zukunft" nie bis zur 5. Edition geschafft hätte. AAS