Doc-Byte

Toll, hab den falschen Button erwischt und darf nicht mehr abstimmen.

Also, selbst wenn man die Magiepunkte statt für Ki-Kräfte über die Essenz für Cyberware raushaut, die kein zusätzliches Karma schluckt, ist man selbst mit x Hundert Karmapunkten in Teilaspekten oft schlechter, als ein optimierter Startmagier. Wer einen Ki-Mage ausmaxen will, muß dafür auf jede Charakterbreite verzichten. Sehe da keine Gefahr für das Spielgleichgewicht.

Zum Glück ist das endlich mal im Regelwerk geklärt worden.

Öhm, also meine Mac X hat zusätzlich noch nen schweren Lauf bekommen und ein externes Gewicht untendrunter. Macht Rückstoß -6 auf Vollauto.

Scheinbar kein neues Projekt, aber trotzdem interessant finde ich: klick

Au cool, der Cowboy ist ne Connection von mir. Keine Panik, das mach in nur in Chats und ich war seit Jahren in keinem Chat mehr.

Also, 'meine' Mac X hat 6 Punkte Rückstoßdämpfung bei Vollauto: Gas 2 und Schulterstütze (ab Werk), Schwerer Lauf und elektronische Zündung (Modi) und Laufgewicht (Zubehör) und kurze Salven sind alternativ bei aktivem Schallunterdrücker mit Unterschallmunition sehr schwer zu hören. Wenn du da noch 3 Punkte aus dem Cybergyro draufpackst, feuerst du Vollauto ohne Rückstoß.

Schonmal versucht mit -10W auszuweichen? http://smilies.vidahost.com/contrib/ruinkai/FIREdevil.gif

Tja, wehe man verwechselt "x" und "r"....

Am besten läßt du dir das nochmal von den obligatorischen Waffenspezialisten der SR Gemeinde erklären, mehr als eine Softair habe ich nie an Schußwaffen in der Hand gehabt, aber mit einer Hand ist die Schulterstütze nicht sinnvoll zu nutzen. Vgl. Foto (Die Schulterstütze läßt sich noch ein Stück ausziehen, aber mit einer Hand könnte man die nur mit merkwürdigen Verrenkungen überhaupt an die Schulter bringen.) Ein Skill von 7 entspricht aber nicht einem TaW von 8 sondern 18+. Spezialisier dich noch auf MPs und du hast gleich noch den Waffenmeister dazu.

Nein, die Schulterstütze ist IRL nutzlos, wenn du die Waffe nicht mit beiden Händen fest an die Schulter drückst und als SL würde ich den Rückstoßbonus bei einhändiger Handhabung nicht geben. Das kommt dir nicht nur stark vor, das ist stark, aber was erwartest du, wenn du deinen Char gleich zu Beginn ausmaxst? Mit einem 7er Skill gehörst du zu den besten der besten Elite-Schützen der Welt. Schwerer Lauf, elektronisches Feuer, (selbstjustierendes) Unterlaufgewicht... Siehe Arsenal.

Nee, das ist eigentlich schon Overkill. Was ich schon habe ist ein Nanobionmonitor und ein Autoinjektor, der im Bedarfsfall die TCS Nanos in die Blutbahn jagt. (Sprich, es wird kein Nanohive benötigt, dafür muß das Zeug nach jeder Anwendung neu gekauft werden.) Die TCS Nanos können mit ihrer Stufe eine Stabiliiserungsprobe würfeln. Dann gibt es Nanomedkit, das u.a. Nanos enthält, die von der Funktionsweise her fast das selbe wie die TCS Nanos machen und +3W auf eine Konstiprobe zu Stabiliiserung geben. Die Frage ist, wenn ich diese Nanos aus dem Medkitnachfüllpack zusammen mit den TCS Nanos in den Autoinjektor lade, können die 3W ggf. auf die TCS Stufe angerechnet werden? Der zentrale Punkt ist, ob der Biomonitor die Medkit Nanos steuern kann, die im Grunde das selbe wie die TCS Nanos machen. Und, falls nicht, was spräche dagegen, die Software des Medkits einfach auf einem (auch vorhandenen) Cyberkomlink laufen zu lassen und von da aus die Medkit Nanos zu steuern? Letztlich würde nur das exteren Verbandsmaterial wegfallen. Das zentrale Element eines Cybermedkits ist der Nanohive, den ich durch einen Autoinjektor und Nanos Nachfüllpacks eh schon ersetzt habe. Außerdem sehe ich Unstimmigkeiten bei den Cybermedkits. Ein 3er Nanohive kostet alleine ohne Biomonitor oder 6er Medkit (was es ja offiziell nicht gibt) schon 1,25 Essenzpunkte und 1,55 mit Biomonitor. Ein 4er Hive + Biomonitor koste 1,8 Essenzpunkte bzw. 1,5 alleine der Hive. D.h. bei den Cybermedkits bekommt man Dianose- und messgerät praktisch geschenkt. Man kann nichtmal rückschließen, wieviel Essenz ein offiziell-inoffizieller Diagnoseprozessor eigentlich kosten würde.

Moin! Mal was für die Nanofraktion. Ein Nanobiomonitor kann die Nanos des TCS steuern. Die TCS Nanos machen im Prinzip das selbe, wie die Nanos aus dem Savior Medkit. Was passiert also, wenn der Nanobiomonitor per Autoinjektor sowohl die TCS Nanos, als auch die Nanos aus dem Savior Nachfüllpack auslöst? Das TCS würfelt ja ggf. mit seiner Stufe eine Stabilisierungsprobe, kann es die 3W Bonus von den Savior Nanos nutzen, oder ist dafür die Kapazität des Biomonitorprozessors zu gering? Hier sehe ich den Hauptwiederspruch, weil ein Nanobiomonitor wie ein normaler Cyberbiomonitor arbeitet und der wiederum, wie ein normaler extrenen Biomonitor und der hat laut Beschreibung eigentlich nicht unbedingt die Kapazität, die TCS Nanos zu steuern, weil er scheinbar ein reines Meßgerät ist. Als Alternative, wenn ein (Nano)Cyberbiomonitor vorhanden ist, kann man die Software des Medkits nicht einfach auf einem (Cyber)Comlink laufen lassen, wobei die Systemstufe dann die Medkitstufe begrenzen würde?

Naja, Feuerbälle fliegen ab einem Hit auch los. Das ist der einzige Unterschied, eine Waffe kann man im Grunde auch ohne jeden Erfolg abfeuern. Der Magier sucht sich einen Zielpunkt aus und der Feuerball fliegt dahin. Alles im Wirkungsbereich kann dann eine individuelle Probe ablegen, ob er heil da raus kommt, aber selbst wenn alle Personen im Zielgebiet erfolgreich den Schaden runterwürfeln, geht der Feuerball trotzdem hoch und kann brennbare Materialien im Zielgebiet entzünden. Was man mit physischen Flächenzaubern machen könnte, wäre, die Scatterregeln von Granaten zu verwenden.

Also, meine Digicam produziert verschwischte Bilder, sobald ich aus der optischen Vergrößerung raus bin und die elektronische anspringt.

Warum sollte eine optische Vergrößerung schlechter sein, als elektronische? Das exakte Gegenteil ist heute der Fall. Vielleicht ist die Sofware 2070 gut genug, um mit optischer Vergrößerung mithalten zu können, ich glaube aber nicht, daß sie wirklich besser sein wird.

Gerade auf Dumpshock gelesen: http://www.physorg.com/news145255770.html

"Freaks bereichern das Spiel, ich würde ungern darauf verzichten." - Auch wenn ich seit 5 1/2 Jahren ein und den selben Sapiens Sapiens spiele.

Nie gehört. Klingt nach Rechtsextremen. Ich bin weiterhin für einen deutschen Hochadeligen. Prinz xy von Preußen, Prinzessin yz von Sachsen oder Prinz zx von Bayern (btw, ist der lokale Trollkönig ein Nachfahre von Ludwig?), oder so. Oder, was auch reizvoll wäre, alle drei als Triumvirat (was Frauen nicht ausschließen soll) zusammen und unter der Oberfläche jeder für sich. Was Lofwyr angeht, der würde sich mit der ADL garnicht abgeben, der greift gleich nach ganz Europa.

Unter der fortgesetzten "Talentwerttabelle" unmittelbar vor dem Abschnitt "Spezialisierungen".

Klingt irgendwie cool. Wo kann ich unterschreiben?

Das beste an der Sache ist, daß jemand, der garkeine Ahnung von Pistolen hat, einfach 4er Talentleitungen einbauen kann. Das der 1,5-fache Wert abgerundet wird, schließe ich implizit aus dem Höchstwert von "10 mit Begabung". Da wird die 10,5 nämlich abgerundet.

Zumal das System - würde es öfters greifen - dazu zwingen würde, erstmal hohe natürlich Werte zu haben, bevor man überhaupt was draufpacken kann. Das klingt zwar erstmal sinnvoll, weil man nicht den SR3 Athletik 1(10) Freak hat, aber es zwingt auf der anderen Seite dem Spieler auf, seinem Char Werte zu geben, die er garnicht haben will. Wenn man z.B. ein paar Nebenskills auf Hobbylevel (1) hat kann man ggf. keinen 1er Bonus nutzen. D.h. man muß seinen Char in einem Feld auf mindestens einen 2er Skill bringen, das garnicht zu seinen Kernkompetenzen gehört und wo man sich fragt, wann und wo er das eigentlich gelernt hat, bloß weil die 1,5 Regelung eine Cyber/Bio/etc. Verbesserung verbieten würde. - DAS finde ich echt Mist. (Zum Glück ist es in den meisten Fällen ja nicht so.)

Das läuft dann im Grunde auf meinen Vorschlag hinaus, bloß das es bei mir direkt die selbe Person gewesen wäre. Ich finde deinen Ansatz auch nicht schlecht. Ich wäre aber gegen die üblichen Verdächtigen, wie Drachen, Elfen, etc. Passend zur deutsch / europäischen Geschichte würde ich einen Nachfahren / Angehörigen der Hohenzollern in den Raum werfen. (Ich steh dazu, ich mag die Monarchie. )

Ja, das war mir klar. Die Frage wäre noch "welche"? Denn mir kommt es vor, als würden die meisten "Dinge" gleich den Pool Modifizieren und die Regelung würde seltenst greifen. (Was ich durchaus nicht schlecht finde. )