oleg1364424405

Ich wuerde es eher mit "The Terror" versuchen. Da sind die Chancen etwas besser, dass man es auch bald in Haenden halten kann.

Genau das war der Zweck.

Kann mal bitte jemand die Moderatoren und Administratoren zur Ordnung rufen... 8o

Lass das bloss nicht Holger hoeren/lesen. Ich will es aber auch nicht weiter aufwaermen. Ich kann ganz gut damit leben, wenn die Grossen Alten keine Motivation haben. Wesentlich uneinsichtiger bin ich bezueglich der Einsperrung unter Wasser, auf dem Mond oder sonstwo.

Im Allgmeinen reicht doch ein Reisefuehrer aus alten Tagen, um genau diese Informationen zu bekommen. Und den findet man bei ebay fuer kleines Geld, in der oertlichen Bibliothek oder in einem gutsortierten Antiquariat. Man muss nur etwas Geduld haben, dann ist die Recherche gar nicht so aufwaendig und meist sogar im Taschenbuchformat zu haben.

Freu dich doch einfach schon mal auf die neue Ausgabe von Chaosium, dann wirst du im Oktober mit Freudentraenen in deinem Rollenspielladen stehen und mit weissen Baumwollhandschuhen den letzten Band von Pegasus durchblaettern.

Also ich muss mich Illuminatus anschliessen. "Gestohlene Leben" aus "Kleine Voelker" ist sehr zu empfehlen. Und wer es noch nicht hat: allerhoechste Eisenbahn, sonst sind die letzte 5-Euro-Exemplare auch noch weg.

Ohne Zweifel, auch der der zweite Eindruck wird sicher erheblich dadurch gepraegt. Ohne jetzt ueberpingelig werden zu wollen, aber wenn ich mir diese zwei Saetze mal genauer anschaue, wuerde ich mich schon ein bisschen naeher fuer die Fehler (nach deinem Empfinden) im Sprachgebrauch interessieren. Disclaimer: 1. Ich weiss, im Forum schreibt man etwas zuegiger und macht mehr Fehler. 2. Ich habe nichts mit dem Korrektorat bei Pegasus zu tun.

Ja, solche Tippfehler sollten in offiziellen Publikationen nicht vorkommen. Das stimme ich voll zu.

Wenn ich mich recht entsinne, gehoeren die Webseiten der Cthulhu-Con und Worlds of Cthulhu dazu. Viel Spass beim Lesen.

Ich denke, die nicht-euklidischen Hemden gehen auch als stimmungsfoerdernd durch.

Und wie realistisch ist es, dabei auf einen Shoggothen zu treffen? Ich habe da ueberhaupt keine Probleme. Wer will denn schon Charaktere spielen, die den lieben langen Tag gar nichts erleben? Man spielt eben exponierte Personen, und - wie W. Corbitt schon sagte - wenn der Mythos einen erst einmal im Griff hat, dann laesst er einen nicht mehr los. Entweder die Charaktere verstricken sich selbst immer tiefer in den Mythos, oder sie werden "von der anderen Seite" registriert und zunaechst nur beobachtet, dann gepiesackt und schliesslich aus dem Weg geraeumt - oder nicht? Wenn ich durchs Rotlichviertel laufe habe auch oefter blaue Flecken als in der Reihenhaussiedlung.

Im Moment gibt wohl gar keine andere mehr, wenn du "Auf den Inseln" schon hast.

Ich habe lediglich in Gedanken die Liste der Wiederveroeffentlichungen weitergesponnen. Dunwich, Arkham, Kingsport, Dreamlands, Shadows of Yog Sothoth, Spawn of Azathoth... Im Uberigen kann ich nicht feststellen, dass auch nur eine der Neuauflagen intensiv ueberarbeitet worden ist, im Gegenteil werden ueberproportianal viele Fehler eingebaut. Die Seitenzahl wird im Prinzip durch doppelt und dreifach abgedruckte Handouts und uebergrosszuegige Textplatzierung aufgeplustert. Und trotzdem freue ich mich auf jede Neuerscheinung, weil ich die Hoffnung eben nicht aufgebe. Und wenn ich wieder daheim bin, werde ich auch mit glaenzenden Augen durch Secrets of New York blaettern und ungeduldig mit den Fingern tippen, bis endlich Miskatonic University und Pulp Cthulhu herauskommt.

Oder vielleicht einen Reprint des D20-Keeper's Screen, weil danach doch endlich Pulp-Cthulhu ohne D20-Werte erscheint?

Was macht Chaosium bloss, wenn alle Sachen aus den spaeten Achtzigern und fruehen Neunzigern nachgedruckt sind? Ein Reprint von Uttati Asfet? The Bermuda Triangle? Die dritte unveraenderte Auflage des Regelwerkes unter 7th Edition?

Ich haette ja auch gerne geraetselt, habe aber leider gar kein Necronomicon bei mir. Das liegt derweil eingemottet in irgendeiner Kiste. ;(

Wie stehts mit Brian Lumley? Ich wuerde C.A. Smith, F.B. Long und Robert Bloch ganz vorne ansiedeln. Und wenn die Grenzen nicht ganz so eng gesteckt werden, gerne auch Algernon Blackwood.

Umso besser, wuerde ich sagen. Aber im Ernst: muss der Spielleiter seine Spieler mit Informationen ueber die "Iaeh"-Signatur eines Baron Hohenfels versorgen, wenn den Charakteren im Abenteuer keinerlei Anhaltspunkte gegeben werden? Ich denke nicht, dass man mit dem Spielerhandbuch als Grundausstattung sein Cthulhu-Spiel "kaputt" machen kann. Und wenn man spaeter merkt, dass man eine etwas eigene Interpretation gespielt hat, ist das erstens nicht schlimm. Und zweitens kann man die Richtung immer noch korrigieren.

Und wieder lautet die Antwort: bei vielen Exkursionen nach Innsmouth. Bei einigen Episoden in der "Bruderschaft des Tieres". Und bei "Gestohlene Leben".

Fuer einen Ueberblick ueber den Mythos und die Stimmung reicht auch ein Lovecraft-Buch aus der oertlichen Buecherei. Die alte Laurin-Ausgabe hatte auch kaum Hintergrundinformationen, und man konnte trotzdem praechtig mit den ersten Szenariobaenden spielen. Das Problem mit dem Pegasus-Shop ist mittlerweile wohl eher, dass die 5-Euro-Baende schon (fast) alle weg sind.

Fuer mein Befinden ist es deutlich einfacher, den Einstieg in Uebersee zu finden. Die meisten Leute haben wohl eine ganz gute Vorstellung von den 1920er Jahren in den USA durch die vielen Gangsterfilme, die man im Laufe der Zeit gesehen hat. Vieles davon mag Klischee sein, aber das ist fuer den Anfang gar nicht schlimm. Bei einem Abenteuer in Deutschland koennen die Spieler sich leicht ueberfordert sehen, weil die historische Genauigkeit schneller ins Zentrum des Spiels drueckt. Auch als Spielleiter kann man schnell in die Enge getrieben werden, wenn ein Spieler sich besser auskennt als der Rest der Gruppe (Spielleiter eingeschlossen). (Gleiches gilt natuerlich fuer die USA, aber ich denke, dass die Gefahr hier nicht so gross ist. Soll heissen, man kann leichter improvisieren.)

Genau, lesen wir den Thread noch einmal von vorne durch. Und was finden wir auf der ersten Seite? 8o

Da moechte ich mal ganz stark widersprechen. Stell dir bitte vor, du bekommst eine Klausur zurueck, und darunter steht" Sehr gut". Das ist sicher ein ausreichender Kommentar. Wie ist es aber, wenn da nur "mangelhaft" steht? Und wenn man Buecher oder Filme als gut empfindet, dann moechte man sie bestimmt auch Leuten empfehlen, die einen aehnlichen Geschmack haben. Es wuerde dann einen Teil des Vergnuegens nehmen, wenn man vorher all die guten Sachen diskutiert oder womoeglich das Ende vorwegnimmt. Will man jemanden auf der anderen Seite davor bewahren, seine Zeit mit einem bestimmten Buch/Film/was-auch-immer zu vergeuden, kann man gerne etwas ausfuehrlicher auf den Inhalt eingehen, weil der Gegenueber es ja gar nicht mehr lesen/sehen soll.

Ich glaube, wir hatten einen aehnlichen Thread schon mal vor ein oder zwei Jahren. Und ich fand ihn damals schon ueberfluessig. Wem bringt es bitte irgendwas, wenn hier die Titel aufgezaehlt werden, die "einfach nur schlecht" sind? Wenn ich den Zusammenhang sehe, in dem das Abenteuer seinerzeit entstanden ist, muss ich sagen, dass eine Menge aus der Vorlage entstanden ist. Aber ich habe auch bis heute nicht verstanden, warum immer wieder nach Regeln fuer die Traumlande gefragt wird.