Judge Gill

Jetzt muss ich doch noch mal was schreiben, und zwar, weil es ein wenig die tendenz gibt. "gibt dem Neuen positives Feedback, indem du nicht den Knopf "gefällt mir" drückst, sondern einen Einzeiler schreibst "das gefällt mir!" genau das würde aber den Forenregeln widersprechen; ich habe erst letztes Jahr lange darum gekämpft, dass diese Umgehung des knopfes zur produktion zusätzlicher Beiträge ohne neuen Inhalt eingestellt wird (und das klappt inzwischen ziemlich gut). Ich will keinesfalls, dass das nun wieder anfängt, weil es gutgemeinte positive Verstärkung sein soll. Denn a ) Ich bin davon überzeugt, dass auch neue Forennutzer es erkennen und verstehen, wenn bei ihren Beiträgen "xxx und yyy und zzz gefällt das" steht. Die sind nicht gestern aus der Scheune gekullert und haben keine Ahnung davon, was das bedeuten könnte, sondern begreifen die positive Resonanz. b ) gibt es zwar ein paar Theorien von verschrecken Leuten, aber konkrete Fälle würden nicht genannt / sind nicht bekannt, oder? Für mich klingt es bisher jedenfalls so, als könnten Personen, die nicht mehr hier schreiben, weiterhin mitlesen oder einfach keine Lust mehr haben oder vom Laster überfahren worden sein. Es gibt viele Gründe dafür, nicht zu schreiben. Darum bleibe ich bei "Kirche im Dorf lassen" und Forenregeln weiter einhalten. Also nicht vergessen: Keine gutgemeinte positive Verstärkung durch Ignorieren der Forenregeln. Danke.

Wenn ich mal als Null-Linie annehme, wie in einem politischen Forum die Meinungen aneinandergeraten, wo es also um die echte Welt geht, dann ist das hier - wo es lediglich um ein Spiel geht, mit dem einen Teil seiner Freizeit verbringt - höchstens ein paar umgetrampelte Gänseblümchen auf der Wiese. Das muss man nicht toll finden (wer würde schon absichtlich Gänseblümchen zertreten), aber ernsthaft schlimme Dinge sind mir hier noch nie vor Augen gekommen (bestenfalls mal ein provokateur aus Langeweile, aber sobald man das erkannt hat, ist es ja auch schon die heiße Luft, die es nun einmal ist). Ich finde jedenfalls auch, dass es hier ausgesprochen friedlich zugeht.

Du möchtest hier im Forum nicht nur lesen, sondern auch schreiben? Ausgezeichnet! Melde dich an und leg los! Dafür wichtig: Mit der reinen Registrierung ist es nicht getan, denn du mußt freigeschaltet werden. Und dafür wollen wir wissen, dass du kein Bot bist. Das passiert, indem du nach deiner Anmeldung an passender Stelle einen Beitrag schreibst (oft ist es lediglich möglich, eine Antwort in einen bestehenden Thread zu schreiben. Vielleicht findest du etwas bei Neuigkeiten/Smalltalk für eine kurze, aber passende Wortmeldung). Sobald dieser Beitrag dann freigegeben wurde, bist auch du "freigeschaltet"! WILLKOMMEN! Schön, dass Du da bist! Ein paar Worte zur Einstimmung, damit Du dich hier wohlfühlen kannst: Das Forum ist kein Streichelzoo, aber auch kein Land der fliegenden Fäuste, darum gibt es Forenregeln, die zwingend einzuhalten sind. Die sind weder sonderlich exotisch noch "pro-forma-Erklärungen", sondern das Regularium für das friedliche und harmonische Miteinander. Ein kurzer Blick darauf wäre nicht völlig vertane Zeit. Im Normalfall sind aber normale Beiträge so normal, dass sie gar keine Chance haben, gegen die Forenregeln zu verstoßen. Sollte das doch mal der Fall sein, sind einige Moderatoren hilfreich zur Stelle, um den Frieden zu wahren. Wenn einem selbst mal was zu unangemessen vorkommt - PN an einen Moderator, dort werden Sie geholfen. Und was ist das Forum überhaupt? Der Zweck des Forums ist aber, eine von Pegasus zur Verfügung gestellte Plattform zu sein, damit die Nutzer sich mit Gleichgesinnten über CTHULHU austauschen können. In begrenzter Weise ist es auch ein Sprachrohr der Redaktion, die hier NEUIGKEITEN bekannt gibt. Soweit Mitglieder des CTHULHU-Teams zudem Forennutzer sind, antworten sie auch gern auf aufkommende Fragen. Darauf besteht aber kein Anspruch seitens der Nutzer, sondern das ergibt sich, wenn es sich ergibt. Direkte Fragen an den Verlag stellt man nicht hier, sondern über die üblichen Kontaktmöglichkeiten eben dort. Direkte Fragen an die Redaktion kann man mit einer gewissen Risikobereitschaft hier stellen, wenn man sicher gehen will, dass die Frage den Adressaten erreicht, aber auch besser direkt über den Verlag, der die Frage dann weiterleitet. (Um sich da einen Eindruck zu verschaffen, sollte man sich einfach ein paar Threads zu den Neuigkeiten, Regeln der Edition 7 oder Einzelveröffentlichungen anschauen, dann wird das besser verständlich). Das Forum ist kein social medium, Beiträge über das heutige Mittagessen und den genauen Standort während des Fußweges von A nach B haben hier nichts zu suchen. Das Forum ist auch kein Chat, in dem belanglose Einzeiler einander jagen. Persönlichen Kleinkram kann man wunderbar per "PN" austauschen, der Allgemeinheit würde man damit nur auf die Nerven gehen. Was hier "was zu suchen" hat, ergibt sich recht schlüssig aus den Unterforen und ggf. wiederum deren Unterforen. Das Hauptthema ist selbstverständlich das Rollenspiel CTHULHU, sowohl regeltechnisch, als auch hinsichtlich der Veröffentlichungen und zudem - eher für Spielleiter - im Sinne von "wie bringe ich das zuhause am besten rüber?". Damit aber nicht genug - H. P. Lovecraft und Co. bieten noch mehr Material für Fragen, Anmerkungen und Diskussionen. Schau dir einfach die Struktur des Bereichs "CTHULHU" an, dann wirst du sicher fündig. Denke immer an eines: Du kannst hier alle Fragen und Antworten (und Anmerkungen) zu CTHULHU loswerden. Normalerweise gibt es verblüffend schnell hilfreiche Antworten, Gegenfragen oder zusätzliche Meinungen zu einem beliebigen Thema, wodurch es eigentlich nie langweilig werden kann. Falls dir dabei trotz aller gegenteiligen Erlebnis doch mal jemand schreibend über den Weg laufen sollte, der dir wie ein besserwisserisches, arrogantes, unerträgliches und selbstverliebtes Riesenarschloch vorkommen sollte - dann hat derjenige vielleicht nur einen sehr schlechten Start in den Tag gehabt, oder dein Eindruck ist sogar vollkommen richtig (was schade wäre). Auch in derartigen Fällen sind die Moderatoren die richtigen Ansprechpartner. Leider ist es in einem Forum ohnehin schnell möglich, etwas - mangels der Wahrnehmbarkeit der Betonung - falsch zu verstehen. darum empfehle ich die Verwendung von Emoticons, wenn man z.B. ironisch wird etc., das hilf schon ein wenig. Du bis neu und fühlst dich erst einmal wie das letzte Licht am Wagen - aber das ist vollkommen falsch! Innerhalb der Forennutzer gibt es weder eine Hierarchie, noch eine Abstufung nach "Wissen", "Zugehörigkeit" oder "Außerforenaktivitäten". Und es gibt kein dummen Fragen. Im Zusammenhang mit CTHULHU wirklich nicht. Zum Glück geht es ja auch nicht darum, sich gegenseitig mit "Wissen" auszustechen, sondern der Foren-"Mainstream" besteht darin, dass irgendwie jeder etwas einbringen kann und man sich gegenseitig dabei unterstützt, das bestmögliche Spielerlebnis mit CTHULHU zu erzielen. Da die Menschen unterschiedlich sind, sind nicht alle Lösungen für Alle dekungsgleich - aber das mach nichts. Du musst letztlich für dich selbst sehen, was dir hier hilft und was nicht. Die einzige Hierarchie, auf die man ggf. achten muss, ist die Übergeordnetheit der Moderatoren, die ja sowohl immer helfen, wo erforderlich, aber auch eingreifen müssen, wenn nötig. Und darüber stehen die Administratoren, die aber - solange alles andere läuft - kaum in das Geschehen eingreifen. Es ist z.B. immer hilfreich, wenn man ein "back to topic" eines Moderators ohne zusätzliche Diskussion darüber beherzigt. Also nochmals WILLKOMMEN, HAB SPASS!!

Ich denke, den fast unendlich langen thead "Willkommen" von 2013 bis 1015 kann man ins Archiv schubsen und ein neues Willkommen (mit dem damaligen Eingangsbeitrag) schreiben. Werde mich mal drum kümmern. edit: erledigt. Der alte thread ist jetzt hier bei den allgemeinen Anmerkungen etc; da er geschlossen wurde, wird er irgendwann in der Vergessenheit versinken.

Kurzer Hinweis: In dem in Produktion befindlichen Band "Prag - Die Goldene Stadt" wird natürlich auch auf Kafka eingegangen.

@Rotthauser: alles klar, jetzt weiß ich, was du gemeint hast! Ja, das ist auch direkt als Hinweis auf das Forum gemeint. Wichtig finde ich da aber auch gerade den Text im IK: "Hier werden Neuigkeiten, Spielideen und andere ausgetauscht und diskutiert". Das korrespondiert sehr schön mit meiner etwas ruppig formulierten Aussage: (sinngemäß): das Forum ist nicht "Fragestunde an die Redaktion, die damit antwortpflichtig ist, sondern primär Meinungsaustausch innerhalb der Community" (wohl wissend, dass die redaktion alles beantwortet, was sich eben machen lässt; ich erwarte eben eine völlig Akzeptanz dafür, wenn Fragen offen bleiben, mindestens, wenn erklärt wird, warum das so ist, wie im falle von detailfragen zu einm noch gar nicht erschienen Buch. Das kann niemand aus der Community beantworten, weil noch niemand das Buch hat.) Zum Thema "Werben": Werbung ist für mich ein wenig positiv besetzer Begriff (jeder hat sicher schon erlebt, wie der Werbung übertreibt oder offen lügt). Ebenso wie "Öffentlichkeitsarbeit" nur ein moderner Ausdruck für "Propaganda" ist. Dafür ist ein orum m. m. nach nicht da. werbung erfolgt an anderer Stelle. Hier im Forum sind Infos, Fragen, Antworten und Diskussionen zuhause. Da sehe ich einen klar abgegrenzen unterschied, wenn ich auch nachvollziehen kann, dass ein cooles Forum mit vielen infos etc. per se positiv auf Kunden wirken mag. Gleichzeitig halte ich eine Abschreckung "Das kaufe ich nicht, weil das Forum davon Scheiße ist" für unrealistisch, weil ich die Außenwirkung jeden Forums für sehr begrenzt halte. Jedenfalls Danke für deine ergänzung, damit das nicht falsch verstanden werden kann. Ich hoffe, ich habe jetzt meine Meinung dazu auch nachvollziehbar dargelegt :-)

@Rotthauser könntest du dazu noch ein paar Worte sagen: Vielleicht gibt es ja den ein oder die andere, die dass eventuell genauso sehen oder auch genau anders, aber ich hätte von Pegasus-Seite nicht in den Büchern auf dieses Forum verwiesen, da es im Moment meiner Meinung nach nicht für Cthulhu wirbt, aber laut Aussagen der Redaktion auch gar nicht dafür da ist Werbung zu machen. Was für einen Verweis in den Büchern meinst du da genau?

Schön das zu lesen, aber dann solltest du über die Signalwirkung deiner Signatur nachdenken, oder? Die ist schon recht "einseitig". Ist aber auch ok, soll keinen Stress auslösen.

Schau unter "Echte menschen und die reale Welt" und dann dort unter "Stammtische" das ist ein eigenes Unterforum.

Ist in sich nachvollziehbar. Wobei ich es an sich nicht so sehe, dass es bei "durchschnittlich" Trail im Vergleich zu "durchschnittlich CTHULHU" einfacher ist, sondern "alles eine Suppe". Aber das brauchen wir nicht zu diskutieren, weil das meine meinung ist und das andere deine und keiner würde den anderen überzeugen können.

Ich will das gar nicht vertiefen, meine Frage ist beantwortet, danke. Aber Hinweis: wenn es wie eine Provokation klingt, wenn "dieThese, dass trail sachen pauschal als fehlerlos betrachtet werden", wo ist der Zusammenhang dazu, dass ich geschrieben habe, "These: Trail = gut". das ergibt gar keinen Sinn. Ich bin aber froh, extra darauf hingewiesen zu haben, weil ich ja inzwischen gemerkt habe, dass fast beliebige Formulierungen als provokation missverstanden werden könnten und man es besser dazuschreibt, wenn man den Eindruck vermeiden will.

Ganz kurze Verständnisfrage (ich kenne Eternal Lies noch nicht im Detail). Basisthese: Purple vertritt die Meinung: Material zu CTHULHU = schlecht; Trail = gut. Nun lese ich an dem gelinkten Ort: "Da das Kapitel relativ kurz ist habe das Gefahrenpotential stark entschärft. Die fremdartigen Eindrücke waren für die Gruppe mMn genug Belastung. So kamen die Hitzeregeln nur spärlich zum Einsatz, die Überfälle habe ich gestrichen und die Bewohner Dallols waren durch den "Angriff" zu zersplittert um die Gruppe erfolgreich zu verfolgen." Frage: wenn man so viel abwandelt, und das als "Maßeinheit" annimmt, würde dann nicht jedes beliebige CTHULHU-Abenteuer mit demselben Maß an Abwandlung ebenfall "gut" sein müssen? (ich meine das keinesfalls als Provokation o.ä. - das war nur mein erster Gedanke beim lesen und würde das gern als Frage stellen)

Hm, beißt sich nicht irgendwie die Meinung 1: das GRW ist mir zu dick mit Meinung 2: Spezialregeln für schaden durch Feuer hätten stärker ausgearbeitet werden sollen? Wo fängt das an, wo hört es auf? Nicht böse gemeint, sondern wirklich nur Erstaunen, weil ich gedacht hätte, das passt nicht so richtig übereinander.

Es gibt keine Editionen mit den Nummern 4 bis 6. Mit der Edition 7 erfolgt erstmalig die Anpassung der bezeichnung an die amerikanische Originalfassung. (Die 1. bis 3. Edition war die amerikanische 5.-6.) Um zu verdeutlichen, dass die ursprüngliche Zählung nicht mehr fortgeführt wurde, steht die Zahl nun hinter dem Wort "Edition", statt wie bisher davor.

Das waren die Seiten 9 bis 73.

die neuen Tipps finde ich besser. Und hätte man die alten noch dazugenommen, wäre das Buch weitere ... 100 (?) sSiten dicker geworden. Und da es die 3. edition über ein jahr lang kostenlos als Download gegeben hat, gehe ich davon aus, dass sie ohnehin so ziemlich jeder Interessierte bereits gehabt hat. Da würde eine Dopplung auch keinen Sinn ergeben.

In meiner Spielrunde erfolgte das erste betäuben "planmäßig", da die SCs auch keinerlei Grund gehabt hätten, etwas Unrechtmäßiges zu Befürchten. Das denkbare 2. betäuben erfolgte nicht, das die Scs einen ganz anderen Weg gingen (was das Abenteuer ja auch direkt hergibt; das Betäuben erfolgt ja nur, wenn die SCs bestimmte Schritte der NSCs akzepteiren und darauf eingehen, was sie nicht müssen). Das später noch z uerwartende 3. "betäuben" ist ja eigentlich was anderes und da berichte ich gern weiter, wenn es durchgespielt wurde. Ich finde es jedenfalls gerade reizvoll, dass im laufe der Kampagne nicht nur die Spieler, sondern auch die SCs berechtigterweise vorsichtig sein können (nicht mit der begründung "ich bin in einem RPG, darum bin ich vorsichtig", sondern "in so einer lage hab ich schon was Blödes erlebt, das vermeide ich jetzt mal lieber")

Pegasus wird keine zusätzlichen Abenteuer dazuschreiben. Ich sehe das auch nicht als erforderlich an (denn der SL, der in der Zeitspanne etwas Zusätzliches machen möchte, hat genug beliebiges Material an der Hand, um das zu tun, während die anderen, die darauf verzichten wollen, sagen würden: "Unnützer deutscher Zusatzkram zum Geldschinden. Protest!").

Inzwischen weiß ich ja, worum es recht konkret geht, da wprde ich sagen - bei der 1. gelegenheit gibt es gar keinen grund für Müisstrauen, da sollte es einfach funktionieren (und die handlung voranbringen9 - bei der 2. Gelegenheit ist es nicht handlungsentscheidend, dass der Plan des Schurken gelingt. Es wird ja nur angegeben, was passieert, falls er Erfolg hat. Da ist es sogar noch viel netter, wenn die SCs erst gar nicht drauf reinfallen oder nur einige betäubt werden (was die Konfrontation spannender machen würde). jedenfalls ist es dort keinesfalls handlungsentscheidend, dass die SCs betäubt werden.

Wir sind ja hier im Spielleiterbereich, darum unterstelle ich mal, dass die Spieler jetzt nicht mitlesen. Wenn sagen wir mal in einer kampagne mehrmals das element vorkommt: SCs werden durch Gift im Esssen betäubt, dann würde ich das auch so machen im piel. Und ich würde davon ausgehen, dass die Spieler in entsprechenden Situationen auch darauf kommen dürfen, dass was faul sein könnte und sich im wiederholten Fall entsprechend verhalten - und dann eben nicht betäubt werden. Das muss dann auch funktionieren. (also die Fortführung der Handlung) Möglicherweise führt das zu einem frühen Shootout und der Möglichkeit, etwas schnell zu durchsuchen, ehe "DAS BÖSE" erscheint und die SCs in die Flucht treibt.

Die Tipps sind nicht mehr enthalten (sie waren ja inzwischen schon in die jahre gekommen), sondern neue Tipps, die natürlich auch auf die neuen Regeln abgestimmt sind..

Jetzt dachte ich spar den Beitrag und drück einfach "gefällt mir" - aber das könnte ja total missverstanden werden. Mir gefällt, dass Dark Pharaoh den termin doof findet (das tue ich ja auch). Mir gefällt nicht, dass er evrl. nicht kommen kann.

Das wollte ich nur kurz durchgeben

Das Malleus gab es zuerst auf deutsch, das war z.B., einer der Bände, der es von ins befreundete Ausland geschafft hat .-) Und Tentakelberge müssen es auch nicht gleich sein (jedenfalls nicht immer). Aber eine die Szene tatsächlich wiedergebende Zeichnung bei einem Finale wäre etwas, das ich persönlich gut finde.

Es sieht nicht ganz wie bei Chaosium aus, aber sehr ähnlich (weil der schlechtere teil der Chaosium-Bebilderung durch was anderes ersetzt wurde). Natürlich sieht es ähnlich wie bei Chaosium aus, weil das Kosten spart und gesparte Kosten preissenkend wirken. Und Chaosium hatte vorher auch keine Farbbilder. Aber diesmal. Dies gilt in gewissem Maße auch für die relativ kleine Schrift (die immer noch gut lesbar ist, aber trotzdem eben klein) - je kleiner die schrift, desto wenige Seiten der Buchumfang. Zur Frage der Zeichnungen: Man kann ja mit historischen Fotos soviel 20er Jahre darstellen wie eben möglich, aber wenn es an die unheimlichen Szenen in Abenteuern geht, sind die Möglichkeiten begrenzt. Da sind Zeichnungen eine ganz andere Möglichkeit, die ich mir wünschen würde, aber zu teuer wäre. Das ist jetzt aber nichts Neues, sondern der Normalzustand (also auch nicht sensationell oder sowas)..