123

Wirkt unglücklich formuliert auf S. 82, denn wenn man es mit dem Wissen von S. 55f. (Erste Hilfe) liest, dann sagt der blaue Kasten auf S. 82 unten rechts eigentlich nicht zwingend etwas anderes. Er zählt die Möglichkeiten, die man - nach einer ersten gescheiterten Probe - hat "lediglich" unglücklich verknüpft auf: Bemühungen verstärken (=forcierte Probe)Platz machen für andere Investigatoren (=> es steht nicht, dass deren Versuch nicht als forcierte Probe gilt)Im Satz vor dem Kasten steht sogar extra: "Grundsätzlich handelt es sich jedoch bei jedem Versuch, eine einmal nicht bestandene Probe zu wiederholen, um eine forcierte Probe." Und im blauen Kasten folgt auf die oben angeführten Möglichkeiten: "Natürlich kostet jeder Versuch, Erste Hilfe zu geben, seine Zeit, was entscheidend sein kann, wenn sich der Patient auf der Schwelle des Todes befindet." Für mich widersprechen sich die Passagen also nicht wirklich. Es gilt m. M. nach das auf S. 55f. Gesagte.

Willkommen und viel Spaß hier.

Ihr könnt gerne noch in Ruhe eure Gespräche beenden bzw. Ele kurz Zoey beschreiben und zu ihrem Platz gehen lassen. Wenn ihr mögt auch in der vollen Konstellation noch ein paar Worte wechseln - ihr seid ja Sitznachbarn. Ich komme erst Samstag wieder richtig sinnvoll zum Posten, bis Samstag-Vormittag habt ihr also noch Zeit, dann spricht der Sheriff und ab Montag (wenn Nyre wieder voll da ist) starten wir dann richtig. Gut?!

Alle drin - Zoey auf ihren Platz bitte , alle anderen das Reden langsam einstellen und Bescheid geben, wenn ihr bereit seid und dann poste ich die Ansprache. Danach könnt ihr dann weiter als Gruppe planen und smalltalken im Sheriffsoffice oder wo ihr wollt . *freu freu* Passt so für alle?

Einstieg für Zoey Strong Polizeiwache Shaftsbury, Mittwoch, 15. Juli 1992, 9:58 a. m. Die große Anzahl der freiwilligen Helfer ist nur ein kleiner Trost-Tropfen auf den heißen Stein des Kummers der letzten Tage - zumal du sehr genau weißt wie riesig der Wald ist. Und so groß wie er ist, so knapp ist eure Zeit bemessen. Die Entführer haben deine kleine Schwester. Vor vier Tagen kam sie nicht nach Hause, kurz danach ein Brief. Dein Vater und du wart sofort einig, dass ihr bezahlen würdet. Doch den Sheriff musstet ihr ins Vertrauen ziehen, ihr musstet alle Optionen austesten. Daher auch der Vorschlag deines Vaters jedem der Sucher 100 US-Dollar pro Tag zu zahlen, ihr tut, was in eurer Macht steht. Wem es gelingt deine Schwester lebend zu retten, dem will dein Vater sogar 50.000 US-Dollar zahlen... alles was in eurer Macht steht. Das Geld - die 300.000 Dollar Lösegeld - zusammenzubekommen war für deinen Vater aus eurem Privatvermögen ein Leichtes. Du bist nicht wirklich informiert über die Geschäfte - vor allem nicht über die Angelegenheiten der Wasserkommission, hattest nie großes Interesse daran. Wie alle übrigen Bewohner von Shaftsbury kennst du die Gerüchte, dass bei der geplanten Erweiterung des alten Wasser-Reservoirs bei Somerset Spuren von Edelmetall gefunden worden sein sollen - doch über den Status eines Gerüchts ist diese Meldung nie hinausgegangen - überall im Ort munkelten die Leute von Goldfunden, aber die wenigsten nahmen das wirklich ernst. Was die Leute nicht wissen, ist, dass dein Vater tatsächlich geologische Gutachten in Auftrag gegeben hat, und dass er die Rechnungen aus eigener Tasche bezahlte, anstatt sie über die Kommission abzurechnen. Das hast du einigen Rechnungen auf seinem Schreibtisch entnehmen können, die du zufällig gesehen hast und die von 'Stanton & Co.' gekommen waren. Ob die Goldfunde der Grund waren, dass die Entführer glaubten, deine Familie wäre ein lohnendes Ziel? Hätte es auch dich erwischen können? Wäre dir das lieber gewesen? Immerhin hättest du dich im Wald ausgekannt. Du interessierst dich für den Wald, für Indianer, die Geschichte eurer Region. Die ersten Versuche sich über die Grenze abzusetzen sind bereits aus dem Sezessionskrieg überliefert. Immer wieder flohen Männer aus Vermont in kleinen Gruppen in den Wald, um sich durchzuschlagen und abzusetzen. Wenn die Entführer das ebenfalls vorhaben - was naheliegt, da sie das Lösegeld haben -, müsst ihr euch beeilen. Deine Schwester wird irgendwann nur noch Ballast sein, wenn sie tief genug im Wald sind, bis dahin müsst ihr sie gefunden haben. Sonst ... Erschrocken blickst du auf, jemand hat dich angesprochen. Du siehst, dass Jenkins und dein Vater dich fragend ansehen. Dein Vater wiederholt noch einmal: "Können wir anfangen, Zoey?" Hast du noch Fragen oder Anmerkungen, wenn nicht, ist es Zeit dich auf deinen Platz zu begeben.

In der Reihenfolge ihres ersten Auftretens - es sind/werden wohl nicht so viel, aber schaden kann es ja auch nicht. Außerdem konnte ich den Edition 7 Regelausdruck der Person mal für NSCs nutzen . Earnest Cuttling - Friseur und hilfsbereiter Rentner, wohnt an der Ortsgrenze von ShaftsburyWillie und Gene - zwei (lebensbedrohlich?) verletzte Polizisten aus ShaftsburyAdele "Buddy" Butts - Besitzerin von Dianas Buddys (Angel-, Jagd-, Wandergeschäft) in ShaftsburyJessica Jane Strong - EntführungsopferLucas Strong - Vater Zoey und Jessica, Besitzer einer Holzverarbeitungsfirma, Vorsitzender Wasserkommission VermontsSheriff Jenkins - Sheriff von ShaftsburyOfficer Clay Berry - Junger Polizist aus ShaftsburyEugene Clayton - Entführer 1 (+17. Juli 1992)Sidney Harris - Entführer 2Christopher Dobbs - Entführer 3 (+~15. Juli 1992)Ira "Red Hook" Haws - dubioser Waldläufer/Kopfgeldjäger aus BenningtonLewelin Shigurs - New Yorker KriminellerAlistair und George Lawson - Vater/Sohn, Jäger/Freunde von Ben. Eigentlich mit anderem Vater/Sohn-Gespann unterwegs - s. Arthur und Brian HallMr. White - Toter im WaldUnimog Fahrer von "Stanton und Co."David und Daniel Bratshaw, Peter Miles und Nathan Wilcox - anderer Suchtrupp, der Eugene mitgenommen hatArthur und Brian Hall - verschwundenes bzw. totes (?) Vater-Sohn-Jägergespann. S. a. Alistair und George Lawson...

kein problem - ist ja auch irgendwie verwirrend mit diesen neuen langen rammböcken vor den eigentlichen titeln .

Und diesmal auch im "richtigen" OFF informiert - danke dafür .

Die Sachen können auch in England sein, das ist kein grundsätzlich Problem - wobei es natürlich für die Stabi-Rückgewinnung besser ist sie vor Ort zu haben. Die Option gibt es aber nur mit etwas Zeit und die habt ihr eher nicht in ausreichendem Maße in dem AB . Tätowierung geht prinzipiell auch - kann halt unschön werden, wenn Änderungen daran vorgenommen werden - andererseits ist man dann schnell bei Narben und Verletzungen. Macht euch keinen Stress damit.

Alles wie sie es sagt .

2016 ist - soweit ich weiß - geplant. Inmitten uralter Bäume ist auch eigentlich nicht so lang, so dass die Überschneidung nicht so groß sein sollte (zumindest mein Plan als noch grüner Forenrundenleiter ). Darf man auf Jimmy hoffen?

Investigatorenerschaffung - Dokument verso Bei der Investigatorenerschaffung™ wird "befohlen", dass man bei drei (mindestens) Kategorien auf der Rückseite des Dokuments Einträge vornimmt (Glaube/Weltsicht - Verletzungen/Narben - Wichtige Personen - Phobien/Verhaltensstörungen - Bedeutsame Orte - Gehüteter Besitz). Einer der Einträge soll besonders markiert werden, der ist dann besonders wichtig für den Char (z. B. Ben - Gehüteter Besitz: Schachkassette des Vaters, Narbe an der rechten Schulter, von dem Bärenangriff auf ihn und seinen Vater, Phobien - Bären(angriff). Besonders wichtig fett markiert). Eigentlich habt ihr das in euren Hintergrundgeschichten schon drin, dennoch wäres es lieb (halt zum Ausprobieren), wenn ihr das nochmal expliziter machen würdet. Zum einen "braucht" man die Einträge, da im Falle von Wahnsinn u. ä. hierauf vom Spielleiter eingegangen werden soll/kann bzw. er darin Änderungen vornehmen soll, zum anderen kann man mit Hilfe der wichtigen Sache (in unserem Beispiel dem Schachspiel) Stabipunkte zurück gewinnen. Wenn genug Zeit ist und Ben eine Partie, die er mal mit seinem Vater gespielt hat (?), nachspielt, dann beruhigt ihn das.

Alles klar, Nyre, danke für die Info. Ich habe gerade Eles Char "abgenickt" (sehr schöner Char ). Damit dürfte es dann relativ bald weitergehen - ohne dass wir Stress hätten. Eine Sache für das Testspiel mit der Edition 7 ist mir noch aufgefallen. Bei der Investigatorenerschaffung wird "befohlen", dass man bei drei (mindestens) Kategorien auf der Rückseite des Dokuments Einträge vornimmt (Glaube/Weltsicht - Verletzungen/Narben - Wichtige Personen - Phobien/Verhaltensstörungen - Bedeutsame Orte - Gehüteter Besitz). Einer der Einträge soll besonders markiert werden, der ist dann besonders wichtig für den Char (z. B. Ben - Gehüteter Besitz: Schachkassette des Vaters, Narbe an der rechten Schulter, von dem Bärenangriff auf ihn und seinen Vater, Phobien - Bärenangriff. Besonders wichtig fett markiert). Eigentlich habt ihr das in euren Hintergrundgeschichten schon drin, dennoch wäres es lieb (halt zum Ausprobieren), wenn ihr das nochmal expliziter machen würdet. Zum einen "braucht" man die Einträge, da im Falle von Wahnsinn u. ä. hierauf vom Spielleiter eingegangen werden soll/kann bzw. er darin Änderungen vornehmen soll, zum anderen kann man mit Hilfe der wichtigen Sache (in unserem Beispiel dem Schachspiel) Stabipunkte zurück gewinnen. Wenn genug Zeit ist und Ben eine Partie, die er mal mit seinem Vater gespielt hat (?), nachspielt, dann beruhigt ihn das. So die Theorie, wie weit wir das wirklich machen, werden wir sehen, aber damit wir die Möglichkeit haben, würde ich euch bitten das noch für eure Investigatoren zu machen. Wenn das auf ein Veto stößt, kann ich damit leben, aber ich will uns alle Möglichkeiten offen halten. Und jetzt freue ich mich auf den nächsten Post im Prolog (Zoey, Ben, Julia?), damit Muffin in der Hierarchie endlich wieder unterhalb von OFF und Prolog ist .

Das wäre doch auch so schon möglich, dass der SL die Mod-Aufgaben übernimmt, oder? (Also kein Argument pro neue Aufteilung - allerdings auch keines dagegen ). Völlig nachvollziehbar für mich. Ich ziehe für mich mal daraus: Wenn ich Fragen habe, stelle ich sie.

Das war/ist auch mein größter Grund, um grundsätzlich (und sachlich) gegen die Änderung zu sein. Wenn ich es aber richtig sehe, dann kann ich mir die Themen in meinem Unterforum alphabetisch sortieren lassen und damit würde sich dieses Problem - in meinen Augen - zerschlagen. (So schade ich es auch finde, mich selbst meines stärksten Arguments zu berauben . - Wenn ich das also falsch verstehe, bitte ich um Korrektur.) Die Sache wird vllt etwas unschön, wenn man wirklich zwei (oder mehr) Runden parallel laufen hat (wie zumindest - TIE - Now und Gaslicht und ich mit Invictus und Now), aber "schlimm" wird es da vielleicht erst ab einer gewissen Länge (das betrifft dann in meinen zwei Beispielen bisher "nur" - TIEs - Runden). Da bin ich gespannt, wie es in der Praxis läuft. Ich kann verstehen, dass Judge Gill sich gerne Arbeit spart (ist nicht pejorativ gemeint) - und verstehe es unterm Strich so: Wir versuchen es, wenn es klappt: gut, wenn es nicht klappt: überlegen wir uns etwas anderes oder machen die Änderungen rückgänig. Da es ohnehin alternativlos ist - versuchen wir es! Wenngleich ich rein aus meinem stumpfen Schubladendenken heraus die neues Spiel - neues Unterforum-Einteilung sauberer/(für meine Stimmen im Kopf) emotional befriedigender/besser finde.

Ich musste gerade schmunzeln, als ich die typisch-dramatische Investigatoren-Lebensgeschichte auf Muffin übertrug: Schon als Welpe vom Vater verlassen, wurde er als eines von acht Kindern in der Hofgosse von Vermont groß. ...

Lol sonst was? Hätte Ben nur einen Felltanga an .) *g* und anstatt einer .460 WM ein Schwert *g* :D So haben wir immrhin ein Ziel, wenn die Stabi abnimmt .

Mir fehlt beim Namen des Hundes übrigens noch der obligatorische Spitzname: Muffin "Dicker" Richards

Das kann jeder Sucher machen wie er mag. Es gibt aber keine offizielle Suchhundestaffel, die mitkommt - aber sicher den ein oder anderen Hund, wie Muffin (natürlich kleiner und nicht so schlau und so ). Neuer Vorschlag für einen Spitznamen für Ben (nachdem gestern Ben-Man im Gespräch war): Beastmaster (da könnte Ben wirklich als Inspiration gedient haben ). EDIT: Ich muss mich korrigieren - auch hier klaut Ben lediglich : https://de.wikipedia.org/wiki/Beastmaster_%E2%80%93_Der_Befreier Die zwei Frettchen sind wirklich sensationell - ach, Kindheitserinnerungen .

FyI: Den Vormittag habe ich teilweise damit verbracht mit Shine Hunderegeln zu ersinnen (oh wertvolle Arbeitszeit). Muffin wird euch also viel Freude bereiten und euer Leid und Schicksal teilen - womit wir auch einen Ersatzchar hätten . (Keine Angst es wird so oder so nicht auf Dogthulhu rauslaufen - die Töle wir im Zuge von Bens Posts mit durchgebracht bzw. via PN, wenn das notwendig wird .) Falls also noch jemand seinen Jagdfalken oder sein Killerfrettchen mitnehmen möchte - jetzt wäre die Zeit das mitzuteilen .

@TIE: Karte kann da hängen, schreib' sie dir rein, wenn du magst. Die Karten, die das AB mitliefert sind Übersichtskarten, allerdings nur für den SL, da hier bestimmte Orte eingezeichnet sind. Das AB will also eher auf die narrative Lösung raus. Was ich an Karte habe, habe ich stümperhaft angepasst und via Mail rumgeschickt.

Letzteres würde aber bedeuten, dass der Spieler, der um Edit bittet, einen Char führt, der Stabi 0 erreicht hat .

Kein Präzedenzfall diese Szene , das kann in anderen Szenen ganz anders aussehen. Spielleiter: "Cthulhu kommt direkt vor euch um die Ecke." Spieler: "Edit-Recht bitte." Spielleiter: "Ein Typ, der auf einem riesigen Hund reitet kommt um die Ecke, in seiner Hand ein rauchendes Gewehr, er spricht mit sonorer Stimme: 'Problem erkannt, Problem gebannt.' und pustet den Mündungsrauch hinfort."

Das "Außer du willst nicht." war insofern ernst gemeint, dass du auch - hättest du andere Pläne gehabt (einreiten auf dem Bärenhund, mit dem Fallschirm durchs Dach landen, ...) - das hättest machen können. Dann wäre der junge Mann, der eine gewisse Ähnlichkeit mit Ben hat, halt ein NSC (eine Person ) gewesen. Mein Post ist - wie gesagt - etwas abrupt, wenn ihr da Änderungen braucht, weil ihr andere Wünsche habt, gebt kurz Bescheid, dann editiere ich das für euch . @TIE: In dem Post zur Zusammenführung habe ich für dich noch die Zigarettenmarke von Earnest ergänzt .

Ja. Außer du willst nicht