Sam Stonewall

Gute Ideen, wobei der ABC ja nicht das ist, was bärenjunges meint. Der ist unabhängig von den Konzernen.

Ja, das ist mein Lieblings-Bullshit an der neuen Matrix. Sie ist weltweit gleich gut (Qualitätsunterschiede der nationalen Gitter sind ja passe) und wurde binnen weniger Monate weltweit, also etwa in Essen, Metropole, Bogota, den UCAS und der Karibischen Liga implementiert. Ist klar. Woher willst du das wissen? Wenn du nicht noch in anderen Foren so aktiv bist, wie hier, habe ich im Internet eine fünfstellige Zahl an Posts mehr verfasst. Da war schon Zeit für die ein oder andere Selbsterkenntnis. Bestimmt bist du abseits des Internets aber so wie ich ein sehr netter Mensch.

Soeben wieder in Harte Ziele, ja. Kombiniert mit Schalldämpfer und Elektronischem Feuern macht das -7 auf die Wahrnehmung.

@Masaru: Für das eine muss man in die globale SIN-Registratur einbrechen. Was natürlich ein Kinderspiel ist. Aber warum diskutiere ich überhaupt....

Der Adept kann seine REA nicht steigern, weil Gesteigerte Reflexe damit inkompatibel ist. Der Pixie funktioniert nicht, weil Attribute nur maximal um 4 Punkte erhöht werden können, die Rea-Verbesserung 3 bringt also keinen Effekt. @Darius: 1. Du wolltest den Kleinhirnbooster als Omegaware. Das ist im GRW nicht verboten, aber nur, weils da noch keine Omegaware gab. Im Text steht aber, dass das Zeug extra für den Patienten gebaut wird. Und Omegaware ist auch zweitverwertet... 2. Stimmt, herausragendes Attribut müsste gehen. Da man aber im GRW Ausrüstung nach den Attributen kauft, wird die genetische Optimierung nur über Karma gehen. INT ist allerdings auch beim Ausweichen gefragt, man profitiert als Kämpfer also doppelt.

Die Syndikate verkaufen sogar SINs und wollen dafür nicht mehr, als etwas Geld. Wüsste nicht, warum das bei Hosts anders sein sollte.

Erster Vorschlag: Mensch, Elf oder Ork mit REA 6 und INI 5 Vorteil Außergewöhnliches Attribut INT + 30 Karma für INT 6 Adept mit Gesteigerte Reflexe 3 Kleinhirnbooster St. 1 (INT +1, aus Bodyshop) Macht REA 6 (9), INT 6(7), INI 16 + 4W6. Zweitens: Samurai, also wahrscheinlich ähnlich wie dein Konzept: Mensch, Elf oder Ork mit REA 6 und INI 5 Vorteil Außergewöhnliches Attribut INT + 30 Karma für INT 6 Reaktionsverbesserung St. 2 (mit WiFi-Vorteil) Reflexbooster St. 2 Kleinhirnbooster St. 1 Macht REA 6 (10), INT 6(7), INI 17 + 3W6. Wenn noch Karma übrig ist, bringt der Vorteil Spezialausrüstung (Schattenläufer) die Möglichkeit, andere Gegenstände zu kaufen. Der Adept könnte einen Kleinhirnbooster St. 2 bekommen, wodurch die INT und INI um 1 steigen, auf 17 + 4W6. Der Samurai nimmt nur REA-Verbesserung 1 und dafür einen Reflexbooster 3, wodurch er + 1W6 INI erhält, also ebenfalls 17 + 4W6. Oder er baut sich ein Move-by-Wire-System St. 3 ein (Bodyshop) und verzichtet auf die Reaktionsverbesserung. Dann hat er REA 6(9) und INT 6(7), aber eine INI von (9+7+9 = ) 25 + 2W6. Wie mans mag. Die Booster sind zufallsabhängiger und haben das höhere Maximum (INI 21-41 bei vier Sechsen), Move-by-Wire ist konstanter (27-37), billiger, essenzschonender (5,5 vs. 5,2 Essenzverlust insgesamt!) und im Durchschnitt einen Punkt besser (31 zu 32). Was ich nicht berücksichtigt habe, sind die ganzen Metatyp-Varianten, Surgelings und Infizierten in Schattenläufer. Da wird es welche geben, die höhere REA- oder INT-Maxima haben und entsprechend leicht besser sind. EDIT: Darius, du Ninja! Ha, sieht sehr ähnlich aus, wie bei mir. 1. Kultivierte Bioware gibts nach Auffassung der meisten Leute IIRC nicht in gebraucht. 2. Mit Herausragendem Attribut und Genetischer Optimierung müsste der Charakter 30+35=65 Karma ausgeben, um das Attribut auch tatsächlich auf 7 zu steigern. Oder kann man das mit Attributspunkten machen? 3. Die Droge ist eine perfekte Idee.

Sagen wir mal so... Lt. Regeln gibt es St. 1-2 schon für Privatpersonen, St. 3-4 schon für stinknormale Unternemen. Die können also unmöglich teuer sein. Wenn also das Runnerteam einen Auftrag der dickeren Sorte an Land zieht, dürfte der Kauf eines Hosts schon drin sein. Achja, die Privatpersonen. Das ist eigentlich ein sehr weites Feld. Wer soll das sein? Gäbe es nur eine Handvoll Privathosts, hätte das GRW sie kaum genannt. Dürften also eher viele Tausend sein. Und warum das dann kein Runner sein soll?

Gute Fragen. Nur kurz: Systempflege und Wartung: Ähnlich, wie die Fahrzeuge und restliche Ausrüstung der Runner. Vandalismus: Ähnlich oft, wie das private Kommlink der Runner. Kosten IC: Abhängig von der Hoststufe und davon, wie gefährlich/ausgefallen es ist. Eine sehr umfangreiche IC-Ausstattung dürfte neben dem Host schon ein Kostenfaktor werden, 3 Standard graue IC werden nicht groß ins Gewicht fallen. Lizenz für IC: Denke schon, ist ja ähnlich, wie eine Waffe. Alles, was keinen körperlichen Schaden macht, sollte aber eher E sein, zumindest in den UCAS. Ist ja nur Selbstverteidigung meines Eigentums. Das Schwarze Eis ist sicherlich V. Ansonsten müsste man mal schauen, was die Beispielhosts so haben. SIN: Mit der SIN fällt auch die Lizenz fürs IC weg, sodass man das ab jetzt offensichtlich illegal benutzt. Muss nur jemandem auffallen. Das gleiche gilt für den Host, wenn man annimmt, dass man dafür eine Lizenz braucht. Ich denke, dass niedrigstufige legal erhältlich sind, sodass man nur für den Erwerb mal eine SIN vorzeigen muss. Generell wäre ich dagegen, Hosts groß anders zu handhaben, als andere Ausrüstung. Das macht nur Aufwand. Man muss grundsätzlich entscheiden, ob man Spielern Hosts zugänglich machen will. Falls ja, muss man sich Gedanken über Preise und Verfügbarkeit von Hosts und IC machen. Außerdem muss man entscheiden, ob ein Host laufende Kosten verursacht (ggf. ähnlich wie Lebensstiloptionen mit monatlichen Kosten und Mindestlebensstil, ab dem der Betrieb aus der Portokasse bezahlt wird). Wenn man das alles durchhat, scheinen mir weitere Besonderheiten eher unnötig zu sein. zB: Host Stufe 1-2, monatliche Kosten x Nuyen, Mindestlebensstil Oberschicht, Geschäftslokal. Stufe 3-4, monatliche Kosten (recht hoch), Mindestlebensstil Luxus (ggf. Geschäftslokal). Oder so. Hosts snd weder selten, noch teuer (lt. Hintergrund/Regelansätzen), also... weils dazugehört? Wenn meine Runner eine Tarnfirma aufziehen, und die keinen Host hat, wie glaubwürdig ist die dann? Etwa so, als wenn du behauptest, du würdest bei einer Dienstleistungsfirma mit 80 Angestellten arbeiten, aber Google mir nichtmal ne Firmenhomepage auswirft.

(Ich seh keinen Link.)

Tolle Firewall ist ja relativ. Wenn ich NSCs nicht zu Opfern machen will, kriegen die entweder ein St. 5 Kommlink oder das MCT Blue Defender, je Firewall 5. Hosts der St. 1 und 2 schlagen das schonmal nicht.

Ja, das passt. Was mehrere Waffen auf einem Fahrzeug angeht: Da nur die Drohne / das Fahrzeug Autosofts haben kann und über ein Pilotprogramm verfügt, muss das Fahrzeug entscheidend sein, nicht die einzelne Waffe. Und ja, komplexe Befehle muss die Drohne verstehen. Aber möglich sind sie.

Vielen Dank schonmal. 2. Wenn sie zielen soll, kannst du das imho mit "Zielen & Schießen" in 1 Befehl packen. 3. Das wird durch den Schußbefehl definiert. Eigentlich sollte der Befehl heißen: "Zielen & AM Feuer auf X". Sollten mehrere Ziele in die Zielliste aufgenommen sein, würde ich einen Extra Befehl verlangen, der alle gewünschten Ziele in die Zielliste aufnimmt. Ok, das macht Sinn. Der Befehl wäre dann entsprechend detailliert. "Ziele mit der Waffe auf die Wache, sobald sie sich bewegt, feuere im Vollautomatischen Modus auf sie." Ein Wechsel würde dann einen neuen Befehl erfordern. Wann hört die Drohne wohl auf? Standardmäßig würde ich aber sagen, dass die Drohne im bisher genutzten Modus einmal schießt und vorher nicht zielt. Alles andere muss ihr konkret befohlen werden. Ok, das passt. Mehrere Drohnen mit je einer Waffe, die alle entweder eine passende Soft haben oder diese von der Konsole beziehen, können also dasselbe Ziel angreifen. Das war hier ja nicht der Fall, da es nur um ein Fahrzeug geht, das dafür mehrere Waffen hat. Das wäre dann ein Mehrfachangriff. Sehr schön, wieder ein paar Unklarheiten für den Alltagsgebrauch beseitigt.

Es gibt keine, wenn ich mich nicht mehrfach verlesen habe.

Corpheus sieht in fast jeder Kritik an der Matrix Stimmungsmache. Fakt ist, dass es Widersprüche zwischen Fluff und Regeln gibt. Es mag ja auch sein, dass viele Probleme entstehen, weil man zu sehr in alten Bahnen denkt. Aber wer ein Regelsystem komplett neu aufstellt, sollte dann deutlich darauf hinweisen und vor allem: viel besser erklären. Mehr, besser, Beispiele, etc. Die Asphaltkrieger-Methode, eine Szene erst im Fluff und dann in jedem Einzelschritt regeltechnisch durchzugehen, ist großartig. Für die Matrix gibt es das in der Form leider nicht oder zu schwammig (das Beispiel mit der Bank, wo der Hacker die Musikdateien vorher klaut, ist zB zu oberflächlich). Es hätte viel, viel mehr davon gebraucht, da versagt das Regelsystem leider. Ebenso sicher ist nämlich, dass auch Neueinsteiger die Regeln nicht verstehen (ich zB auch, denn mit SR 1-3 hatte ich keinen und mit SR 4 nur völlig oberflächlichen Kontakt) - das muss also andere Gründe haben. Darüber hinaus darf man natürlich auch das Hintergrundkonzept der neuen Matrix albern, undurchdacht, überzogen und absurd finden. Das ist dann meine Meinung, für die ich diverse Argumente finden kann. Die muss man aber natürlich nicht teilen, und ebensowenig hat sie besonders viel in Regeldiskussionen verloren.

Nochmal einige Verständnisfragen zum Thema Drohnen und Fahrzeugkampf. Eine Riggerin sitzt in einem Roadmaster (zum Glück nicht reingesprungen), als der von einer Rakete erwischt wird. Der Wagen erleidet 7 Schaden (puh), die Riggerin noch 4 (dachtest du, in deinem Panzer brauchst du keine Schutzblase, Punk?). Jetzt will sie zurückschießen. Der Wagen selbst hat zwei Sturmgewehre und Pilot 3, aber keine Autosoft. Daneben hat sie aber noch eine Drohne mit ebenfalls zwei Waffen, Pilot 3 und einer Autosoft St. 4. Die Riggerin hat Geschütze 4, LOG 4 und GES 2. Am Anfang der Runde erwürfelt sie eine INI von 14. Mit einer einfachen Handlung befiehlt sie jetzt der Drohne, auf einen Gegner zu schießen. Die Drohne würfelt INI 21, -10 weil laufende Runde, und eröffnet diese Runde bei INI 11 und 1 insgesamt zwei Mal das Feuer. Eine Probe auf Wahrnehmung oder Sensorenkrams, um schießen zu dürfen, braucht sie nicht. Sie würfelt einfach mit 7 Würfeln und schaut, was so geht. 1. Korrekt? 2. Wenn ich will, dass sie zielt, muss ich ihr das extra befehlen? Und dann nochmal, damit sie schießt? 3. Wie wird bestimmt, welche Art Schuss (Einzel, Salve) die Drohne benutzt?) Das Auto, in dem sie sitzt, kann nicht selbst schießen mangels Autosoft. 4. Korrekt? Also kann sie dem Fahrzeug keinen Feuerbefehl geben. Sie nutzt die andere einfache Handlung für etwas anderes. In ihrer nächsten INI-Phase benutzt sie Gerät Steuern oder Fahrzeugwaffe abfeuern als Komplexe Handlung, um eine der Waffen des Fahrzeuges abzufeuern. Beide gingen auch, aber das folgt dann den Regeln für Angriffe mit zwei Waffen. Sie würfelt mit Geschütz + Logik und Abzügen von 2 wegen des Fahrzeugschadens und 1 wegen ihres Schadens, also insgesamt 5 Würfeln. 5. Welche Aktion muss der Rigger nutzen, um die Waffe abzufeuern, wenn er nicht reingesprungen ist, aber genug Marken hat oder Besitzer ist? 6. Welchen Nutzen haben mehrere Waffen pro Fahrzeug? Anscheinend wird immer nur eine abgefeuert, was immer eine Komplexe Handlung ist. Stimmt das? 7. Ist der Abzug wegen Schaden korrekt? Also Fahrzeugschadensmodifikator + Mod. des Schützen?

Man könnte ja mal eine Liste mit Widersprüchen machen. Die wäre sicher um einiges länger, als 3 Einträge...

Stimmt, es ist tatsächlich kein Kommie-Bashing. Was mich etwas wundert, war die Sache mit Gingerbread Man. Ich dachte, das wäre eine mehr freundschaftliche Rivalität gewesen. Die Fusionen würden mir auch nicht gefallen, aber ich glaube kaum, dass die alle durchgehen. Was sagt den das Konzernbuch dazu? Hard Targets ist ja nun englisch (und ingame) schon recht als.

Besonders oft werden Mollis auch nicht gehandelt werden. Aber wenn ein Runner meint, er braucht davon 10 und möchte sie nicht selbst herstellen, dann muss er sie kaufen. Und das geht nicht legal.

Bringt nichts, wenn man Leute in ihren Büros einsperren will. Die Türen gehen in aller Regel nach innen auf.

Bescheuert ist es weiterhin, aber Rauschenwerte von 2 sind völlig normal. GRW, S. 228 sagt, dass man in Seattle mit 1-2 noch Glück hat. SPAM-ZONE / MATRIXLOCH RAUSCHENWERT Verlassenes Gebäude 1 Downtown eines Sprawls, Barrens 2 Großereignis oder Werbebombardement, Starkregen 3 Gewerbegebiet in einem Sprawl 5 Das ist eine typische Tour durch verschiedene Stadtteile von Seattle bei normalem Wetter.

Ja, -2 ist auch vertretbar. Legal wird er aber nicht, nur weil er aus legalen Zutaten hergestellt wird. Legal kaufen kann man ihn nämlich nicht. Ich würde den Schaden schon als Kombination aus Flasche und Feuer nehmen. Granaten machen auch keinen Schaden, selbst wenn ich sie mit 5 Erfolgen dem Ziel direkt gegen den Kopf donnere.

Das stimmt. Allerdings hat der durchschnittliche Geschäftsmann an den Punkten 2, 3 und 5 idR kein Interesse. Denn die Attribute werden am Anfang passend gewählt (nach Sicherheitsbedürfnis wahrscheinlich entweder 1. Firewall und 2. Datenverarbeitung oder andersrum, 3. Angriff und 4. Schleicher) und das Rumschieben einzelner Punkte wird ihm recht egal sein. Die Stufe ändern dürfte extrem teuer werden, wenn man sie durch Dienstleister erledigt und maximal einmal in 10 Jahren passieren. Neues IC? Davon hat der Geschäftsmann keine Ahnung, der kauft am Anfang ein Paket und behält das. Dateien im Archiv löschen ist auch kaum relevant, weil die Speicherkapazität von Hosts keine (irgendwo genannte) Grenze hat, sie wird also für den Autohändler in Frankfurt groß genug sein, um nie was löschen zu müssen. Um die Sicherheit von Dateien im Archiv muss man sich - vor allem nach der Propaganda für die neue, sichere Matrix - keine Gedanken machen. Bleibt der erste Punkt. Und der ist eine Logik-Lücke, egal wie du es drehst. Ja, das wird häufiger vorkommen. Aber wenn man dafür ins Fundament muss, dann würde das auch für Wartungsteams bei gemieteten Hosts kein Spaziergang, also sauteuer. Selbst bei deiner Variante ist damit eine Anpassung meiner "Homepage" quasi unmöglich, weil ich dafür jedes Mal exorbitante Summen zahlen muss. Das wäre auch beim Kauf von Hosts nicht mehr viel schlimmer, zumal es ja die Möglichkeit von Wartungsverträgen gibt, bei denen die Wartungsteams den Host ebenfalls gut kennen. Übrigens sieht man daran auch, wie albern das Konzept der de-la-Mar-trix so ist. Ja, wir haben eine wirklich sichere und global einheitliche Matrix geschaffen (was in der Form in der Realität beides völlig unmöglich wäre), auf der wir jeden Hacker binnen Minuten lokalisieren und erledigen können und auch unsere Hosts verteidigen sich jetzt viel besser - dafür haben wir die Kontrolle über die Hosts, also unsere Hauptdatenbanken, im Prinzip komplett an die Magie verloren...

Vielen Dank! Ich finde die Werte dort sind auch ungefähr passend. Mein Vorschlag wäre: 6K DK -6 -2/m, dazu Verfügbarkeit 6V und Preis 25 Nuyen oder so.

Was hat denn "Im Krankenhaus" als Voraussetzung? Abgesehen davon wäre dafür ausreichend gewesen, dass man Oberschicht und Krankenhaus gleichstellt. Die Angabe des Startkapitals bleibt überflüssig.