Kyni

Ich bin derzeitig nur sporadisch im Forum. Deshalb habe nicht alles gelesen bzw. vieles überflogen. Daher bin ich mir nicht sicher, ob ihr die folgende Informationen zu CO2 Steuern in anderen Ländern kennt. Eventuell ist das bei der Diskussion hilfreich. Link zu dem Dokument Ansonsten, der Vorschlag von Mai (von dem Youtubekanal Mailab) ist meiner Meinung nach sehr gut. Edit: Ergänzung und Korrektur

So wird das bei mir in der Runde gespielt. Ich kann diese Hausregel nur empfehlen.

Noch mal zum Thema Überbevölkerung. Derzeitig ist unser Leben weit weg von davon effizient zu sein. Weltweit werden derzeitig 33% aller Lebensmittel weggeworfen. Da finde ich gesetzte wie in Frankreich sinnvoll. Es gibt viele Punkte bei denen man ansetzten kann / muss.

Zum Sauerstoffanteil kenne ich folgenden angaben. Photosynthese (Land) 16,500 * 1010 kg pro Jahr Photosynthese (Ozean) 13,500 * 1010 kg pro Jahr (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sauerstoffkreislauf#Kapazit%C3%A4ten_und_Fl%C3%BCsse ) Zum Punkt Überbevölkerung. Der Punkt ab wann die Welt Überbevölkert ist müsste doch stark davon abhängen, wie der Lebenstiel der Menschen aussieht und der Effizienz diesen umzusetzten. Daher lässt sich der Punkt der Überbevölkerung verschieben. Edit: Passend zum Thema -> https://www.spektrum.de/news/was-die-amazonas-braende-wirklich-bedeuten/1668902?utm_source=pocket-newtab

Zum Thema Krim. Da dort die Zusammensetztung der Bevölkerung doch schon recht zu gunsten der Russen gewesen ist, hätten diese eine "richtige" Wahl bestimmt gewinnen können. Es gibt jedoch einige Punkte die gegen eine "richtige" Wahl sprechen. "Völkerrechtliche EinschätzungenAnne Peters bezeichnete den nicht den Vorgaben der Venedig-Kommission entsprechenden Vorgang einen „Missbrauch des Referendumsinstruments“.[2] Die Venedig-Kommission hatte die Vorgänge in einer Untersuchung in folgenden Punkten verurteilt:[76] Das Referendum stand im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung;die Fragestellung war mehrdeutig;es gab Berichte über extensiven Wahlbetrug;es ist keine neutrale, unabhängige Wahlwerbung vor dem Referendum in nur 10 Tagen zwischen Ankündigung und tatsächlicher Abhaltung möglich gewesen;eine unabhängige Wahlbeobachtung ist nicht möglich gewesen.das Referendum hat in einem nicht befriedeten Gebiet stattgefunden."(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum_%C3%BCber_den_Status_der_Krim#V%C3%B6lkerrechtliche_Einsch%C3%A4tzungen ) Wobei ich den Punkt "Das Referendum stand im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung" als unwichtig empfinde, da ich das Völkerrecht wichtiger ansehe als die jeweilige Landesverfassung. Ansonsten, apple und Naighîn, seit ihr euch sicher, dass ihr über den gleichen Wikipediatext diskutiert? Es kann bei Wikipedia schon einige unterschiede in Abhängigkeit der gewählten Sprache geben. Ich persönlich schauen immer zuerst auf die deutschen Wiki-Seiten und falls es diese nicht gibt auf die englischen. Daher war ich im ersten Moment überrascht, dass apple englische Texte zitiert hatte. Ansonsten zu Verschwörungstheorien. Ich finde das Thema immer recht schwer. Das die CIA beim Umsturz im Iran 1953 beteiligt gewesen ist galt auch sehr lange als Verschwörungstheorie. Inzwischen weiß man aber durch die veröffentlichten Dokumente, dass diese doch der Wahrheit entspricht. Operation Ajax Verschwörungstheorien wie eine flache Erde sind durch die Naturgesetzte recht einfach zu widerlegen. Aber bei politischen Verstickungen halte ich mich aber lieber zurück.

Ich wollte nur kurz einen Link für die Karte der Nasa für die weltweiten Walbrände da lassen, da ich glaube, dass es ein paar Leute interessieren könnte. Nasa - Karte Dort gibt es scheinbar auch noch die Möglichkeit sich auch noch andere Dinge anzeigen zu lassen (unter Add Layer). Muss ich mir aber noch ansehen. Zum Thema veganes Essen oder gleich veganer Lebensstiel. Ich bin derzeitig nicht mal im Stande vegetarisch zu essen. Da wäre ich mit einem veganen Lebensstiel derzeitig total überfordert. Ich habe mal eine Kolumne dazu gelesen. Ich war vollkommen überrascht wo scheinbar alles tierische Produkte verwendet werden. Ich möchte vorwarnen, der Ton von der Kolumne ist meines erachtens schon recht übertrieben. Jedoch fand ich die Aufzählung der Produkte interessant. "... Neulich zum Beispiel, da bin ich mit der Bahn gefahren. Und, was hat die Bahn gemacht? Sie hat gebremst. Und womit tut sie das? Mit ihrer Bremse. Und in der Bremsscheibe ist, man glaubt es nicht, und ich habe auch keine Ahnung, wie es da genau reinkommt: Schwein. Ebenso wie im Streichholz und im Zigarettenfilter. So recherchierte es die niederländische Designerin Christien Meindertsma. Nun bin ich zwar schon dazu übergegangen, nur noch Leute zu küssen, die ohne Filter rauchen. Aber jedes Mal, wenn ich eine Kerze anzünde, habe ich vielleicht diesen Schweinleim an den Fingern, der bei der Herstellung von Zündhölzern verwendet wird. Oder nehmen wir Brot. Auch da ist Schwein drin. Das gibt die Industrie in Form von aus Haaren gewonnenem Eiweiß hinein, damit der Teig geschmeidiger wird. Nun, so ein Brot, das lässt sich vermeiden. Aber selbst wenn ich mir eine Möhre mit Paste beschmiere und sie auf einen Teller tue oder wenn ich aus einer Tasse trinke, könnte da Schwein drin und dran sein, weil selbst für die Porzellanherstellung das rosa Vieh herhalten muss. Und sogar den Weg in Patronen findet so ein Borstentier. Beziehungsweise Teile davon. Was die Frage aufwirft: Wie soll das gehen als Veganer in der Bundeswehr? ... Eines allerdings würde ich doch gern wissen: Warum muss eine Bremse Schwein enthalten? Und Munition? Und wie kommt man auf so eine Idee? Haben die Ingenieure bei der Entwicklung ihr Wurstbrot verwendet, weil sie die richtige Ingenieursschmiere nicht finden konnten? Und was nehmen die Muslime? Könnte man sich bei denen vielleicht was abgucken? ..." (Quelle: https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/s-p-o-n-helden-der-gegenwart-verehrte-veganer-a-887767.html ) Alternativ habe ich einfach mal kurz im Internet gesucht und folgendes Video gefunden. Ich werde es mir morgen mal ansehen. Vielleicht hat ja jemand von euch vorher schon Zeit dafür. veganes Leben

Zum Thema Wasserstoff würde ich gerne noch ein paar Informationbrocken einwerfen. Power to Gas kann sich lohnen, da schon seit einigen Jahren es immer wieder negative Strompreise gibt. Das bedeutet, wenn die jeweiligen Anlagen beim richtigen Strompreis laufen können diese auch wirtschaftlich sinnvoll genutzt werden. Infos zu negativen Strompreisen Des Weiteren wird die Technik für die Gewinnung von Wasserstoff aus Wasser immer besser. Die Größe der Anlagen wird geringer. Der Wirkungsgrad ist natürlich nicht perfekt, aber davon ausgehend, dass man beim richtigen Strompreis die Anlage in Betrieb nimmt ist dies in Ordnung. Power to Gas am Beispiel Wind to Gas Derzeitig haben viele Elektrolyseanlagen das Problem, dass diese nur bis zu 2 Volumenprozent an Wasserstoff in das Erdgasnetz einspeisen dürfen. Abhängig von der Größe der in der Nähe befindlichen Leitung ist das häufig zu wenig um wirtschaftlich zu sein. Nun gibt es erste Studien die besagen, dass wohl auf eine Erhöhung auf 9 Volumenprozent für das Erdgasnetzt in Ordnung ist. Untersuchungen zur Einspeisung von Wasserstoff in ein Erdgasnetz Interessant finde ich auch, dass früher die Gasnetzte in Deutschland bei rund 50 Volumenprozent Wasserstoffanteil lagen. Stadtgas Das Gasnetzt ist wirklich sehr gut ausgebaut und riesig. Daher wäre dort der Transport von Wasserstoff meiner Meinung nach am sinnvollsten. Soweit ich mich erinnere gab es auch schon vor einigen jahren eine Studie darüber das gesamte Gasnetzt auf reinen Wasserstoff umzustellen. Ich kann diese nur leider im Moment nicht finden. Das Hauptproblem wahr (soweit ich mich erinnern kann) das es wohl viele Brennwertgeräte gibt die damit nicht klar kommen würden.

Mir ist da eine Studie eingefallen. In der folgenden Darstellung wird gezeigt wie gut bzw. wie schlecht die Kalorienumwandlung von Fleisch, Eiern und Milch ist. Die Weide (Pasture) könnte man noch rausrechnen, da man als Mensch diese nicht verwerten kann (obwohl eventuell die Fläche anderweitig genutzt werden könnte, was auch ein Vorteil ist). Ohne den Weideanteil läge die conversion efficiency bei rund 4,8%. (Quelle: https://www.researchgate.net/publication/308889497_Energy_and_protein_feed-to-food_conversion_efficiencies_in_the_US_and_potential_food_security_gains_from_dietary_changes ) Alternativ wäre auch der folgende Beitrag mit dem Thema "Das steck hinter einem Kilogramm Rindfleisch" sehr interessant. Dort wird angegeben, dass durchschnittlich ca. 15400 Liter Wasser für 1 kg Rindfleisch benötigt werden. "... Ein Grund für den hohen Wasserbedarf der Rinderhaltung: Rinder wandeln ihr Futter besonders ressourcenaufwändig in Fleisch um, wenn sie wie in der industriellen Massentierhaltung wenig Raufutter und stattdessen große Mengen an Getreide und Soja bekommen. Die Art der Haltung und Fütterung ist daher ein wesentlicher Faktor. Die tatsächlich für ein Kilogramm Rindfleisch aufgewendete Menge Wasser kann somit stark variieren. ..." (Quelle: https://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/1-kg-rindfleisch )

Ich persönlich finde HeadCrash hat es mit seinem Beitrag sehr gut auf den Punkt gebracht. Daher wäre es gut nicht zu warten bis in der Politik Entscheidungen getroffen werden, sondern auch selbt bei sich anzufangen. Ich glaube es behauptet auch niemand, dass dies leicht ist. Aber es gibt immer Leute die anfangen müssen damit andere mitziehen. Durch den CO2 Rechner von Bundesumweltamt sieht man sehr schnell seine stärken und schwächen. Im Spoiler sieht man mein Ergebnis. Es wird klar ersichtlicht, dass im Bereich Mobilität und Ernährung die größten Verbesserungspotenziele bestehen. Eine Umstellung von heute auf morgen ist meist nicht möglich. Aber in größeren Zeiträumen wie einige Monate oder wenigen Jahren kann man viel verändern Ich bin auch noch nicht beim Ziel angekommen. Selbst wenn es am Ende nicht klappt und vieles oder gar alles den Bach runtergeht, dann hat man es doch immerhin versucht. Das ist meiner Meinung nach immer noch besser als nur Anderen die Verantwortung in die Schuhe zu schieben und bei sich selbst nicht zu machen. Beide Seiten, also jeder Einzelne und die weltweite Politik müssen sich bewegen. Es ist niemanden geholfen, wenn die Politik sagt, der Verbraucher muss sich ändern und anders herum. Beide sind in der Verantwortung. Alleine ist die Politik viel zu träge. Und alleine hat der Verbraucher sehr viele Hindernisse, welche die Politik besser beseitigen kann. Zusammen funktioniert es einfach besser.

Mir ging es um die folgende Aussage. Diesen Textabschnitt verstehe ich zumindest so, dass noch davon ausgegangen wird, dass die globale Erwärmung nicht hauptsächlich menschengemacht ist. Von den aufgezählten Punkten sind Schwerkraft, Strahlung, Magnetfeldschwankung, Sonnenzyklen, Vulkanaktivität vom Menschen unabhängig.

Hier habt ihr mal den wissenschaftliche Konsens in Zahlen. Das hilft vielleicht bei der Diskussion. "We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewedscientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics ‘global climatechange’ or ‘global warming’. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsedAGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressinga position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming. ..." (aus dem Abstract von Seite 1 | Quelle: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/pdf ) Noch mal auf Deutsch. Es wurden die zusammengefassten Ergebnisse von 11944 Studien zur globalen Erwärmung untersucht. Alle untersuchten Studien sind peer reviewed (also noch mal auf Inhaltliche Korrektheit kontrolliert worden). Von diesen 11944 haben 66,4% die globale Erwärmung untersucht, aber ohne Prüfung ob die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wird. 32,6% der Studien schreiben die globale Erwärmung der Menschheit zu. 0,7% der Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die globale Erwärmung nicht vom Menschen verursacht wird. Und zu guter letzt gibt es noch 0,3% die mit ihren Ergebnissen nicht sicher sagen konnten, ob die globale Erwärmung menschengemacht ist oder nicht. Also, von allen Studien die untersucht haben, ob die globale Erwärmung menschengemacht ist oder nicht (100%), kommen 97,1% (bzw. 3984 Studien) der relevanten Studien auf das Ergebnis, dass der Mensch die Schuld an der globalen Erwärmung trägt. Zu dem gegenteiligen Ergebnis kommen 2,1% (bzw. 83 Studien).

Zur ursprünglichen Frage würde ich sagen, dass ein gewaltsames Eingreifen der falsche Weg ist. Ich finde den folgenden Ansatz von _HeadCrash viel interessanter und ich glaube dieser wäre im Kapitalismus viel wirkungsvoller. Derzeitig bin ich recht pessimistisch, dass alles gut wird. Ich denke, dass es am Ende auf militärische Konflikte und große Menschenmengen an Flüchtlingen hinauslaufen wird. Jedoch will ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgeben, da es ja auch heißt "Wer Kämpft kann verlieren, wer nicht Kämpft hat schon verloren". Also, wenn man etwas ändern möchte würde ich sagen, dass man immer mit guten Beispiel voran gehen muss. Ich persönlich finde, dass es viele Menschen gibt, die nicht den ersten Schritt machen wollen / denen es schwer fällt den ersten Schritt zu machen (mich teilweise eingeschlossen). Außerdem lassen sich leichter überzeugen, wenn man das Gepredigte auch selber einhält. Des Weiteren muss man sich Zeit nehmen, um andere zu Überzeugen. Schnelle Haudrauf-Methoden verhärten ehr die Fronten (meiner Meinung nach). Jeder der gerne Anfangen möchte CO2 zu sparen aber keinen Überblick über sein CO2 Ausstoß (direkt und indirekt) hat empfehle ich den CO2 Rechner vom Umwelt Bundesamt (Reiter: Meine CO2 Bilanz). Dadurch síeht man sehr gut, wo die eigenen Stärken und Schwächen liegen.

Ich wollte noch anmerken, wenn man eine Fahrzeugprobe ablegt mit AR, dann steigt das Limit um 1. Wenn man eine Fahrzeugprobe mit VR ablegt steigt das Limit um 2. (Grundregelwerk Seite 200) Da man beim Verwenden einer Riggerkontrolle in der VR ist steigt dein Limit also um 2+Stufe der Riggerkontrolle. Daher solltest du die Limits ohne Probleme hoch genug bekommen. Beispiel: Bei einem Auto mit einem Limit von 3 und einer Probe mit Schwellenwert 8 benötigtst du eine Riggerkontrolle der Stufe 2 um eine Chance zu haben. Limit steigt von 3 auf 7 (2 durch VR und 2 durch die Riggerkontrolle der Stufe 2). Gleichzeitig sinkt der Schwellenwert durch die Riggerkontrolle der Stufe 2 um 2. Also liegt der Schwellenwert nur noch bei 6 und dein Limit beträgt 7. Daher musst du nur noch gut würfeln. Edit 1: Der Vorteil Meisterfaher ist vom Preis/Leitungs Verhältnis sehr gut. Kann ich nur empfehlen! Wenn die den Vorteil Meisterfahrer hast reicht auch eine Riggerkontrolle der Stufe 1 für einen Schwellenwert von 8 (Fahrzeuglimit 3) Limit von 3 auf 6 (durch VR und Riggerkontrolle) und der Schwellenwert reduziert sich von 8 auf 6 (durch die Riggerkontrolle und den Vorteil Meisterfahrer). Edit 2: Da es ja eigentlich darum ging, dass es ohne Riggerkontrolle durch die geringen Limits es nicht möglich ist, will ich versuchen noch einen Weg aufzuzeigen. Dafür benötigt man die Vorteile Meisterfahrer, Rennpilot, "Übung, Übung, Übung" und Fahrzeugempathie. Wieder von einem Fahrzeug mit einem Limit von 3 ausgehend kann man durch die Vorteile das Limit auf 6 erhöhen (Rennpilot, "Übung, Übung, Übung" und Fahrzeugempathie). Dazu muss man noch das Fahzeug mit der AR steuern um den AR-Bonus von +1 zu bekommen. Damit liegt das Limit bei 7. Durch den Vorteil Meisterfahrer würde eine Schwellenwert von 8 auf 7 sinken und damit wäre es möglich auf so eine extreme Probe zu schaffen. Weitere gute Vorteile sind Raser und Stuntfahrer (Asphaltkrieger Seite 35)

Wir hatten vor einer Weile ja mal das Thema Hasskommentare. Dazu habe ich nun den Folgedenen Artikel gelesen. Bis jetzt erscheint mir die Anzahl der Anzeigen recht wenig. Es ist jedoch ein Anfang. Ansonsten fand ich diesen Artikel über die steigenden Anzahl an Muslimen in Europa interessant. Den Autor Bassam Tibi kannte ich bis jetzt noch nicht. Mich würde eure Meinung zu den beiden Themen interesseren.

Es gibt ja 2 Arten von Querschnittslähmung. Die eine betrifft Arme und Beine. Die andere betrifft nur die Beine. Nach dem Text des Regelwerkes urteilend würde ich sagen, dass es wohl die Variante ist, die nur die Beine betrifft. Wenn die Arme in Ordnung sind kann man auch basteln.

Die Dermalpanzerung ist scheinbar nicht mir der Granithaut kompatibel. Danke für den Hinweis. Ansonsten auch danke für alle weiteren Einwände und Anregungen! Mir hat das schon bei der Erstellung dieses Charakters sehr geholfen Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden welche Version mir am besten gefällt ^^.

Mit Surge lässt sich viel rumspielen. Ich habe beim Basteln von Charakteren viel Spaß. Ich hatte mir mal die Metavariante der Steinzwerge überlegt (etwas Klischee und ein besserer Name sollte mir auch noch einfallen ^^) Metagenetische Vorteile: Granithaut (15 Karma) erhöhtes Attribut Konstitution (15 Karma) Dermalpanzerung (3 Karam) Äzender Speichel (5 Karma -> ist nur dabie weil ich es cool finde. Kann man aber auch weglassen) Metagenetische Nachteile: Verringertes Attribut Willenskraft (8 Karma -> Steinzwerge haben gerne ihre Ruhe. Daher geben diese schneller Nach, wenn sie sich davon verspräche Ruhe zu haben) Verringertes Attribut ? Hier bin ich mir uneinig Charisma, Logik oder Raktion würden denke ich passen (8 Karma) Tierschreck (5 Karma -> da diese unnatürlich wirken durch ihre Steinhaut und Tiere mit guten Nasen die Säure vom Speichel riechen können) Ungewöhnliches Haar (3 Karma -> die Haare sind grün wie Moos. Ich dachte halt an einen moosbewachsenen Stein) Biolumineszenz (5 Karma -> die grünen Mooshaare leuchten leicht im Dunklen) Allgemeiner Nachteil: Schmerzempfindlich (9 Karma -> Es ist schwer den Zwerg zu verwunden. Die Nerven unter der Steinhaut sind aber sehr empfindlich, da diese selten Reizen ausgesetzt sind.) Ich überlege, ob vielleicht schwacher Sinn Gefühl passen würde. Das ist jetzt alles nicht perfekt regelkomform. Die 30 Karma für Surge müssten halt noch dazu kommen. Außerdem müsste man mit dem SL absprechen, ob man normale Nachteile (die passend sind) nehmen darf, um die Surg-Vorteile auszugleichen. (Die Idee hatte ich durch die Sonnenlciht-Allergie der Nocturn/Nächtliche) Hattet ihr auch schon Ideen für Metavarianten? Ansonsten sind Vorschläge für die Vor- und Nachteile von den Steinzwergen auch gerne gesehen. (Namensvorschläge sind auch willkommen)

Wie würdet ihr das bei einem Trollmachen? Dieser hat ja auch eine zusätzliche Panzerung durch die Dermalablagerungen. Ich würde sagen, dass an der Stelle an der der Troll mit der Säure in Kontakt kommt die Dermalablagerungen zersetzt wird. Aber wie lange braucht diese um zu regenerieren? Wie wäre es, wenn die Dermalablagerung regeneriert ist, wenn jeglicher körperliche Schade durch die Säure geheilt ist?

Ich hoffe ihr könnt mir bei meinen zwei Fragen weiterhelfen 1. Welche Mittel gibt es um Bewusstlosigkeit bei gefüllten geistigen Schadensmonitor zu vermeiden? Eingefallen sind mir der Schmerzeditor (Bioware), die Adrenalinpumpe (Bioware) und die Droge Numb. Habe ich Möglichkeiten vergessen? 2. Welche Möglichkeiten gibt es um die Verletzungsmali durch geistigen oder körperlichen Schaden zu verringern bzw. zu verzögern? Eingefallen sind mir Hohe Schmerztoleranz (Vorteil), Schmerzresistenz (Zauber), Schmerzresistenz (Adeptenkraft), Schmerzeditor (Bioware), Adrenalinpumpte (Bioware), Schmerzkompensator (Bioware), Traumadämpfer (Bioware), Drogen mit der Wirkung Hohe Schmerztoleranz. Habe ich Möglichkeiten vergessen?

Ich wollte bei einem Charakter testweise in Chummer ein Bodytech-Komplettpaket einbauen. Ich habe auch einige gefunden. Jedoch fand ich das RENRAKU TRADEJACK nicht (Talentleitung, -buchse und Chip Stufe 4). In Chummer selbst habe ich nun keine Option gefunden dieses nachzutragen. Kann ich dieses Komplettpaket nur mit den Editor in die entsprechende Datei manuel nachtragen?

Soweit ich mich an wissenschaftliche Arbeiten mit dem Thema Leistungsgrad und Leistungsschwankung erinnere lag die Schwankung in der Regel bei 80% bis 150%. Der Mittelwert liegt bei 100%. Ist zwar schon eine Weile her, aber soweit ich mich erinnere gilt das für Ausgebildetete Personen mit mindestens etwas Praxiserfahrung. Das muss nun nicht 1 zu 1 übertragen werden. Jedoch finde ich es gut, wenn die mögliche Abweichung vom Mittelwert geringer werden würde. Es soll jedoch nun nicht immer der Mittelwert sein. Ein klein wenig Zufall wäre nicht schlecht. Und zu dem Punkt Erfolge kaufen. Woher soll ich denn wissen welchen Schwellenwert eine Probe hat? Wenn ich den Schellenwert nicht kenne und nicht abschätzen kann, dann wäre es doch recht riskannt Erfolge zu kaufen. Diesen Vorschlag finde ich auch gut. Das sollte das ganze verbessern. Was ich noch nicht verstanden habe ist, warum euch eine Limitierung durch die Ausrüstung so stört. Wenn ich eine CNC Maschine bediene und diese nur im Millimeterbereich fertigen kann, dann kann ich so gut sein wie ich will. Ein Werkstück für das ich Mikrometer genau arbeiten muss ist damit nicht drin. Ähnlich hätte ich auch bei Schusswaffen argumentiert. Diese haben auch ein Streuung. War das nicht das Problem bei der Bundeswehr? Die Genauigkeit der Waffe hat zu schnell nachgelassen bei Hitzeentwicklung? Also ein Wärmeabhängiges Limit? Naja. Ich will es mal so sagen. Ich sehe im Moment nicht, dass ich euch meine Sicht schmackhaft machen kann. Genauso werde ich mit eurer Sicht auf die Limits nicht warm. Wenn ihr möchtet können wir euch friedlich koexistieren und das Thema wechseln

1. Du hast Recht. Ich wollte nicht anstelle von noch schreiben. Mein Handy mag es durch seine Korrekturen meine Sätze zu ändern. 2. OK, dann Versuche ich es Mal anders. Ihr habt Recht, wenn ihr sagt die Limits haben Verbesserungspotential. Jedoch finde ich es die Limits ganz weg zu lassen noch schlimmer. Durch das System mit X W6 ist für meinen Geschmack die Streuung zu groß. Bzw. die Leistung der Profis (ich denke Runner sollten Profis sein) sollte konstanter sein. Daher wäre ich auf für Limits nach unten und oben. Beispielsweise bei der Probe Heben/Tragen. Diese finde ich ganz gut. Man kann mindestens 15 kg pro Stärkepunkt heben (quasi ein minimal Limit). Dazu dann noch Erfolge aus Kon+Str mal 15 kg. Für mich wäre das nun super abgerundet mit dem körperlichen Limit. Wenn man nun einen druchschnittlichen Menschen (alle Attribute 3) nimmt, dann kann dieser ohne körperliches Limit 45 kg bis 135 kg heben. Durch die Mindesttragkraft gibt es immerhin ein Limit nach unten. Jedoch finde ich die Streuung noch oben immer noch viel zu groß. Mit körperlichen Limit könnte man maximal 4 Erfolge Werten. Dann läge das mögliche Ergebnis beim Heben zwischen 45 kg und 105 kg. Diese Streuung ist gemessen an der Realität immer noch riesig. Es ist jedoch deutlich besser als komplett ohne irgend ein Limit. (Meiner Meinung nach) PS: Ich bin mit der Formulierung und dem Beispiel nicht ganz zufrieden. Jedoch tippe ich das alles auf dem Handy. Da ich mich dabei schwer tue ist es mir jetzt zu anstrengenden (ich bin faul) das alles noch mal zu überarbeiten. Ich hoffe es ist trotzdem verständlich.

Ja, das war etwas kurz gedacht ^^. Für den Moment klang es nur so schön einfach. Der jenigen der das Leid zugeführt hat wir bestraft dadurch, dass er dem Volk Land zur Verfügung stellen muss. Aber die von dir genannten Aspekte sind alle verständlich und nachvollziehbar. PS: Danke fürs anbeißen

Gerade das ist doch gut. Nur bei solchen Erlebnissen entwickeln sich die Charaktere weiter. Ein Charakter der nur schießen kann merkt, dass es auf noch mehr an kommt. Dieser muss sich dann plötzlich mit der Qualität der Waffen auseinander setzten. Eine solche Welt ist viel realistischer. Etwas mehr als nur ein hoher Würfelpool. Das sollte doch eigentlich niemand überfordern.

Einfach ein Bonus und ein Malus auf die Würfel, um die Qualität der Waffe darzustellen finde ich noch so gut. Boni/Mali auf den Würfelpool ist halt rechnerisch etwas anderes als als ein Limit dass die minimalen und die maximalen Erfolge begrenzt. Menschen sind in ihren Leistungen relativ gleich. Natürlich gibt es gute und schlechte Tage. Jedoch sind die Unterschiede nicht so extrem wie beim Würfeln in SR. Damit will ich sagen, dass es niemanden gibt der an einem Tag keine Melone aus 2 Metern trifft am nächsten Tag auf 1,5 Kilometern eine Jahrhundertschuss schafft. Und außerdem sind Limits gut um die Qualität von Waffen und anderen Gebrauchsgegenständen darzustellen. Mit einem selbstgebastelten Gewehr schießt es sich höchstwahrscheinlich schlechter als mit dem super Spezialgewehr, dass von den besten Waffenbauern der Welt entwickelt und gebaut wurde. Und da ist rechnerisch die Begrenzung von der Anzahl von minimalen und maximalen Erfolgen besser als ein Bonus oder Malus auf den Würfelpool. Angenommen ein Mensch mit mit nur einen Würfelpool von 12 hat durch Umweltbedingungen große Mali. Dann ist es doch ein riesen Unterschied, ob er durch zusätzliche Mali der Waffe gar nicht mehr schießen kann oder nur das Limit niedriger ist.