Kyni

In dem verlinkten Artikel ist eine Audiodatei eingebunden die das Beispiel vorliest. Ok, wenn ich mich konzentriere, dann kann ich den Unterschied hören. Das reicht ja eigentlich auch schon. Ob ich das nun im Alltag hundertprozentig hinbekomme ist dann wahrscheinlich nur eine Übungssache. Bzw. falls ich es nicht richtig verstehe kann ich ja einfach davon ausgehen, dass es so gemeint war (außer der Kontext lässt es nicht zu, dass auch Männer gemeint sein können). Und etwas das ich beinahe vergessen habe. Ich habe die Woche mehrere Texte für Stellenausschreibungen geschrieben, in denen ich ein generisches Femininum verwendet habe. Entsprechend verstört waren die Leser(ohne *innen). Kann ich so eine Stellenausschreibung mal lesen?

Vielleicht hilft dir der folgende grobe Entwurf ja weiter Dort geht es eigentlich hauptsächlich ums Fahren. Jedoch sind noch eine Punkte übrig für dein zweites Standbein. https://foren.pegasus.de/foren/topic/30528-sehr-guter-fahrer-ohne-riggerkontrolle/?do=findComment&comment=559371

Bei deinem Link wurden keine Zahlen genannt. Deshalb habe ich mir die Studie jetzt mal als PDF runtergeladen. Mal schauen, ob ich dazu komme diese morgen oder übermorgen zu lesen. Dann werde ich mich dazu noch mal äußern. In der Studie wird ja alles drinne stehen. Es ist wahrscheinlich besser alles zu lesen anstelle anhand einer Zusammenfassung zu diskutieren.

Ich habe verstanden, dass die Reaktionszeit gemessen und ausgewertet wird. Bei einer ausführlichen Statistik sollte jedoch nichts impliziert werden. Meines erachtens ist diese dritte Antwortmöglichkeit notwendig. Es wird nämlich folgendes nicht abgebildet. Viele Personen (die ich kenne) handhaben es wie folgt (am Beispiel von Studenten). gemischte Gruppe von Studenten: Sehr geehrte Studenten Gruppe von männlichen Studenten: Sehr geehrte Studenten Gruppe von weiblichen Studenten: Sehr geehrte Studentinnen einzelner Student: Sehr geehrter Student einzelne Studentin: Sehr geehrte Studentin Dieses Verhaltensmusster wird mit der Vorgehensweise von deinem Link nicht berücksichtigt. Das Problem an einer Formulierung wie "mehrere der Frauen" bzw. "mehrere der Männer" kann unter Umständen so verstanden werden, dass es sich um eine reine Gruppe aus dem jeweiligen Geschlecht handelt. Um dieses mögliche Missverständnis zu vermeiden sollte es eine Antwortmöglichkeit geben, die auch für eine eindeutig gemischte Gruppe steht. Das Problem bei vielen Statistiken ist, dass zu wenig auf die Fragestellung geachtet wird. Die Fragestellung kann das Ergebnis sehr stark beeinflussen.

Mannschaft kann ich mir ja noch vorstellen anzupassen, da dieses Wort sich wirklich auf den Mann bezieht (Das Wort Team als Alternative wäre wohl am leichtesten umzusetzten). Herkunft des Wortes Mannschaft : Die anderen Worte würde ich als übertriebene Änderungswünsche abtuen. Ich muss an den Biologieuntericht (Sexualkunde) denken in dem es plötzlich lustig war das jemand irgendein Wort mit -glied gesagt hat. Und die Scheide gab es plötzlich auch nur noch im sexuellen Zusammenhang. Nach der Teenagerphase sollte man mit diesen Worten aber wieder normal umgehen können. Da hat 7OutOf13 recht. Solche Änderungswünsche verhärten die Debatte. Ist gar nicht so schwer:http://www.sprachlog.de/2018/06/09/gendergap-und-gendersternchen-in-der-gesprochenen-sprache/ Um das auf Grund Deiner wenigen Zeit kurz zu exzerpieren: "Das Sternchen und die Lücke werden in der Aussprache durch einen stimmlosen glottalen Verschlusslaut wiedergegeben – ein Laut, den wir produzieren, indem wir die Stimmlippen („Stimmbänder”) kurz vollständig schließen. Dieser Laut, der im Internationalen Phonetischen Alphabet durch das Symbol [ʔ] repräsentiert wird, steht im Deutschen (in den deutschen und österreichischen Dialekten) am Anfang jedes Wortes, das scheinbar mit einem Vokal beginnt. Das Wort Eklat, z.B., wird nicht [eklaː] ausgesprochen, sondern [ʔeklaː]. Das merken wir, wenn wir einen indefiniten Artikel davor setzen – ein Eklat. Wenn wir das aussprechen, hören wir eine kurze Pause vor Eklat, und das [e] hat einen klaren Ansatz: [aɪ̯n ?eklaː] (das Leerzeichen steht für eine kurze Pause)." Beispiel: Moderator [modeˈʀaːtoːɐ̯], Moderatorin [modeʀaˈtoːʀɪn], Moderator*in [modeʀaˈtoːʀʔɪn] Wie Du siehst haben sich da durchaus schon Leute Gedanken zu gemacht. Ich muss gestehen, dass ich recht schlecht höre. Ich wäre mir nicht sicher, ob ich es hinbekomme den Unterschied zu erkennen. (gibt es die Möglichkeit sich den Unterschied anzuhören? Also ein Video oder eine Audiodatei aus dem Internet? Mir erscheint die Fragestellung schon falsch... " (1) Die Sozialarbeiter liefen durch den Bahnhof. Nachdem die Versuchspersonen einen solchen Satz gelesen hatten, erschien entweder ein Satz wie der in (2) oder einer wie der in (3) (2) Wegen der schönen Wetterprognose trugen mehrere der Frauen keine Jacke. (3) Wegen der schönen Wetterprognose trugen mehrere der Männer keine Jacke. Die Versuchspersonen mussten dann durch drücken einer Taste signalisieren, ob sie den zweiten Satz für eine „mögliche Fortsetzung“ des ersten Satzes hielten oder nicht. Dabei wurde auch die Zeit gemessen, die sie für ihre Antwort benötigten. " Meines erachtens fehlt hier eine wichtige weitere Antwort. (4) Wegen der schönen Wetterprognose trugen mehrere der Frauen und Männer keine Jacke. Bedingt durch diese fehlende Möglichkeit wirkt diese vorgehensweise für mich nicht richtig durchdacht.

Ich verstehe den Abschnitt Seite 181 ff. so, dass man als Adept ohne Weg (Weg des Unentschlossenen) nur Adeptenzentrierung, Effizientes Ritual, Maskierung, Erweiterte Maskierung, Flexible Signatur, Infusion, Kraftpunkt, Qi-Formung, Strömung, [Gegenstand] Einstimmen, gegenstand Erfüllen, Stärken und [Tier] Einstimmen lernen kann. Alle anderen Metamagien, Verbesserungen oder Rituale sind nicht zugänglich außer man beschreitet einen der anderen Wege. Daher würde ich Naighin zustimmen. Ein Adept ohne den Vorteil Der Geisterweg oder Der Weg Des Zauberers kann die Metamagie Psychometrie nicht wählen.

Ich finde das Wort Wahnsinn schon recht hart, wenn man davon ausgeht, dass wir hier sachlich diskutieren wollen. Vorschlag für den Namen dieses Themas: gendergerechte Sprache - zuviel des Guten oder genau richtig? Letztendlich kommt es mir zumindest im Alltag nicht wichtig vor, ob jemand Gendergerecht Spricht oder nicht. In meinen Freundes- und Bekanntenkreis haben wir ehr das Motto "Höre nicht was ich sage, verstehe was ich meine". Falls es mal zu Verwirrung kommt kamm man ja immer noch mal nachfragen. Nicht jeder kann sich gut erklären / artikulieren. Daher sollte man wirklich darauf achten was die Person wirklich sagen will, auch wenn diese dafür eventuell die (politsch) falschen Worte nutzt. Die Frauen mit denen ich über dieses Thema gesprochen haben finden es unwichtig bzw. sehr unwichtig. Um es mal mit den sinngemäßen Worten einer dieser Frauen zu sagen. "Wenn interessiert schon gendergerechte Sprache. Davon wird das leben nicht besser. Gehaltsunterschiede und ob ich einen Job bekomme bzw. nicht bekomme weil ich schwanger werden könnte. Das sind wichtige Themen."

Ich persönlich habe mich aber schon recht früh gefragt wieso sich die Sprache mit den Artikeln überhaupt so entwickelt hat (war immer zu faul ich da zu erkundigen). Zum Beispiel der Tisch ... Irgendjemand muss sich das doch mal ausgedacht haben. Ich hätte einfach alles ohne Geschlecht mit dem Artikel das abgefertigt. In der Tier- und Pflanzenwelt gibt es dann noch genügend Worte für die Artikel der und die. Bei Worten wie Kunde wäre es dann schwiriger geworden, da der Kunde ja nicht eine Person sein muss sondern auch eine Firma sein kann. Im Zweifelsfall wäre das wohl am Besten. (Wenn ich mir das im Kopf so vorspreche klingen die Worte mit das als Artikel dorch recht merkwürdig . Bitte diesen Vorschlag nicht zu ernst nehmen ) Ich denke trans Menschen und "Zwitter " sind da anderer Meinung Zukünftig soll doch der Fingerabdruck auf dem Ausweis vorhanden sein. Daher gehe ich davon aus, dass irgendwan auch der DNA-Code im Ausweis gespeichert wird. Ähnlich wie bei einer SIN. Wenn es soweit ist wird anhand des DNA-Codes der Mensch wahrscheinlich eh automatisch kategorisiert. (EIn kleiner dystopischer Zukunftsausblick)

Wir hatten ja in einem anderem Thema die Debatte über die Proteste der Schüler und Schülerinnen zwecks Klimaschutzes. Daher wollte ich zum Thema noch mal ein paar Informationen hier lassen die ich gelesen/gehört hatte und mich pessimistisch stimmen. " Committed warming describes how much future warming can be expected from historical emissions due to inertia in the climate system. It is usually defined in terms of the level of warming above the present for an abrupt halt of emissions. Owing to socioeconomic constraints, this situation is unlikely, so we focus on the committed warming from present-day fossil fuel assets. Here we show that if carbon-intensive infrastructure is phased out at the end of its design lifetime from the end of 2018, there is a 64% chance that peak global mean temperature rise remains below 1.5 °C. Delaying mitigation until 2030 considerably reduces the likelihood that 1.5 °C would be attainable even if the rate of fossil fuel retirement was accelerated. Although the challenges laid out by the Paris Agreement are daunting, we indicate 1.5 °C remains possible and is attainable with ambitious and immediate emission reduction across all sectors. " (Quelle: https://www.nature.com/articles/s41467-018-07999-w ) Bzw. eine sehr kurze Zusammenfassung auf deutsch bei 1:50 -> https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2019/01/16/wissenschaftsmeldungen_16012019_dlf_20190116_1653_bd84137e.mp3 Unter Berücksichtigung des 1,5 °C Ziels kann man den den folgeden Artikel lesen. " ... Das Klimaabkommen wurde Ende 2015 in Paris beschlossen. Es sieht vor, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren und die Erderwärmung auf möglichst 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Ob die vereinbarten Klimaschutzziele tatsächlich erreicht werden, ist fraglich. (Mehr dazu lesen Sie hier) Die Folge: Die Eismassen schmelzen, und der Permafrostboden taut. "Die Veränderungen in der Arktis schreiten schnell voran, und sie werden globale Auswirkungen haben, die uns alle betreffen", schreiben die Forscher. In den teilweise Hunderte Meter dicken Permafrostschichten der Arktis sind seit der letzten Eiszeit gigantische Mengen Biomasse aus abgestorbenen Pflanzen konserviert. Sobald sie tauen, beginnt die Zersetzung durch Mikroorganismen - und zusätzliche Treibhausgase wie Kohlendioxid und Methan werden frei. Das Tauen der Permafrostböden gilt daher als möglicher sogenannter Kipppunkt im globalen Klimasystem. Damit sind Effekte gemeint, die die Erderwärmung bei Überschreiten bestimmter Schwellen trotz aller von Menschen unternommenen Gegenmaßnahmen unumkehrbar machen könnten. ... " (Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/arktis-temperaturanstieg-laesst-sich-nicht-mehr-aufhalten-a-1258125.html )

Ich musste an Plaststahl denken als ich den folgenden Artikel gesehen habe. " We use a core-shell fiber geometry comprising a core of gallium metal surrounded by an elastic shell of poly(styrene-ethylene butylene-styrene) (SEBS). The fibers achieve toughness by maintaining the high stress needed to deform the metallic core up to large strains enabled by the encasing elastomer. In this mechanism, energy dissipates via the repetitive, sequential breaking of the stiff metallic core, which is held together by an elastomeric shell that distributes the stress and maintains the mechanical integrity of the fiber. " (Quelle: http://advances.sciencemag.org/content/5/2/eaat4600 )

Ich muss gestehen, dass ich manchmal nicht nachvollziehen kann wie ihr meistens auf Belohnungen von nur 3.000 bis 6.000 kommen könnt. Die Tabelle im Grundregelwerk sieht wie folgt aus. Da man als SL ja weiß was passieren wird kann man ja relativ gut vorrausberechnen auf welche Summe man kommt. Beispiel: - die Runner haben Gegner mit einem Wüfelpool von 12 -> +3 (Hier geht es nur um den höchsten Würfelpool. Daher, wird ein Anführer oder etwas vergleichbares diesen haben und nicht jeder Handlanger.) - die Runner werden zwischendurch von einem Rudel Critter angegriffen -> +1 (kann man problemlos immer zwischendruch mal einbauen) - und die Runner stellen sich dabei noch sehr gut an -> +1 (kann im Spiel ja auch so gesagt werden, die Runner sind zum Beispiel sehr viel schneller als abgesprochen) Das bedeutet 3.000 x (1 +3 +1 +1) = 3.000 x 6 = 18.000 Ein Run der nicht im zweistelligen Bereich landet ist dann halt wirklich Strassenrunner Niveau. Das ist dann von der Gruppe aber so gewollt, da ansonsten man ganz normal die Charaktere erstellt hätte. Man kann das ja auch mal in Relation zu den Lebensstilen betrachten. Wenn der Run beispielsweise 1 Woche dauert und du daher vier Runs pro Monat machst, dann bist du mit dem Betrag aus der Beispielrechnung bei 54.000 pro Monat. Der Lebenstiel Oberschicht liegt bei 10.000 pro Monat. Daher sind die Preise aus dem Grundregelwerk schon recht vernünftig. Man sollte halt auch immer sehen das die Zeit im Spiel und in der Realität untschiedlich schnell verlaufen. Wenn ich nur ein mal pro Monat spiele aber der Run 1 Wohe dauert, dann vergeht die reale Zeit halt vier mal schneller.

Wie es früher war weiß ich nicht. In der aufgestellten Hausregel kann ich jedoch nichts finden, dass man exploiten könnte. Stärke ist nur für die Wurfreichweite wichtig. Die Wurfreichweite bestimmt den Multiplikator für den Schaden, der durch die Konstitution entsteht. Bei Kon 1 können nach den aufgestellten Regeln maximal 2k Schaden rauskommen. Das liegt meines erachtens alles in einem akzeptablen Rahmen. Und wegen Adeptenkräften, da gibt es Weitwurf (Harte Ziele Seite 183), die für diese Berechnung interessant ist. Eine weitere fällt mir gerade nicht ein. Geschossmeisterschaft kann man nicht wirklich anwenden, da im Text von Alltagsgegenständen gesprochen wird. Da fallen für mich Personen raus. Und wenn du den Bonus von +1 auf den Schadenscode trotzdem dazu rechnest bist du bei 3k fürs Babywerfen. Das klingt nicht effektiv.

Ein Baby, wieviel Kon hat das denn? Ich hätte spontan gesagt 1. Daher würde doch dabei nicht viel Schaden rum kommen oder übersehe ich etwas? Aber ein Baby könnte man weit werfen mit den von mir aufgestellten Hausregeln

Regel um Spieler weit zu werfen... Ich würde mich an den Granatenregeln orientieren. Also 3 Erfolge um den Zielpunkt zu treffen und falls es nicht klappt dann die Abweichung berücksichtigen. Die Reichweite bei Standardgranaten ist wie folgt. 0 bis STR x 2 | bis STR x 4 | bis STR x 6 | bis STR x 10 Dies würde ich noch durch das Gewicht der Person modifizieren. Ein Reichweitenmalus würde ich für Sinnvoll halten. Folgender Vorschlag: 0 bis (STR - Gewicht/10) x 2 | bis (STR - Gewicht/10) x 4 | bis (STR - Gewicht/10) x 6 | bis (STR - Gewicht/10) x 10 Nun zu dem Punkt, wenn der Zwerg auf andere Personen geschleudert wird... Da würde ich mich an der Tabelle für Rammschaden orientieren. Dann Konstitution anstelle von Rumpf. Vorschlag: Wurfreichweite 1–10 Meter -> Schaden Kon ÷ 2 körperlich Wurfreichweite 11–50 Meter-> Schaden Kon körperlich Wurfreichweite 51–200 Meter-> Schaden Kon x 2 körperlich Der Schaden würde dann für das Ziel gelten und der Zwerg müsste wie beim Rammen der Hälfte des Schadens widerstehen.

Ich würde gerne nach euren Erfahrung zum folgenden Thema fragen. Ich überlege, ob man effizient einen Decker mit einem schlechten Cyberdeck spielen kann in dem man durch die entsprechenden Vorteile die Möglichkeit hat die Matrixattribute ständig zu wechseln. Die Vorteile die dafür notwendig wären sind - innere Uhr - Schnellkonfiguration - Übertackter Wenn ich alles richtig im Kopf habe kann man ein Matrixattribut um einiges steigern. +1 durch Übertakter +1 Hackingprogramm +1 durch Gerätemodifikation Matrxiattribut erhöhen + (gibt es noch etwas, dass ich vergessen habe?) Daher kann man ein Attribut von beispielsweise 4 auf 7 bringen. Dabei ist der Bonus durch das Programm und Übertakter wechselbar und kann auf das gerade wichtige Attribut angepasst werden. Wäre das eine Brauchbare Taktik für ein Deck wie die Little Hornet (Datenpfade Seite 72)? Wegen der Initiative, da könnte man zur Not auch einen AR Decker basteln der auch mit niedriger Datenverarbeitung zurecht kommt, da er ja dann Reaktion und Intuition nutzt.

Ich würde mal das Thema wechseln. Derzeitig scheint ja keiner weiter auf das vorherehende Thema zu antworten. Ich habe heute einen interessanten Beitrag gelesen in dem gezeigt wird wie ungünstig es sein kann mehr zu verdienen, wenn einem dafür auf der anderen Seite die Sozialleitungen wieder gekürzt werden. Das System hat in diesen fällen wirklich falsche Anreize. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hartz-iv-und-geringverdiener-wie-der-staat-mehr-arbeit-bestraft-a-1258150.html

Davon ausgehend, dass es die Technik heute schön gibt, bin ich gespannt wieviel Essenz ihr für Cyber-, Bio-, Gen, oder Nanoware opfern würdet. Da wir alle vermutlich nicht reich sind würde ich einfach mal sagen das wir von Standardqualität ausgehen. Ich persönlich finde ja den Schlafregulator sehr genial. Dazu noch Zerebralbooser und Kleinhirnbooster um mir meine Arbeit zu vereinfachen. Schlafregulator 0,1 Zerebralbooster (Stufe 3) 0,6 Kleinhirnbooster (Stufe 2) 0,4 Talentbuchse (Stufe 6) 0,1 Ergibt 1,2 Essenz Falls mir noch weitere tolle Sachen einfallen würde ich diese hier rein editieren. Edit1: Talentbuchse für Linguasofts, da ich gerne mehr Sprachen sprechen können würde. (und ich zu faul bin viele Sprachen zu lernen)

Vielleicht habe ich es falsch in Erinnerung, aber war es nicht so, dass körperlicher Schaden durch Panzerung zu geistigen Schaden werden kann und dies nicht anders herum funktioniet? Beispiel: Mensch schlägt im Waffenlosen Nahkampf zu 8G (Stärke+Nettoerfolge). Wenn der Gegner nun keine Panzerung hat wird der Schaden doch nun nicht körperlich oder? Die Frage resultiert aus der foglenden Formulierung. " ... Vergleichen Sie den modifizierten Schadenscode mit dem modifizierten Panzerungswert, um zu bestimmen, ob der Schaden Körperlich (wenn der modi zierte Schadenscode mindestens genauso hoch wie der modifizierte Panzerungswert ist) oder Geistig (wenn der modifizierte Schadenscode kleiner als der modifizierte Panzerungswert ist) wird. ..." Der Textabschnitt hat keine Einschränkung dahingehend, dass die Umwandlung des Schadens nur in eine Richtung geht. Aber dann würde das gesamte Konzept mit K und G Schaden viel weniger Sinn ergeben. Daher muss es doch irgendwo einen Regelabschnitt geben, in dem erwähnt wird, dass Gesitiger schaden bei niedriger Panzerung nicht körperlich wird. Ich finde diesen leider nicht. Edit: Habe nun folgendes gefunden. "... Panzerung wird zusammen mit der Konstitution für Schadens-widerstandsproben (s. Die Kampfsequenz, S. 159) benutzt. Der Panzerungswert wird durch die Durchschlagskraft des Angriffs modi ziert (s. Durchschlagskraft, S. 172).Gute Panzerung schützt einen Charakter vor schwerem Körperlichem Schaden. Wenn der modi zierte Schadenscode eines Angriffs, der Körperlichen Schaden anrichtet, niedriger ist als der modifizierte Panzerungswert, richtet der Angriff Geistigen statt Körperlichen Schaden an. ..." Es wird anders herum nicht expliziet ausgeschlossen aber man kann sich denken, da nur dies so erwähnt wird, dass es anders herum nicht geht.

Soweit ich mich erinnere kann man ja entscheiden wie die eigene Aura aussehen soll. Daher muss man bei der Maskierung einfach nur bestimmen, dass man gerne Mundan aussehen möchte aber die Gefühlslage ersichtlicht bleibt oder wenn gewollt immer ein gewünschtes Gefühl zu sehen ist. Genau das gleiche mit Krankheiten. Wenn du eine offesichtliche Krankheit hast sollte diese auch in der Aura erkennbar sein.

Natürlich mit Absprache des SL. Ich stelle mir gerade einen Cybersam vor, der ein tolles Implantat möchte aber nich gut Verhandeln kann. Das heißt er müsste sich mit dem Face gut stellen damit er dsa Implantat besorgt. Bedingt durch Rollenspiel kann es aber auch sein, dass das Face und der Sam sich nicht verstehen bzw. sich gegenseitig nur als Mittel zum Zweck sehen. So könnte der Sam dann etwas bekommen an das er sonst kaum gelangt. Bzw. finde ich es realistisch, dass wenn man etwas Wertvolles stiehlt, dass man dann auch verfolgt wird.

Spielt ihr eigentlich nur Runs oder gibt es bei euch auf Fluff zwischen den Runs? Ich es so, dass der Nachteil am besten zwischen den Runs ausgespielt werden kann. Dadruch kann der Nachteil den Spieler allein betreffen und die Anderen sind dadruch nicht betroffen. Für die Gruppe wäre es bestimmt schon sehr nervig, wenn die Kopfgeldjäger den Run stören. Wenn dann noch raus kommt warum die Kopfgeldjäger das machen wird es kritisch für die Person mit dem Nachteil. Wenn ich so draüber nachdenke sehe ich auch viel Potenzial im späteren Spiel. Beispielsweise der Charakter möchte Betaware Muskelstraffung Stufe 4. Nun findet er diese in einem Labor bei einem Run und lässt diese mitgehen. Dann kann er den Nachteil in der Höhe der Kosten wählen. Damit hat er ein paar Kopfgeldjäger die ihn ans Leder wollen. Andererseits spielt dann das Geld und die Verfügbarkeit keine Rolle. Um den Nachteil loszuwerden muss man ja nur Karma zahlen. Laut Regel soll das dann so dargestellt werden, dass die Kosten den Charakter zu erwischen größer werden als der gestohlene Gegenstand Wert ist. Ansonsten finde ich die Kombination Prototyp und gestohlene Ausrüstung perfekt. Wer den Vorteil Prototyp wählt ist ja nicht automatisch gesucht. Es ist ja auch möglich einfach eine Allergie zu wählen. Durch gestohlene Ausrüstung wird man trotzdem ein gesuchtes Ziel und bekommt zusätzlich noch Geld um ein toller Prototyp zu sein.

Das ist eine sehr gute Zusammenfassung von dem Nachteil!

Eigentlich stimmt beides. Deutschland hatte die föderalistische Tradition und außerdem wollten die Siegermächte, dass die Machtkonzentration geringer ist. So hatte ich es auch in meinem Geschichtsunterricht. Ansonsten hier von Wiki: " ... Nachdem in den gemeinsamen Gremien und den Konferenzen der Alliierten offensichtlich geworden war, dass die Vorstellungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs über die Zukunft Deutschlands mit denen der Sowjetunion nicht vereinbar waren, beschlossen die Regierungen der drei westlichen Besatzungsmächte sowie der deutschen Nachbarstaaten Niederlande, Belgien und Luxemburg auf den Londoner Sechsmächtekonferenzen im Frühjahr 1948, dass Deutschland als ein Staat mit föderalistischer Ordnung errichtet werden soll. Die entsprechenden Empfehlungen legten die westlichen Siegermächte den Ministerpräsidenten und dem Ersten beziehungsweise Bremer Bürgermeister als die so genannten Frankfurter Dokumente vor. Die Bundesrepublik entstand also ausgehend von den Ländern. Begründet wurde dies zum einen mit der föderalen Tradition Deutschlands. Zum anderen war durch die föderale Staatsordnung eine Beschränkung politischer Macht durch ihre Aufteilung auf unterschiedliche Ebenen gegeben. Des Weiteren bestand durch die bundesstaatliche Organisation die Möglichkeit des Beitritts weiterer Länder. ... " (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6deralismus_in_Deutschland#Nachkriegszeit_1945%E2%80%931949 )

Wenn ich alle Geldquellen zusammenzählen, dann komme ich auf 675.000 (Priorität A 450.000, Nachteil gestohlene Ausrüstung 20 Karma 200.000, Nachteil Schulden 5 Karma 25.000) Damit kann man was cooles bauen. Aber man hat dann auch eine Menge Probleme.

Schattenhelden müsste das auf deutsch sein. Muss aber selbst erst mal die überarbeiteten Connectionregeln lesen. Ansonsten, würde ich zustimmen, dass der Vorteil großes Netzwerk bei der Charaktererstellung nicht sehr effizient ist. Der kleinere Vorteil Netzwerker gefällt mir aber schon so wie dieser ist. Bedingt durch die Kosten von nur 5 Karma ist dieser meines erachtens in Ordnung, wenn man ein Face mit vielen Connections bei Spielstart spielen will. Bei wenigen Connections mit hohen Einfluss/Loyalität lohnt es sich aber wieder nicht. Edit: 6 Connections bei Charakterstart hätte ich schon als viel bezeichnet.