Cuendilar Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 (edited) Ehm Nur der Vollständigkeit halber, Reden wir hier wirklich von einem Kommlink oder einem Deck? Bei einem Kommlink gibt es keine Schleichprobe (Dem ding fehlt das Schleich Attribut). Das kann zwar auf Schleichfahrt gehen aber es sollte ein einziger Erfolg vom gegnerschien Decker ausreichen um es zu entdecken. Ich hätte das so interpretiert, dass das Kom auf Schleichfahrt zwar gegen einen "entdeckenden" Decker würfeln darf (trotz fehlendem Schleicher Attribut) aber eben nur seine Stufe dafür nutzt. War ich falsch? PS: Nicht zu verwechseln mit der "Gibt es Schleichfahrtgeräte" - Probe, die der Decker vorher gegen Mindestwurf 1 machen musste, unabhängig davon wie gut oder schlecht das Kommlink sich versteckt... Und deren Erfolg ihn überhaupt erst berechtigt, sich mit deinem Kom zu duellieren. Edited January 9, 2014 by Cuendilar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Warum sollte es einem nicht erlaubt sein eine Schleicherprobe zu machen wenn man Schleicher nicht hat man wuerfelt dann doch nur auf sein Logikattribut -1 weil Schleicher fehlt. Sonst koennte man es doch eigentlich garnicht auf Schleichen schicken weil doch eine Probe damit in Verbindung steht oder ? Das waere ungefaehr so wie jemand der versucht eine Pistole unter den Klamotten zu verstecken aber keine Fingerfertigkeit hat fuer die Probe und diese dann einfach ueber das Attribut -1 abwickelt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dylan Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Mhm Stimmt, macht das Ganze nur nicht viel besser wenn man ne Logik von 3-4 hat *gg*. Da ist die Patzer oder sogar kritische Patzer Chance recht hoch. ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 (edited) Je nachdem was höher ist; Logik oder Gerätestufe, kann ich mich dunkel erinnern.Die -1 müsste man mal verifizieren... Da steh ich aufm Schlauch... Edited January 9, 2014 by Cuendilar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Haette da noch eine Frage da das nun fuer meine Runde zu einer aufkommenden Diskussion fuehrt. Was ist die staerkere Regel, die mit der Ueberschrift Matrixhandlungen oder die mit der Ueberschrift PAN´s und WAN´s. Denn hier steht nun eine Diskussion an was passiert wenn ein Decker das Kommlink eines anderen Hacken will und in PAN´s und WAN´s wird es abgehandelt das man Willenskraft+Firewall oder Geraetestufe+ Firewall benutzt je nach dem was hoeher ist. In Matrixhandlungen steht nun aber das der Verteidiger sich mit seinem geistigen Attribut zur Wehr setzt und das die Geraetestufe nur zu Rate gezogen wird wenn das Geraet nicht benutzt wird. Und seien wir mal ehrlich ein aktives Kommlink in der Zeit gilt immer als "vom Anwender benutzt". Link to comment Share on other sites More sharing options...
gunware Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Könnte mit "wenn das Gerät nicht benutzt wird" damit gemeint sein, z.B. wenn man das Kommlink einfach mitgehen lässt, irgendwo findet u.ä. und dann hacken möchte? (Kein Buch da, deswegen nur Ratespiel.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 (edited) Als Beispiel fuer ein nicht benutztes Geraet wurde ein Magschloss genannt das in der Gegend rumoxidiert, Edited January 9, 2014 by Briareos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Ich halte mich da bisher immer an "der höhere Wert", aber das ist etwas, was man vll. noch im Errata - Forum posten kann um um Klarstellung zu bitten. Denn das läuft sich ja auf den ersten, zweiten und dritten Blick erst Mal zuwider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 (edited) Wenn der Decker/Nutzer das Gerät aktiv verwendet, verteidigt er sich mit SEINEM Attribut und der Firewall des Gerätes.Wenn der Decker/Nutzer das Gerät nicht aktiv verwendet, verteidigt es sich mit seiner Gerätestufe und der Firewall des Gerätes. Die Regelung, dass das höhere gilt, wird nur bei Master-Slave-Beziehungen verwendet. Deshalb lassen dumme Charaktere ihr teures Kommlink besser in Ruhe, während jeder Decker (hohe LOG/INT) schnellstmöglich ihrem armen DR2-4-Deck helfen sollten Nachtrag: und nein, LOG, nicht LOG -1, weil es keine Fertigkeit ist und damit nicht improvisiert werden muss. Edited January 9, 2014 by Avalia 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Naja dann muss wohl noch der Wortlaut geklaert werden was eine aktive Nutzung des Geraets ist. Weil es sicher auch so ausgelegt werden kann das ein PAN aufzubauen und zu unterhalten eine aktive Nutzung des verwaltenden Kommlinks ist, denn sobald Kommunikation ueber das Kommlink laeuft sei es ein Anruf oder die Wifi Smartverbindung kann das schon als Aktivitaet des Benutzters ausgelegt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 Im weitesten Sinne kann wohl von einer Benutzung ausgegangen werden, wenn das Icon des Kommlinks zur "Persona" wird, der User also eingeloggt ist und aktiv etwas tut (und sei es, sich passiv berieseln zu lassen).Ist das Icon des Kommlinks keine Persona, wird das Komlink auch nicht genutzt. Dem geneigten Leser mag auffallen, dass damit immer noch nicht geklärt ist, wann ein Kommlink genutzt wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wurm Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 Das Gitter mit dem man sich einloggt kann ja einen Malus mit sich bringen, der ambitionierte Hacker wird also danach streben eines der globalen Premiumgitter benutzen zu können. Nun kann man sich zwar reinhacken aber das gibt ja schon Overwatch. Kann man sich den Zugang z.B. zu Renrakus globalem Netz separat kaufen ohne gleich einen kompletten Oberschicht-Lebenstil finanzieren zu müssen? Oder lassen die nur Oberschicht rein? Was kostet der Grid-Zugang? Einmalzahlung oder fortlaufend? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 (edited) Das ist nicht in den Regeln abgedeckt und damit der Willkür des Meisters unterworfen. Einmalzahlung würde ich nicht machen und monatlich nur, wenn der Lebensstil nur "eins drunter" ist (sorry, Chummer. Keine Penner bei uns im Netz.). 10% drauf oder so. Aber das ist nur aus dem Stehgreif. Edited January 19, 2014 by Cuendilar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 Ich handhabe das in meiner Gruppe so das man sich fuer 1% des jeweils erforderlichen Lebensstils fuer ein Grid, sich den Zugang dafuer monatlich sicher kann. Das bedeutet jemand der auf der Strasse lebt oder Unteschichtlebensstil hat,hat immer Zugriff aufs Public Grid und fuer 50 Nuyen im Monat hat er Zugriff aufs Local Grid. Wenn er dann 100 Nuyen im Monat zahlt hat er dann auf ein Global Grid seiner Wahl Zugriff, das bedeutet Ares Grid, Renraku Grid, etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuendilar Posted January 20, 2014 Report Share Posted January 20, 2014 Also bei dir doch Penner im Grid. An welche Addresse schickt der Kon die Rechnung? Ne, ernsthaft. Jeder wie er mag, genau dafür is ein meister ja da. Sind hier schliesslich nich bei Magic, wo jeder Judge ein wandelndes Regelbuch is... Bischen Willkür sei uns gegönnt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts