Matrix: Fragen und Antworten

[Corpheus]

Kompliziert...

 

N

1. Korrekt?

2. Wenn ich will, dass sie zielt, muss ich ihr das extra befehlen? Und dann nochmal, damit sie schießt?

3. Wie wird bestimmt, welche Art Schuss (Einzel, Salve) die Drohne benutzt?)

 

Das Auto, in dem sie sitzt, kann nicht selbst schießen mangels Autosoft.

4. Korrekt?

 

1. Korrekt. Wenn die Ziele offensichtlich sind, ist keine Wahrnehmung erforderlich.

2. Wenn sie zielen soll, kannst du das imho mit "Zielen & Schießen" in 1 Befehl packen.

3. Das wird durch den Schußbefehl definiert. Eigentlich sollte der Befehl heißen: "Zielen & AM Feuer auf X". Sollten mehrere Ziele in die Zielliste aufgenommen sein, würde ich einen Extra Befehl verlangen, der alle gewünschten Ziele in die Zielliste aufnimmt.

4. Korrekt

 

 

In ihrer nächsten INI-Phase benutzt sie Gerät Steuern oder Fahrzeugwaffe abfeuern als Komplexe Handlung, um eine der Waffen des Fahrzeuges abzufeuern. Beide gingen auch, aber das folgt dann den Regeln für Angriffe mit zwei Waffen. Sie würfelt mit Geschütz + Logik und Abzügen von 2 wegen des Fahrzeugschadens und 1 wegen ihres Schadens, also insgesamt 5 Würfeln.

5. Welche Aktion muss der Rigger nutzen, um die Waffe abzufeuern, wenn er nicht reingesprungen ist, aber genug Marken hat oder Besitzer ist?

6. Welchen Nutzen haben mehrere Waffen pro Fahrzeug? Anscheinend wird immer nur eine abgefeuert, was immer eine Komplexe Handlung ist. Stimmt das?

7. Ist der Abzug wegen Schaden korrekt? Also Fahrzeugschadensmodifikator + Mod. des Schützen?

 

5. Komplexe Handlung: MONTIERTE ODER FAHRZEUGWAFFE ABFEUERN mit Geschütze + LOG [Präzision oder DV, das niedrigere] - das ist Fernsteuerung.

 

*Rückstoßkompensation durch Rumpf nicht vergessen (GRW s. 178)

 

6. Die Riggerin könnte mit der Matrixhandlung "Gerät steuern" (Fernsteuerung) mehrere Waffen gleichzeitig abfeuern.

 

"Man kann mit dieser Handlung mehrere Geräte gleichzeitig steuern. Wenn man der Besitzer aller gesteuerten Geräte ist und alle Geräte exakt dasselbe tun sollen, werden alle mit demselben Würfelpool und derselben Handlung bedient. Ansonsten wird der Würfelpool des Charakters auf alle Geräte aufgeteilt, die er mit einer einzigen Handlung steuern will. Die Art der Handlung (Frei, Einfach oder Komplex) ist dieselbe wie bei der normalen Benutzung des Geräts."

 

Würden beide Fahrzeugwaffen manuell abgefeuert werden, wäre das imho ein Mehrfachangriff.

 

7. Imho korrekt.

Edited September 2, 2016 by Corpheus

[Sam Stonewall]

Vielen Dank schonmal.

Kompliziert...

 

 

2. Wenn ich will, dass sie zielt, muss ich ihr das extra befehlen? Und dann nochmal, damit sie schießt?

3. Wie wird bestimmt, welche Art Schuss (Einzel, Salve) die Drohne benutzt?)

 

2. Wenn sie zielen soll, kannst du das imho mit "Zielen & Schießen" in 1 Befehl packen.

3. Das wird durch den Schußbefehl definiert. Eigentlich sollte der Befehl heißen: "Zielen & AM Feuer auf X". Sollten mehrere Ziele in die Zielliste aufgenommen sein, würde ich einen Extra Befehl verlangen, der alle gewünschten Ziele in die Zielliste aufnimmt.

 

Ok, das macht Sinn. Der Befehl wäre dann entsprechend detailliert. "Ziele mit der Waffe auf die Wache, sobald sie sich bewegt, feuere im Vollautomatischen Modus auf sie."

Ein Wechsel würde dann einen neuen Befehl erfordern. Wann hört die Drohne wohl auf? Standardmäßig würde ich aber sagen, dass die Drohne im bisher genutzten Modus einmal schießt und vorher nicht zielt. Alles andere muss ihr konkret befohlen werden.

 

6. Die Riggerin könnte mit der Matrixhandlung "Gerät steuern" (Fernsteuerung) mehrere Waffen gleichzeitig abfeuern.

 

"Man kann mit dieser Handlung mehrere Geräte gleichzeitig steuern. Wenn man der Besitzer aller gesteuerten Geräte ist und alle Geräte exakt dasselbe tun sollen, werden alle mit demselben Würfelpool und derselben Handlung bedient. Ansonsten wird der Würfelpool des Charakters auf alle Geräte aufgeteilt, die er mit einer einzigen Handlung steuern will. Die Art der Handlung (Frei, Einfach oder Komplex) ist dieselbe wie bei der normalen Benutzung des Geräts."

 

Würden beide Fahrzeugwaffen manuell abgefeuert werden, wäre das imho ein Mehrfachangriff.

Ok, das passt. Mehrere Drohnen mit je einer Waffe, die alle entweder eine passende Soft haben oder diese von der Konsole beziehen, können also dasselbe Ziel angreifen. Das war hier ja nicht der Fall, da es nur um ein Fahrzeug geht, das dafür mehrere Waffen hat. Das wäre dann ein Mehrfachangriff.

 

Sehr schön, wieder ein paar Unklarheiten für den Alltagsgebrauch beseitigt.

[Corpheus]

Ok, das macht Sinn. Der Befehl wäre dann entsprechend detailliert. "Ziele mit der Waffe auf die Wache, sobald sie sich bewegt, feuere im Vollautomatischen Modus auf sie."

 

Sobald du bei mir als Spieler noch solche Trigger einbaust wie "sobald das Ziel sich bewegt" bzw. zeitverzögerte Aktionen ohne festen Zeitpunkt würde ich allerdings den Autopilot würfeln lassen, ob er den Befehl so verstanden hat.

 

GRW s. 267

"Piloten (die Programme, nicht die Leute) sind nicht sehr schlau ...  die geistige Kapazität von Pilotprogrammen kann sich kaum mit der von Metamenschen messen. Wenn es auf etwas Neues oder Unerwartetes oder einen komplizierten Befehl trifft, muss das Pilotprogramm eine Probe auf Gerätestufe x 2 ablegen, deren Schwellenwert vom Spielleiter je nach Situation bestimmt wird."

 

 

Ok, das passt. Mehrere Drohnen mit je einer Waffe, die alle entweder eine passende Soft haben oder diese von der Konsole beziehen, können also dasselbe Ziel angreifen. Das war hier ja nicht der Fall, da es nur um ein Fahrzeug geht, das dafür mehrere Waffen hat. Das wäre dann ein Mehrfachangriff.

 

Hmm... zwar 1 Fahrzeug. Aber 2 Waffen. Ich denke ich gebe dir hier recht. Scheint sinnvoller.

 

Option 1: Befehl an den Autopilot, beide Waffen abfeuern. Wäre ein Mehrfachangriff des Autopiloten ... aber nicht möglich, weil keine Soft vorhanden.

 

Option 2: Der Runner steuert beide Waffen direkt über seine Fernsteuerung. Wäre ein Mehrfachangriff des Runners.

 

Oder jede Waffe ist auf einem eigenen Fahrzeug/Drohne... und alle gehen wie oben auf`s gleiche Ziel.

 

Option 3: Jede Drohne schießt mit ihrem eigenen (kompletten) Pool selbstständig auf das gleiche Ziel... mit 1 Befehl.

 

Was meint ihr?

[Sam Stonewall]

Ja, das passt.

 

Was mehrere Waffen auf einem Fahrzeug angeht: Da nur die Drohne / das Fahrzeug Autosofts haben kann und über ein Pilotprogramm verfügt, muss das Fahrzeug entscheidend sein, nicht die einzelne Waffe.

 

Und ja, komplexe Befehle muss die Drohne verstehen. Aber möglich sind sie.

[Moonshadow]

Teilen sich ein Sprite und sein Technomancer die Marken auf einem Ziel? Oder muss sich jedes Sprite seine eigenen Marken ergattern?

[Masaru]

Letzteres.

[Corpheus]

Ich nehme an: Zustandsmonitor von IC = 8 + Hoststufe/2

 

Korrekt? Wo finde ich dazu was im GRW??

[Wandler]

Schaden in der Matrix 225

Jedes Gerät in der Matrix hat einen Matrix-Zustandsmonitor..Der Matrix-Zustandsmonitor ist ähnlich wie andere Zustandsmonitore.

Jedes Gerät hat auf seinem Matrix-Zustandsmonitor 8 + (Gerätestufe ÷ 2) (aufgerundet) Kästchen.

 

Matrixschaden und Nicht-Geräte 226

IC und Sprites haben ebenfalls Matrix-Zustandsmonitore

Intrusion Countermeasures 244

Jedes IC hat eine Persona mit einem eigenen Matrix-Zustandsmonitor. IC benutzt die Matrixattribute seines Hosts

Du hast dir das also absolut korrekt selbst zusammengebastelt. Dies unter der Vorraussetzung, dass Hoststufe=Gerätestufe gilt, aber die Diskussion dürfte dir ja bekannt sein also geh ich da mal nicht näher darauf ein.

Edited September 12, 2016 by Wandler

[Corpheus]

Die Diskussion dazu hatte ich nicht mehr im Gedächtnis. Mein Decker in der Runde nimmt immer seine Beine in die Hand, wenn er von IC entdeckt wird...

[Masaru]

... sehr gesunde Einstellung.

 

Vielleicht etwas langweilig - aaaaber gesund

[TypDa]

Auch wenn ich schon vernüftige Antworten bekam, mir wurde ja angedeutet hier vielleicht besser aufgehoben zu sein:

 

Die Resonanz Editor scheint keine Marken zu benötigen?

Sollte ich damit richtig liegen, wie ist es mit geschützten Dateien und Datenbomben, werden diese Effekte auch umgangen?

 

Danke

 

 

Meiner Meinung nach ja. Das ist "MatrixMagie". 

Die Texte sind aber nicht ganz eindeutig bei der Datenbombe, wenn ich mich nicht irre geht sie hoch bei "Zugriff" auf die Datei. Je nach Spielleiter kann das heißen sobald sie "angehoben" wird, oder erst wenn sie gelesen wird. 

Geschützte Dateien mit Editor zu verändern ist möglich, allerdings inhaltlich schwer, da das editieren einzelne Werte oder Änderungen in der Datei vornimmt, was dir zumindest in sinnvollem Maße schwer fällt solange du nicht weißt wie sie aussieht.

 

Edit: Die Datenbombe geht sicher hoch, sobald sich die Datei in irgendeiner Weise bewegt/verändert ohne vorher die Bombe zu entschärfen. Sie ist nicht wie die Verschlüsselung and Matrixhandlungen gebunden.

Aber das wäre insgesamt was für Matrix KFKA 

 

 

 

Ich sehe es ein wenig anders: bei mir gehen Datenbomben bei den Anwendung der "Matrixhandlung" (hier: Datei editieren) hoch, nicht weil sich etwas in der Datei ändert.
D.h. in meiner Matrix löst der Resonanz-Editor eben keine Bombe aus.

Da es das Regelwerk einem offen lässt, kann ich hier den TMs ein wenig Maggie als Würze in ihr Dasein ohne Programme, Deckmods und dem anderen technischen Spielkram geben.

TMs sind ja "angeblich" so gefürchtet - weil mächtig - und hiermit komme ich dem Bild ein wenig näher, ohne das es gegenüber den Deckern zu overpowert wirkt.
Die haben ihre Stärken in anderen Bereichen.

 

[Foxfire]

 

Die haben ihre Stärken in anderen Bereichen.

Jap, im Endgame nach 500+Karma.

 

Vorher muss man die "Stärke" mit der Lupe suchen.

[Corpheus]

 

Auch wenn ich schon vernüftige Antworten bekam, mir wurde ja angedeutet hier vielleicht besser aufgehoben zu sein:

 

Die Resonanz Editor scheint keine Marken zu benötigen?

Sollte ich damit richtig liegen, wie ist es mit geschützten Dateien und Datenbomben, werden diese Effekte auch umgangen?

 

Danke

 

 

 

GRW s. 250 (Editor)

"Er kann mit seinen Nettoerfolgen dieselben Änderungen vornehmen wie bei der Handlung Datei Editieren."

 

GRW s. 235 (Datei editieren)

"Diese Handlung erlaubt es, Dateien zu erstellen, zu ändern, zu kopieren, zu schützen oder zu löschen."

 

GRW s. 236 (Datenbombe legen)

"Die Datenbombe wird ausgelöst, wenn jemand ohne Benutzung des Passworts versucht, die Datei zu lesen, zu verändern, zu kopieren, zu schützen oder zu löschen oder eine andere Datenbombe darin zu legen."

 

Ich würde sagen, dass auch Editor die Datenbombe RAW auslöst.

[Corpheus]

Frage zu Icons & PAN`s

 

Laut GRW s. 216 (PAN) verschmelzen die Icons der Slaves in einem PAN mit dem Icon des PAN:

 

"Die meisten Leute haben mehrere elektronische Geräte auf einmal dabei. Jedes dieser Geräte mit einem eigenen Icon abzubilden würde die Matrix aber sehr unübersichtlich machen. Meist sieht man stattdessen ein Icon für das Personal Area Network (PAN) einer Person. Dieses Icon sieht oft dem physischen Gerät (zum Beispiel dem Kommlink) ähnlich, das im Netzwerk als Master dient. Manche Geräte sind nicht mit dem Icon des PANs verschmolzen: Wenn jemand eine Waffe, die WiFi-aktiv ist, oder andere WiFi-Geräte trägt, die tödlich sein können, sind diese zur schnellen Erkennung einzeln sichtbar – "

 

Das würde bedeuten, dass man die Slaves eines PANs mangels eines Icons nicht mehr hacken könnte. Und da ein WAN genauso funktioniert wären die Slaves eines Hosts auf diese Weise ebenfalls vor Hacking aus der Matrix geschützt.

 

Anderseits sieht in dem Beispiel mit dem Rigger und seinen Drohnen-Slaves im Beispiel GRW s. 268 der Decker die Icons der Drohnen-Slaves in der Matrix.

 

Irgendwie widersprüchlich... oder was habe ich übersehen?

Edited September 19, 2016 by Corpheus

[n3mo]

Ich denke es geht auch um die physische Nähe. Wenn Leute die Geräte dabei haben, sprich am Körper tragen, verschmelzen sie mit dem PAN. Das ist imho eher eine visuelle Sache... es wird ja auch von abbilden gesprochen.

 

Dafür spricht auch folgende Regelstelle:

 

Matrixwahrnehmung S. 232 GRW

Sie können automatisch innerhalb von 100 Metern um ihren physischen Standort herum alle Icons von Geräten entdecken, die nicht auf Schleichfahrt sind.

Edited September 19, 2016 by n3mo