S(ka)ven Posted May 13, 2015 Report Share Posted May 13, 2015 Lagert die Cybersuiten-Diskussion doch mal hier aus. Wird sonst unübersichtlich mit dem Kernthema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 13, 2015 Report Share Posted May 13, 2015 (edited) oder wir lassen es einfach hier ruhen und warten bis jemand einen dementsprechenden Boston Lockdown Thread aufmacht.(bis genügend Leute das Ding haben und dann mitschreiben/reden können )das ist einfacher mit faulem TanzMedizinmann Edited May 13, 2015 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krushvor Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 The bullets follow so closely in line behind each other that the first clears the path for the second or third. The attack results in an AP increase equal to the base AP multiplied by the number of bullets in the burst, with a maximum modifier of x3. vor allen dingen relevant. da stehen meiner meinung nach 2 vollkommen unterschiedliche dinge Bei AP -2 der Waffe und -4 von APDS steht da für mich: Englisch: -2 + -2x3 + -4 = -12Deutsch: -(2+4)x3 = -18 Warum DK von -12 nach der englischen Version? Da steht übersetzt, dass die DK = Basis-DK x Kugeln (max.3) beträgt. Nach meiner Rechnung komme ich da nur auf DK -10 (Basis -2 x3) = -6 + (-4 APDS) = 10 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 Darum ging das gespräch vorher schon die ganze Zeit."....increase equal to base ap x 3.....""....erhöhung gleich der basis ap x 3....."hier steht nicht, dass das endergebnis basis ap x 3 ist, sondern dass die erhöhung basis ap x 3 istaber wie gesagt, scheint wohl ne lesart zu sein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 (edited) Klingt irgendwie logisch was Krushvor sagt. Also Munition zähle ich auf keinen Fall zu den Basis AP. Das würde jeglichen Sinn einer Differenzierung vernichten. Edited May 14, 2015 by Wandler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 ja, ist nicht unbedingt logisch, aber wir reden hier von regeln.......der gesunde menschenverstand gibt euch recht, aber die regeln geben theoretisch auch die andere lesart her. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krushvor Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 The attack results in an AP increase equal to the base AP multiplied by the number of bullets in the burst, with a maximum modifier of x3. Übersetzt heißt das: Aus dem Angriff folgt eine gesteigerte DK gleich der Basis-DK multipliziert mit der Zahl der Kugeln aus dem Feuerstoß mit einem maximalen Modifikator von x3. Also ich lese in keiner Weise heraus das, wie im Rechnebeispiel, die multiplizierte Basis-DK nochmals zur Basis-DK addiert wird. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 Ich sehe das eigentlich nicht so Zukkel. Ich finde wie Krushvor es beschrieben hat, steht da ganz klar "Multipliziere die Basis DK mit der Anzahl an Kugeln - maximaler Modifikator x3"). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 (edited) The attack results in an AP increase equal to the base AP multiplied by the number of bullets in the burst, with a maximum modifier of x3. Übersetzt heißt das: Aus dem Angriff folgt eine gesteigerte DK gleich der Basis-DK multipliziert mit der Zahl der Kugeln aus dem Feuerstoß mit einem maximalen Modifikator von x3. Also ich lese in keiner Weise heraus das, wie im Rechnebeispiel, die multiplizierte Basis-DK nochmals zur Basis-DK addiert wird. nicht eine gesteigerte DK sondern eine Steigerung der DK Was du sagst müsste in englisch The attack results in an increased AP equal to the base AP ..... lauten increase ist hier ein nomen Edited May 14, 2015 by Zukkel 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 (edited) Stimmt! Es steht ja auch da mit einem maximum modifier von x3. Sorry war noch nicht ganz im Tag angekommen. Edited May 14, 2015 by Wandler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zukkel Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 trotzdem klingt es von der spielwelt her logischer, wenn man insgesamt x3 als maximum annimmt, da gebe ich euch recht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krushvor Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 The attack results in an AP increase equal to the base AP multiplied by the number of bullets in the burst, with a maximum modifier of x3. Übersetzt heißt das: Aus dem Angriff folgt eine gesteigerte DK gleich der Basis-DK multipliziert mit der Zahl der Kugeln aus dem Feuerstoß mit einem maximalen Modifikator von x3. Also ich lese in keiner Weise heraus das, wie im Rechnebeispiel, die multiplizierte Basis-DK nochmals zur Basis-DK addiert wird. nicht eine gesteigerte DK sondern eine Steigerung der DK Was du sagst müsste in englisch The attack results in an increased AP equal to the base AP ..... lauten increase ist hier ein nomen Stimmt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted May 14, 2015 Report Share Posted May 14, 2015 Das wurde vorher schon von offizieller Seite bestätigt, dass es maximal x3 inklusive Basiswert ist. Wenn man den Thread liest, findet man das auch heraus. Also nichtBasiswert + 3x Basiwert + APDS-Modifikator Sondern:Basiswertx3 + APDS-Modifikator Zumindest ist das der logische Schluss aus der nicht erfolgten Korrektur an folgendem Post: Link 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted May 15, 2015 Report Share Posted May 15, 2015 Die Kugeln folgen einander so eng in einer Schussbahn, dass die erste den folgenden den Weg bahnt. Das Ergebnis ist eine Steigerung der DK durch Multiplikation der DK mit der Anzahl der Kugeln in der Salve. Das Maximum beträgt dabei x3. The bullets follow so closely in line behind each other that the first clears the path for the second or third. The attack results in an AP increase equal to the base AP multiplied by the number of bullets in the burst, with a maximum modifier of x3. Macht die "Englische" Sichtweise auch noch Sinn, wenn die Waffe gar keinen DK (DK -) hat? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted May 15, 2015 Report Share Posted May 15, 2015 Dann hast du immer noch den normalen panzerbrechenden APDS-Effekt, aber eben keinen Zusatzeffekt. Was für Holdouts und Leichte Pistolen auch irgendwie sinnvoll klingt :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts