Chubby Checker Posted June 23, 2016 Report Share Posted June 23, 2016 Hallo zusammen, die 4. Auflage sollte mittlerweile draußen sein, dafür ist dieser Errata-Thread. Bitte keine Errata(vorschläge) aus den vorherigen Versionen posten – es sei denn, sie sind in der aktuellen Version nicht berücksichtigt. Werde hier von Zeit zu Zeit mal kommentieren. So, und damit Ihr auch wisst, worum es geht, hier mal die inoffiziellen Erratalisten für die 3. und 4. Auflage. CheersBenGRW_Errata_Auflage_2_zu_3.pdfErrata_GRW_fuer_4._Auflage.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Studius Alricus Posted July 2, 2016 Report Share Posted July 2, 2016 Unter der Annahme dass die Erratalisten vollständig sind: Im Regelwerk ist auf Seite 362 bei Magschlossverkleidungen von Barrierestufen die Rede, diese existieren nicht. Sollte sein " Haben Struktur und Panzerung im wert von " EDIT:7.Juli 2016 -13:55:Der Wifi Bonus des Smartlink widerholt einige der Boni die eh bei Wifi Waffen gegeben (S.427 Einleitung zu Feuerwaffen) sind. Endweder bei Smartlink oder den Waffen selbst ist folgendes zu streichen:Das Auswerfen eines Ladestreifens und das Wechseln des Feuermodus erfordern jeweils nur eine Freie Handlung."überwacht Munitionsstand" bzw. "hat einen ARO der Munition digital Zählt". Link to comment Share on other sites More sharing options...
grauetheorie Posted July 17, 2016 Report Share Posted July 17, 2016 Es gab bisher eine offizielle Errata für die erste Auflage, die auf der Hompage zu finden ist. Ich verstehe die Nummerierung der Erratas nicht ganz aber habe ich mit den drei Dokumenten alle Erratas oder fehlt mir noch eine? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Studius Alricus Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Es gab bisher eine offizielle Errata für die erste Auflage, die auf der Hompage zu finden ist. Ich verstehe die Nummerierung der Erratas nicht ganz aber habe ich mit den drei Dokumenten alle Erratas oder fehlt mir noch eine? Die offizielle ist 1->2 dann gibt es noch 2->3 und 3->4, damit bist du bei der 4. Auflage und das ist die aktuelle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted August 19, 2016 Report Share Posted August 19, 2016 Im GRW ist nicht klar geregelt, mit welchem Pool Fahrzeuge/Drohnen auf Autopilot einem Angriff ausweichen. Die Regeln bei den Drohnen verweisen auf die normalen Fernkampfregeln, die Fernkampfregeln verweisen auf INT + REA. Die Regeln zu Drohnen definieren INT mit der Gerätestufe/Autopilotstufe... das ist so i.O.... aber die Definition für REA enthält einen kleinen Schönheitsfehler: GRW s. 198"Pilot gibt die Qualität des eingebauten Computersystems an, mit dem alle Fahrzeuge in der Sechsten Welt ausgestattet sind. Bei jedem Fahrzeug, das nicht aktiv von einem Metamenschen gesteuert wird, übernimmt dieser Wert die Rolle aller Geistigen Attribute und der Reaktion, wenn es um Fahrzeugproben geht." Wäre dieser Zusatz so gewollt, könnten sich Autopiloten RAW nur mit ihrer "Pilotstufe" verteidigen. Sollte die REA jedoch auch im Falle von Verteidigungsproben durch die Autopilotstufe erstetzt werden, müßte man diese Passage streichen. Dann würden sich Autopiloten mit "Pilotstufe + Pilotstufe" verteidigen. Das würde dann INT + REA entsprechen und ist imho RAI. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted August 19, 2016 Report Share Posted August 19, 2016 GRW S. 198 ist eh Quark. Geistige Attribute, REA für Fahrzeugproben... Ja, aber auch GES, wenns ums Schießen geht. Der Einfachheit halber kann man wohl sagen, dass KON und STÄ einer Drohne durch den Rumpf dargestellt werden. Alle anderen Eigenschaften sind Pilot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted September 2, 2016 Report Share Posted September 2, 2016 Die Fertigkeit Handwerk ist in der Tabelle s. 148 NICHT kursiv geschrieben, obwohl unter Handwerk direkt s. 144 steht, dass man NICHT improvisieren darf. Außerdem fehlt bei Handwerk ein Hinweis, dass man sich hier in irgendeiner Art spezialisieren muß. Handwerk ohne Spezialisierung macht mal gar keinen Sinn (Handwerk auf 6 bedeutet, dass der Runner in JEDEM Handwerk - von töpfern über kochen bis Malerei - den Fertigkeitswert 6 hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted October 14, 2016 Report Share Posted October 14, 2016 Was mich seit der 1. Auflage schon stört ... GRW s. 398 (Immunität)" Wenn der (durch die DK modifizierte) Schadenscode des Angriffs nicht die doppelte Essenz des Critters überschreitet, dann verursacht der Angriff keinen Schaden." Ein Schadenscode kann nicht durch den DK modifiziert werden. Der DK modifiziert den Panzerungswert! So ergibt die Passage überhaupt keinen Sinn! Entweder der DK soll ignoriert werden, dann muß die Passage in der Klammer gestrichen werden. Oder der DK soll berücksichtigt werden, dann soll er sich (vermutlich) auf die "doppelte Essenz) beziehen, da die Essenz in diesem Fall ja die Rolle der Panzerung übernimmt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chubby Checker Posted October 15, 2016 Author Report Share Posted October 15, 2016 Was mich seit der 1. Auflage schon stört ... GRW s. 398 (Immunität)" Wenn der (durch die DK modifizierte) Schadenscode des Angriffs nicht die doppelte Essenz des Critters überschreitet, dann verursacht der Angriff keinen Schaden." Ein Schadenscode kann nicht durch den DK modifiziert werden. Der DK modifiziert den Panzerungswert! So ergibt die Passage überhaupt keinen Sinn! Entweder der DK soll ignoriert werden, dann muß die Passage in der Klammer gestrichen werden. Oder der DK soll berücksichtigt werden, dann soll er sich (vermutlich) auf die "doppelte Essenz) beziehen, da die Essenz in diesem Fall ja die Rolle der Panzerung übernimmt. Korrekt, da hat sich eine leichte Verwirrung bezüglich dessen eingeschlichen, was wodurch modifiziert wird. Richtig müsste es lauten: Wenn der modifizierte Schadenscode des Angriffs die (durch die DK modifizierte) doppelte Essenz des Critters nicht überschreitet, verursacht der Angriff keinen Schaden.Übersteigt der modifizierte Schadenscode die (durch die DK modifizierte) doppelte Essenz des Critters, wird eine normale Schadenswiderstandsprobe fällig, wobei die doppelte Essenz des Critters zum Würfelpool dieser Probe hinzuaddiert wird. Ist für die Errata berücksichtigt. Info am Rande: Auf der anderen Seite des Teiches hat mittlerweile ein Team (in dem ich die deutsche Seite vertrete) begonnen, sich der Errata an den Regelwerken anzunehmen. Unsere deutschen Änderungen (und auch die der französischen Kollegen, die mit unseren weitgehend deckungsgleich sind) fließen in diese Arbeit ein, zusätzlich wird es voraussichtlich noch einige weitere Errata geben.Sobald das GRW durcherratiert ist, wird es von unserer Seite auch entsprechende Updates (oder im ersten Schritt zumindest Erratadokumente) für die Sachen geben, die in der deutschen Version noch nicht drin sind. CheersBen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moonshadow Posted October 16, 2016 Report Share Posted October 16, 2016 S. 485 Tabelle "Proben mit sozialen Fertigkeiten": stimmt nicht mit der Tabelle auf S. 141 überein. Auf S. 485 ist z.B. die Gegenprobe gegen Einschüchtern noch falsch, auf Seite 141 wurde sie korrigiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trollchen Posted October 17, 2016 Report Share Posted October 17, 2016 Manche im Grundregelwerk genannten Spezialisierungen sind ungewöhnlich breitAls Beispiel: Für Bodenfahrzeuge wird Radfahrzeuge als Spezialisationsoption angeführt,statt einer Unterscheidung zwischen LKW und PKW, Sportwagen o.ä. fänd ich angemessener;immerhin werden Motorräder separat genannt, die gelten dann nicht als Radfahrzeuge? Haben doch auch Räder Eine Spezialisierung, die gefühlt 90%+ abdeckt, ist irgendwie keine oder? Klar, Kettenfahrzeuge und Schwebefahrzeuge mag es auch geben - aber das steht doch in keinem sinnigen Verhältnis?Sportwagen, Geländewagen, Luxuswagen, Kleinwagen, Kleintransporter, Oldtimer, Wohnmobile, Schwertransporter, LKW, Gespanne, Busoder nach Antrieb Hybridfahrzeuge, Elektromotor, Verbrennungsmotor,... fände ich passiger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 17, 2016 Report Share Posted October 17, 2016 Moin,Moin@TrollchenDies hier ist ein Erratta Thread ! Dein Post ist hier völlig Falsch .Für Wünsche , wie SR anders laufen soll mach besser einen eigenen Thread auf Eigentlich bist du damit bei Pegasus komplett falsch, den die können die Regeln auch nicht ändern.Eigentlich mußt du drüben im ofiziellen CGL Forum anfragen ( aber ich denke nicht, das sie die Regeln ändern werden) mit Tanz am Montag MorgenMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted October 21, 2016 Report Share Posted October 21, 2016 GRW s. 299 (ungebundene Geister)" Das Herbeirufen eines Geistes ist eine Komplexe Handlung. Man kann nur einen Geist gleichzeitig herbeirufen, und dieser bleibt nur eine gewisse Zeit da." Betrifft diese Regelung wirklich das "herbeirufen" (da es eine Komplexe Handlung ist, ist das gleichzeitige herbeirufen sowieso nicht möglich) oder soll es sich um das gleichzeitige "in Diensten halten" von mehreren ungebundenen Geistern gemeint?Bitte klarstellen und wenn nötig in der nächsen Edition korrigieren. Edit: Sprites funktionieren ja regeltechnisch prinzipiell ähnlich wie Geister. Im Gegensatz zu den Geistern ist dieser Sachverhalt hier eindeutig geklärt: GRW s. 252" Man kann nur ein kompiliertes Sprite gleichzeitig haben." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Beim Thema Störsender gibt es einen Widerspruch der Funktion zwischen Regel und Fluff (sowie imho dem ingame Zweck). Lt. Beschreibung unterbindet der Störsender die Kommunikation... GRW s. 445"Dieses Gerät flutet den Äther mit elektromagnetischen Störsignalen, um WiFi- und Funkkommunikation zu blockieren." Lt. Regeln erhöht es jedoch nur das Rauschen... GRW s. 445"Der Störsender erzeugt Rauschen in Höhe seiner Gerätestufe." Rauschen hat jedoch RAW genau 2 Effekte: Es gibt einen Malus auf Matrixhandlungen und es kann WiFi-Boni blockieren. Das normale telefonieren mit Kommlinks ist jedoch weder eine Matrixhandlung noch ein WiFi Bonus. Und wird somit von einem Störsender RAW nicht betroffen. Bitte diesen Widerspruch aufklären bzw. die Funktion klarstellen. Bei aktuellem Regeltext kann man damit nur in speziellen/seltenen Fällen einen Decker ärgern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted October 28, 2016 Report Share Posted October 28, 2016 Immer noch falsch... GRW s. 290 (Zauberspruch: Physische Barriere)"Die Barriere kann durch physische Angriffe zerstört werden (dann widersteht sie mit ihrer Panzerung + Struktur, s. S. 197), regeneriert aber, solange sie aufrechterhalten wird, zu Beginn jeder Kampfrunde ihre gesamte Strukturstufe." Da die Strukturstufe nach Shadowrun Regeln keinen Schaden erleidet/gesenkt wird, macht die Regeneration der Stukturstufe keinen Sinn. Barrieren haben einen extra Schadensmonitor abhängig ihrer Größe, welcher bei Schaden verringert wird. Nach der aktuellen Formuierung hat die Regeneration der Phys. Barriere keinerlei Effekt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.