Jump to content

Intoleranz,Feminismus,Transgender,etc


Corpheus
 Share

Recommended Posts

Freschta Kohistani (geb. 1991; gest. 24.12.2020 bei Kabul) war eine afghanische Politikerin und Bürgerrechtlerin. Die Deutsche Welle nennt sie in ihrem Nachruf „a champion for women’s rights in Afghanistan“.

Kohistani war Mitglied des Provinzrates.[...] Sie konnte in den sozialen Medien eine relativ große Anhängerschaft aufbauen. Sie nutzte diese Aufmerksamkeit, um auf Gewalt gegen Frauen aufmerksam zu machen. Auch organisierte sie regelmäßig Veranstaltungen der Zivilgesellschaft in Kabul, bei denen sie sich für die Rechte der Frauen einsetzte.

Kohistani beklagte die hoffnungslose Situation in ihrem Heimatland angesicht von Gewalt und Attentaten. So schrieb sie 2020: „Afghanistan ist kein Ort zum Leben. Es gibt keine Hoffnung auf Frieden. Sagen Sie dem Schneider, er soll bei Ihnen Maß nehmen, denn morgen könnten Sie an der Reihe sein.“

Kohistani fiel am 24. Dezember 2020 einem Attentat durch bewaffnete Angreifer auf einem Motorrad zum Opfer, wobei auch ihr Bruder getötet wurde. Das Attentat wird zu einer Reihe ähnlicher Fälle auf ranghohe Bürgerrechtler, Politiker und Journalisten in den Tagen und Wochen zuvor gezählt, die in Gegnerschaft zu den Taliban standen. Sie hinterließ ihren Ehemann und ein Kind.

 

(übernommen aus Wikipedia)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Übermedien hat einen guten Artikel zur Cancel Culture, bzw zum entsprechenden Artikel der Welt.

 

 

Es ist eine, ganz ohne Ironie, außerordentlich instruktive Übersicht, und man möchte nach dem Lesen sofort einen Preis ins Leben rufen: für den journalistischen Artikel, dem es am überzeugendsten gelingt, das Gegenteil von dem zu beweisen, was er behauptet.

Endlich geklärt: Was „Cancel Culture“ wirklich bedeutet

 

 

Lisa Eckhart, die wahrscheinlich am erfolgreichsten zu Prominenz und Präsenz gecancelte deutschsprachige Künstlerin des Jahres, fehlt übrigens auf der Liste. Vielleicht wäre sie als Beispiel für die schlimmen Folgen der angeblichen „Cancel Culture“ selbst den „WamS“-Leuten zu doof gewesen.

Wobei: nee.

Link to comment
Share on other sites

Na ja ... nur weil man fragwürdige Dinge entdeckt und kritisiert, ist man nicht vor eigenen fragwürdigen Artikeln geschützt.

 

Ohne jetzt den Artikel der WamS gelesen zu haben: Imho verkennt der Autor das Wesen von Cancel Culture.

Er misst den Erfolg/die Stärke der Auswirkung der Cancel Culture, um die Existenz von Cancel Culture zu definieren (bzw. imho zu widerlegen).

Das wäre imho das gleiche, wie wenn ich zb. Terrorgefahr anhand der erfolgreichen Terroranschläge und der Anzahl der Toten definieren würde.

Link to comment
Share on other sites

Unsinn.

 

Es sind zwei Aspekte. 1. CC gibt es nicht über das Prinzip hinaus, dass niemand mit Idioten und Mistkerlen zusammenarbeiten muss. Das "Wesen von CC", wie du es nennst, ist, dass Rechte ihre Opferrolle ausspielen. Uebermedien weist dagegen auf den 2. Aspekt hin: Die achso schlimme CC hat gar keine negativen Folgen für die armen Opfer. Was zwar schon zwanglos daraus folgt, dass es eine koordinierte CC durch die (ja bekanntlich gleichgeschaltete, linksgrünversiffte Medienlandschaft) nicht gibt. Aber der WELT-Artikel ist halt zu gut, um ihn nicht zu kommentieren...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Er misst den Erfolg/die Stärke der Auswirkung der Cancel Culture, um die Existenz von Cancel Culture zu definieren (bzw. imho zu widerlegen).

Wenn die angeblichen Opfer der Cancel Culture in jeder Talkshow ihre Tränen an den Tantiemen ihres neuesten Bestsellers trocknen dürfen ist es nunmal ziemlich schwierig zu erklären, dass diese Leute Opfer einer Kultur des Mundtotmachens sein sollen...obendrein laufen diese Talkshows auf Sendern, deren Intendant eben noch wegen eines Kinderliedes vor einem rechten Mob zu Kreuze gekrochen ist, ohne dass die angeblichen Verteidiger der Meinungsfreiheit sich über diese Cancellation (oder Cancelung?) aufgeregt haben.

 

 

AMEN reicht nicht mehr, ist AWOMAN schon PEAK WOKENESS :P oder zeigt sich nur wieder, dass Amis kein Hebräisch können? ;)

Republikaner: "Lol, Libtard Snowflakes sind wegen jedem Scheiß triggered"

 

Auch Republikaner: "Da hat jemand ein Wortspiel mit 'amen' gemacht, DER UNTERGANG DES ABENDLANDS!!!!!!11111111elfelf" :D

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Khorneflakes schrieb:

 

Republikaner: "Lol, Libtard Snowflakes sind wegen jedem Scheiß triggered"

Auch Republikaner: "Da hat jemand ein Wortspiel mit 'amen' gemacht, DER UNTERGANG DES ABENDLANDS!!!!!!11111111elfelf"

 

Du hast natürlich recht, das Abendland geht davon nicht unter, ist ja auch in den Kolonien. :D;)

FRAGE: Ich war ja unentschlossen, aber du tippst also auf "peak wokeness" statt Dummheit? :o

 

giphy.gif

Link to comment
Share on other sites

FRAGE: Ich war ja unentschlossen, aber du tippst also auf "peak wokeness" statt Dummheit? :o

Ich tippe auf a light-hearted pun in recognition of the record number of women who will be representing the American people in Congress ;)

 

 

Aber republikanische Männer sind eben hypersensible Snowflakes und wegen $BIOTRUTHS viel zu emotional für Regierungsämter, die Aufregung ist vollkommen verständlich :D

Edited by Khorneflakes
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Gleichberechtigung - Kabinett beschließt feste Frauenquote in Vorständen größerer Unternehmen.

Das Bundeskabinett hat eine verbindliche Frauenquote in der Geschäftsleitung größerer Unternehmen beschlossen.

 

http://www.deutschlandfunk.de/gleichberechtigung-kabinett-beschliesst-feste-frauenquote.1939.de.html?drn:news_id=1213115

Link to comment
Share on other sites

Find ich klasse, wie dann gleich aus dem CDU Wirtschaftsflügel die Kritik kommt, man solle doch lieber mehr für die Vereinbarkeit von Familie und Job tun! Sehnt sich bekanntlich jede Frau nach, 40 Stunden Arbeitswoche und dann noch 40 Stunden Familie + Haushalt. "Da braucht man doch mehr Kita-Plätze!" Die beste Familie hat bekanntlich 2 in Vollzeit arbeitende Elternteile und Kinder die 16 Stunden lang auswärts betreut werden. Man sieht sich ja dann zum Abendessen. Manchmal. An Wochenenden. Ist vermutlich kein Wunder, dass die aktuellen weiblichen Vorstandsmitglieder in deutschen Konzernen entweder Kinder haben die schon aus dem Haus sind oder gar keine.

 

Und 60% eines Gehaltes sind ja bekanntlich auch mehr als genug für eine Familie, wenn der Partner weiterhin Vollzeit arbeitet.

Das wäre mal ein Meilenstein, ein volles Gehalt für den Partner, der sich entschließt Vollzeit die eigenen Kinder zu betreuen und den Haushalt zu führen. Aber das wäre ja Sozialismus!

Edited by Trochantus
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Find ich klasse, wie dann gleich aus dem CDU Wirtschaftsflügel die Kritik kommt, man solle doch lieber mehr für die Vereinbarkeit von Familie und Job tun! Sehnt sich bekanntlich jede Frau nach, 40 Stunden Arbeitswoche und dann noch 40 Stunden Familie + Haushalt.

Du hast das mit der Vereinbarkeit nicht verstanden. Die funktioniert wunderbar: Mann arbeitet und Frau bleibt zuhause! So vereint das Paar Familie und Beruf. Und das ganz ohne Zauberei, nur mit unseren bewährten, konservativen Rezepten. Da wir aber nicht von vorgestern sind, kann auch der Mann zuhause bleiben und die Frau arbeiten. Wenn ihm Kochen und Putzen Spaß machen, soll ja so Männer geben, wa? *feix* *dem halben Mann freundlich in die Seite knuff* *der Frau lieb gemeint an den Hintern pack* Nix für ungut!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Bundesverfassungsgericht - Entscheidung zu niedrigem Frauenanteil im Bundestag.

Das Bundesverfassungsgericht entscheidet heute über eine Wahlprüfungsbeschwerde zum Frauenanteil im Deutschen Bundestag.

 

http://www.deutschlandfunk.de/bundesverfassungsgericht-entscheidung-zu-niedrigem.1939.de.html?drn:news_id=1222889

 

Möchte jemand einen Tipp abgeben?

Link to comment
Share on other sites

Das Ergebnis ist da ... interessante Begründung:

 

Bundesverfassungsgericht - Karlsruhe weist Beschwerde zu Geschlechterparität ab.

Das Bundesverfassungsgericht hat eine Wahlprüfungsbeschwerde wegen fehlender sogenannter Geschlechterparität im Bundestag zurückgewiesen.

 

http://www.deutschlandfunk.de/bundesverfassungsgericht-karlsruhe-weist-beschwerde-zu.1939.de.html?drn:news_id=1223006

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...