Doc-Byte Posted October 5, 2009 Report Share Posted October 5, 2009 Ich vermute vielmehr, das Motorrad fällt um ohne Gyroskop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 5, 2009 Report Share Posted October 5, 2009 wenn Du in ein Motorrad eingerrigt bist würde dein Fleischkörper einfach nur ein Gewicht sein,der das Motorrad in der Kurve umkippen lässt.Das Gyro kann dem entgegenwirken mit Tanz in der KurveMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted October 5, 2009 Report Share Posted October 5, 2009 Ja, so war es in SR3, aber bei SR4 finde ich keine Regel, daß man mehr als einen Riggeradapter braucht. (Das man sich festschnallen muß, schreibt schon der GMV vor.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hello Kitty Posted October 5, 2009 Report Share Posted October 5, 2009 Sagen wir es mal so: Es ist unbestritten, dass es für das Riggen an und für sich kein Zubehör mehr braucht. Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wo der Rigger selber ist. Wenn er sich gar nicht auf dem Motorrad befindet ist alles klar. Sollte er sich aber im Sattel befinden, empfehle ich ihm einige Gurte um Körper und Gliedmassen zu sichern. Und einen ausfahrbahren Ständer, wenn das Motorrad eine Gyrostabilisierung besitzt. Sonst kann es durchaus sein, dass es still liegt statt steht. Während der Fahrt sollte es keine Probleme geben, da kannste auf die Korrektur des Autopiloten zählen können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted October 5, 2009 Report Share Posted October 5, 2009 Naja, sich am Motorrad festzumachen ist jetzt nicht so das Problem. Das machen Combatbiker seit Jahrzehnten. Fragt sich bloß, wie schnell man da rein und rauskommt. Könnte durchaus eine Art Clipsystem wie bei Fahrradpedalen oder Skibindungen sein. Die Beschreibung des Gyroskop erwähnt übrigens ausdrücklich, daß es verhindert, daß die Maschine ohne Ständer umfällt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coldan Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Lies dir doch mal kurzerhand die Beschreibung durch beim Motorrad Gyrostabilisator im Arsenal Riggen und Fernsteuern ist nicht ohne das Ding beim Motorrad. Steht zwar an einer anderen Stelle, aber mit GMV kommt man da schon an die richtige Stelle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Ich weiß wir hatten die Frage schonmal beantwortet: "Darf man Fernkampfwaffen als Waffenfokus nehmen?" Soweit ich weiß steht im GRW/SR4A ganz explizit nein oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coldan Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Kannst sie schon verwenden, aber wirken halt nur, wenn du damit schlägst. Für Fernkampf gibts keine Waffenfoki, die müssen alle im Nahkampf eingesetzt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackbot Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 "Dein Revolver ist magisch! Was hat das zu bedeuten?""Dass ich mit ihm Geister verprügeln kann. Yay!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Portifex Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Da schließe ich mich mit einer Frage an: Auch wenn es im ersten Moment blöd klingt: Gibt es einen "Waffenfokus" für "Waffenloser Kampf"? Anders ausgedrückt: Kann man z.B. Schockhandschuhe als Waffenfokus benutzen, der einem dann die Vorteile im waffenlosen Kampf bringt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Ja,Handschuhe,Schlagringe,Bandagen.Alles was man mit Waffenloser Kampf nehmen kann und ein Gegenstand ist. HougH!Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grottenolm Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Hallo! Danke für die guten Antworten, hat meine Fragen geklärt. Diese Fragen... Habe da noch eine... Kann man mit Ultraschall durch Feuer(Wände) "sehen"? Restlicht und Infrarot werden wohl nicht so geeignet sein, um damit durche eine Feuerwand jemanden richtig wahrzunehmen.. MfG Grottenolm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackbot Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Dürfte durch die fliegende Asche ein paar Abzüge geben, aber ich würde sagen (auch wenn ich kein Physiker bin), dass die Hitze des Feuers den Ultraschall nicht beeinflussen sollte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
envin Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 ich würd weniger abzüge wegen der asche verpassen, als wegen turbulenter luftströmungen, die die druckschwankungen des ultraschalls schon in gewisser hinsicht stören. bin zwar (angehender) physiker, aber wie groß diese auswirkungen sind, kann ich trotzdem nicht sagen. ich denke man wird immer mehr oder wneiger gut durchgucken können, aber bei feuer wird alles dahinten unscharf, weil der schall sich nicht mehr geradlinig ausbreitet. genau wie auch ein starkes gebläse (also duetlich mehr als ein klimeanalgen-auslass, ventilator oder theatergebläse eher) die schallausbreitung stören dürfte. letztlich bleibts irgendwie dem GMV geschuldet, was man da zulässt und was nicht. ne magische feuerwand kraft 6 dürfte schon ordentlich abzüge bringen, ein grill dagegen sollte wohl nicht weriter ins gewicht fallen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corn Posted October 6, 2009 Report Share Posted October 6, 2009 Was haben denn die luftströmungen mit der Ausbreitung und wiederkehr des Schalls zu tun? Ich hab keine ahnung von Physik, aber dem Schall sollte sowas wie wind doch total egal sein, oder? Ich hab das bisher so verstanden: Der Schall wird ausgestoßen und von bestimmten objekten geschluckt oder reflektiert. Was refleftiert wird, kann dann in ein Bild umgewandelt werden. Also ist die Frage doch, schluckt die Feuerwand die Schallwellen oder macht sie sonst irgendwie unbrauchbar?Da sie kein fester Gegenstand ist, der sie reflektieren kann, müsste der Schall sie also durchdringen. Da Feuer aber nen riesen Lärm veranstaltet ist höchstens die Frage ob das Prasseln und Fauchen des Fauers die Schallwellen überlagern kann. Alles in allem würd ich sagen: Wahrnehmungserschwerung in höhe der Kraftstufe der feuerwand... dürfte das einfachste sein. P.s.: wie siehts eigentlich mit radar aus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts