JaneDoe

Schöne Rezension und tolles Feedback Oliver, danke!

1. Avatare von Nyarlathotep 2. Ein Ritual das verhindert werden muss 3. Kultisten ohne nachvollziehbare Motivation, da kann ich mich anschließen

Sehe ich wie InsMaus...das ist der Entscheidung des SL überlassen. Interessant wäre ja auch, falls die Zerstörung der "Quelle" die Effekt nicht beendet, die SCs nach einer Heilung suchen zu lassen, das kann sogar einen Metaplot generieren, der die Chars weiter ins Verderben treibt, da Heilversuche vielleicht auch mit STA-Verlusten verbunden sein werden.

Kein Ausrüstugnskatalog sondern eher ein praktisch angelegtes "Wie war das damals" fürs 19. Jahrhundert ist "What Jane Austen ate and Charles Dickens knew" https://www.goodreads.com/book/show/1987.What_Jane_Austen_Ate_and_Charles_Dickens_Knew

Stimme euch zu. Ich brauche keine 4 Seiten Hintergrund/ Vorgeschichte. Aber ich sehe es auch so, dass das entscheidende Kriterium ist, ob es dem SL hilft das Szenario zu leiten und sich das ganze vorzustellen. Wenn es relevant für den Plot ist, ist es absolut okay.

Im Original des "Silberschlüssels" wie auch in der "Dream-quest" kommen bei Lovecraft eigentlich sog. bhole vor. Im Malleus werden sie dhole genannt. Ich weiß allerdings nicht, woher der Namenswechsel herrührt..vielleicht kann da jemand helfen? Die Frage was sich Florian Haardt in diesem Zusammenhang gedacht hat, kann nur er beantworten. Aber ich würde mal vermuten, dss es sich um ein und dassselbe Mythosbuch handelt.

...weil die Inhalte nicht mehr online sind.

Als Konsequenz auf die jedesmal aufbrandenden Diskussionen über das Für und Wider von FHTAGN werde ich in Zukunft an dieser Stelle auf Hinweise auf wiederveröffentlichte Szenarien aus Cthulhus Ruf verzichten. Wer es wissen will schaut halt auf fhtagn-rpg oder in das dLG Forum.

@Kreggen: ich bin friedlich. Und wenn es dir schlicht nicht gefällt, dann sei dir deine Meinung auch absolut gegönnt. Jeder darf ja selbst entscheiden was er lesen will und was nicht.

Ohne selbst die erwähnte Diskussion wieder anstacheln zu wollen, aber das kann ich jetzt aus zwei Gründen nicht so stehen lassen. 1. Das generische Maskulinum schließt dann also die weibliche Hälfte der Rollenspieler/ Welt aus und das generische Femininum die männliche Hälfte...hm, also je 50%...okay... viel exkludierender.... Außerdem dürfen/ sollen sich doch alle Frauen vom generischen Maskulinum eingeschlossen fühlen wie die gängige Argumentation lautet. Es schließt also keinen aus...warum sollte das beim generischen Femininum anders sein? Das schließt halt einfach die Männer ein. 2. Die "Vorgabe" (oder vielmehr: Selbstfestlegung) des generischen Femininums betrifft _ausschließlich_ Veröffentlichungen die von uns als FHTAGN-Team getätigt werden. Diese Vorgabe betrifft jedoch _weder_ den Lovecrafter (oder andere Abenteuer-Veröffentlichungen in ihm) noch 3rd party Veröffentlichungen die das Regelwerk von FHTAGN nutzen. Nur um das klarzustellen.

Ich glaube nicht, dass es SInn macht Diskussionen anzuheizen. Zumal ich ja bereits gesagt habe, dass ich mit dem Lovecrafter/ der Redaktion des LC nichts zu tun habe. Ich habe auch nicht behauptet, dass es jetzt nur noch FHTAGN im LC gibt. Ich wiederhole an dieser Stelle die ganze Vorgeschichte bzgl. Wiederveröffentlichung der CR Szenarien nicht, zumal du die ja auch kennen dürfest.

Es wird (zunächst) im kommenden Lovecrafter erscheinen. Und naja, wenn du mit "Sprachmechanik" (gibt es das Wort überhaupt ?) das generische Femininum meinst: ja, natürlich verwenden auch FHTAGN Szenarien das generische Femininum.

Also, mit dem Lovecrafter habe ich per se nichts zu tun. Es macht ja aber schon Sinn, im vereinseigenen Magazin auch das vereinseigene Regelwerk zu verwenden, oder? Die letzten Szenarien im Lovecrafter waren übrigens alle nach FHTAGN-Regeln... Und warum solltest du die FHTAGN-Szenarien nicht für CoC nutzen können? Schließlich ist die Kompatibilität ja hoch... Das als "ärmer werden" statt als Bereicherung zu sehen empfinde ich als etwas zu kurz gegriffen. Aber das ist eine Diskussion, die wir gerne drüben im dLG Forum führen können, Lexx und die mMn auch dort hingehört. Hier wollte ich einfach nur kurz informieren, und keine Grundsatzdiskussion über dieses Thema vom Zaun brechen.

Den Plan gab´s so eigentlich schon lange nicht mehr (oder noch nie?). Siehe meinen Post vom Oktober 2018 in diesem thread. Warum jetzt da die Frage mit "Lust auf CoC 6 (oder 7)" aufkommt oder was die damit zu tun hat weiß ich jetzt nicht. Eigentlich gehts da im wesentlichen um lizenrechtliche Fragen.

Inzwischen haben wir das erste Szenario aus der CR überarbeitet und konvertiert. Es ist ein sehr beliebtes Szenario, soviel sei schon verraten.

Da ich aktuell nichts schreibe kann ich mich bei Bedarf auch gerne fürs Korrektorat zur Verfügung stellen...bis ich wieder mit etwas anderem beschäftigt bin.

Ich wurde von wissender Seite darauf aufmerksam gemacht, dass es ja bereits eine Errata-Sammlung im cthulhu-wiki gibt, https://www.cthulhu-wiki.de/errata Wer also Errata sammlen möchte kann das eventuell gleich dort tun? Das spart doppelte Arbeit.

Also ich hätte sogar Spieler, die daran Spaß hätten. Tolles Handout.

Sehr gute Idee!

Im Chinaband gehts aber nicht um die typischen Schlangenmenschen TM sondern das ist etwas anders gelagert...wenn ich mich recht erinnere.

Also ich fand es bisher sehr kundenfreundlich die Handouts zum Download hochzuladen. Immerhin hat man die ja auch mit dem Buch erworben, so ist es ja nicht. Ich persönlich könnte mir problemlos leisten da was dafür zu bezahlen aber ich finde es auch wie oben bereits angemerkt weder einsteigerfreundlich noch gut nachvollziehbar. "Bezahl was du willst"...meinetwegen - für richtig coole Handouts.

Nein. Aber bitte warum ist das denn überhaupt relevant? Ich verstehe das ehrlich nicht. Wenn ich was relativ spontan leiten will, dann muss ich nicht lange anfangen runterzuladen oder mich gar zu ärgern, dass Downloads nicht mehr da sind sondern gehe in mein wohlsortiertes digitales Handout-Archiv und drücke einfach auf "drucken". Ich weiß doch jetzt nicht was ich in 3 Monaten vielleicht spontan leite. Bei den alten Sachen war es oft ja eine einzelne Datei, da wars wurscht. Aber wenn es dann echt viele Handouts etc. sind, dann ist so ein zip Archiv halt praktisch.

Dann..mach.... Realität sollten wir alle aushalten, oder?

Hm, das eine und das andere schließen sich nicht aus? Ich "hamstere" die Dateien immer (und bin bei altem Material, das nicht mehr da ist froh drum!) aber halt für meine Spielrunden am Tisch...also ich sehe da keinen Argumentationspunkt. Ich meine, warum sollte man das runterladen, wenn nicht zum spielen? Mich nerven die Einzeldownloads auch.