HeadCrash

Nein Inklusion kam auf Grund der UN Menschenrechtskonventionen bzw. der UN Behindertenrechtskonvention. Es gibt einen Grund für Förderschulen. Dies sind individuelle Gründe, die nicht zwingend eine Behinderung voraussetzen. Aber das Kinder wegen einer Behinderung automatisch ein Fall für die Förderschule sind, ist weder mit unserem Grundgesetz noch mit den UN Menschenrechten zu vereinbaren. Und sinnvoll für eine inklusive Gesellschaft ist es definitiv nicht.

Wo beginnt rassistisches Gedankengut? Ist es schon rassistisch, wenn man einen Menschen auf Grund seines Aussehens einer bestimmten Nationalität zuordnen oder eine bestimmte Nationalität auf Grund des Aussehens nicht annimmt? Ich glaube schon, dass dies ein Problem im Alltagsrassismus ist. Es zeigt, dass sich das Grundgesetz und Europa noch nicht zentral in die Gedankenwelt vieler Bürger manifestiert hat. Denn Nationalität ist in unserer, von nationalen und europäischen Gesetzen klar definierten, offenen Gesellschaft vollkommen losgelöst von Aussehen und Herkunft der Eltern. Diese Selbstverständlichkeit fehlt aber weiterhin vielen in Europa und auch in Deutschland. Vielleicht würde hier tatsächlich ein europäischer Pass helfen, diese Selbstverständlichkeit stärker in der Mitte der Gesellschaft zu etablieren. Ich glaube Rassismus und Nationalismus, können erst dann überwunden werden, wenn es nicht mehr von Interesse ist, wie ein Täter aussieht. Erst dann hören wir auf andere Menschen auf Grund einzelner Individuen nach bestimmten Mustern zu gruppieren und das Verhalten eines Indivuums auf eine frei festgelegte Gruppe zu übertragen. Da es aber in der Natur und den Urinstinkten von uns Menschen (und anderer sozial komplexer Säugetiere) liegt, eben jene Gruppierungen automatisch und teilweise auch unterbewusst permanent durchzuführen, wird es wohl nie vollkommen gelingen, dieses Verhalten abzulegen. Ich denke daher der große Unterschied zwischen eher rassistisch denkenden Personen und nicht rassistisch denkender Personen ist die Fähigkeit solches Musterdenken an sich selbst zu erkennen und immer wieder zu Hinterfragen, bzw. situationsbezogen korrekt selbst als falsch deklarieren zu können. Dabei hilft sicher Bildung, aber was vermutlich viel mehr hilft, sind positive eigene Erfahrungen. Wer viel Kontakt zu Menschen hat, die nicht typisch mitteleuropäisch aussehen, andere kulturelle Verhaltensmuster haben, andere Gewohnheiten aus dem Elternhaus gewohnt sind und vielleicht sogar mit solchen zusammen aufwächst, der bildet unbewusst vollkommen andere Gruppen in seinem Kopf und kategorisiert dann auch Täter anders. Kenne ich aber nur sehr wenige solcher Menschen aus meiner persönlichen Lebenserfahrung und weiß daher nur über Dritte oder über Nachrichten von Menschen mit bestimmten äußeren Merkmalen, und das im ausschließlich negativen Kontext, dann ist eine negative Gruppierung von Menschen solcher Merkmale relativ wahrscheinlich, weil menschlich. Wenn ich also das erste mal in Echt auf Menschen mit diesen Eigenschaften treffe gruppieren ich automatisch und das negativ. Ich habe ja keine positiven eigenen Erfahrungen. Das kann dann ausschließlich mit Bildung, also dem aktiven Bewusstsein über solche menschlichen Zusammenhänge und unbewussten Verhaltensmuster kompensiert werden. Aber auch das ist keine Garantie, diese Instinkte komplett zu übergehen. Daher passt es auch gut, das offener Rassismus und stärker Rückenwind für die AFD besonders dort stark ist, wo die Menschen keinerlei oder kaum eigene positive Lebenserfahrung mit Migranten und Menschen unterschiedlicher Kulturen und nicht mittel-europäischen aussehnden haben, aber immer intensiver von der AFD intensiv mit fremden externen Erfahrungen überflutet werden. Hier helfen der AFD auch soziale Netzwerke sehr sowie das allgemeine Schüren von negativen Erkenntnissen zu eben Menschen, die in bestimmte Gruppen einsortiert werden. Und gerade in den Ost-Bundeslandern ist der Kontakt von Kindesbeinen an mit vielen Kulturen eben nicht bekannt und so normal wie in West Bundesländern. Bei mir war es vor 30 Jahren schon normal, dass ich Mitschüler*innen mit Behinderung in der gleichen Klasse hatte und auch verschiedener Kulturkreise und unterschiedlichen Aussehens. Ich ging mit Kindern von kurdischen, türkischen, indischen, marokkanischen und italienischen Eltern zur Schule. Das war normal. Ich habe positive wie negative Erfahrungen gemacht und gelernt, dass sie genau so sind wie alle anderen. Einige sind Assis, andere sind toll. In welchem Land ihre Eltern geboren waren oder wie sie aussehen hat dabei keine Rolle gespielt. Deshalb hat es die AFD schwer mit heute zu vermitteln, dass Nordafrikaner Frauen als Sexobjekte sehen und glauben, sie einfach vergewaltigen zu dürfen, weil das in deren Kultur eben normal ist. Die AFD kann mir auch nicht vermitteln, dass Muslime Frauen systematisch unterdrücken wollen und nicht mit meiner Kultur kompatibel sind oder dass behinderte Kinder in Förderschulen gehören, weil sie die Leistung der anderen Kinder runterziehen und es für sie eine Belastung ist, mit nicht behinderten Kindern Schritt halten zu müssen... Usw. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass das alles Vorurteile sind und nicht die Wahrheit ist. Wer aber das nicht von Kindesbeinen an so erlebt hat, ist automatisch Empfanglöcher für diese Art der offensichtlichen und unbewussten Beeinflussung. Alltags-Rassismus ist daher ein sehr normales Phänomen mit dem man in politischer Verantwortung sehr behutsam umgehen muss, und auf keinen Fall als Mittel Machtergreifung Missbrauchen darf. Wer das tut handelt unverantwortlich. Und es ist auch nicht damit getan, einfach Alle, die sich davon beeinflussen lassen als Rassisten zu diffamieren, die es besser wissen müssten aber eben einfach nicht anständig sind. Es ist komplizierter. Aber natürlich gibt es die, die es besser wissen sollten, aber sich dennoch freiwillig für den nationalistischen Rassismus entscheiden. Das sind die wirklich schlechten Leute. Diese sind aber sicherlich nicht die Mehrheit der Wähler der AFD im Osten. Rassistische Impulse sind erstmal menschlich und instinktiv nachvollziehbar zu erklären. Diese menschliche Schwäche gezielt auszunutzen aus niederen Machtinteressen ist das wahre widerliche an der AFD. Anders ist es jedoch beim Thema Faschismus und Demokratieverstandnis. Hier erkenne ich, bei jenen die grundsätzlich ein anständiges Gemüt haben, vor allem ein Bildungsproblem. Ihnen ist nicht bewusst, wie sich Demokratie und Meinungspluralitat elementar von Faschismus unterscheidet, und warum das eine immer falsch und das andere zwingend moralisch richtiger sein muss. Aber wenn es um Alltagsrassismus geht, diese dunkle Seite tragen wir alle in uns und müssen uns dieser immer wieder bewusst sein. Wer positive eigener Erfahrungen hat, für den ist es leichter diesem Impuls zu widerstehen, aber gänzlich immun davon zu werden ist sehr sehr hart, wenn es denn überhaupt geht.

Hier bitte möglichst keine Diskussionen oder Meinungsäußerungen sondern diese in anderen Foren äußern und diskutieren und evtl. dann nur ein mögliches Ergebnis einer solchen Diskussion hier als konkrete Frage oder Hinweis zur Konkretisierung für die Errata posten. Ich bitte um zukünftige Beachtung, Danke!

Jo, erledigt.

Ich hab Richter mal geantwortet und erklärt was das Problem ist bzw. gemacht werden müsste. Wenn ich einen ssh Login mit sudo rechten für den Server bekomme, kann ich mich der Sache gerne auch selbst annehmen.

Von Löschen kann nicht die Rede sein, nur von Sperren, um die Diskussionen zu SR6 nun in die richtigen Foren zu lenken.

Mhh... überzeugt! Ja, das passt so beides für mich. Und wenn ein Chummer den Decker aus der Matrix kickt, dann muss der die angegebene Probe aus dem Ausrüstungskapitel machen.

Naja in SR5 war das aber auch arg vercrunched. Je nach Rea/Ini steigendem Effekt oder Bodytech gabs unterschiedliche Formulierungen womit diese nicht kompatibel sein sollen. Hätte man einfach gleich allgemein festgelegt, dass Reaktions- und Initiative-Würfel steigernde Boni egal aus welcher Quelle nie kumulieren, außer es ist explizit beschrieben, wäre auch in SR5 das Crunch-Chaos nicht gewesen.

Ich würde dazu übergehen, diesen Thread zu schließen. Mittlerweile ist SR6 released und das Forum entsprechend umgestellt. Beiträge, die ein allgemeines Feedback zu SR6 liefern werden immer seltener und statt dessen kommen immer wieder Diskussionen zu konkreten Regelstellungen auf, die aber sinnvoller in den entsprechenden Foren (Matrix/Magie/Regeln allgemein) und teilweise in eigenen Threads diskutiert würden. Ich beobachte den Thread noch etwas weiter. Sollte sich meine Beobachtung weiter bestätigen, würde ich den Thread zum Zweck einer besseren Übersicht schließen. Sollte er nun wieder ausschließlich weiter für ein allgemeines persönliches Feedback zu SR6 im Ganzen genutzt werden, kann er weiter offen bleiben.

Ok, dann nochmal konkret runter gebrochen: Was passiert denn bei dir, wenn ein Teamkollege dem Decker in Linksperre die Batterien aus dem Cyberdeck entfernt? Was passiert wenn ein Gegner das Cyberdeck per Störsender aus der Matrix feuert? Was passiert, wenn ein Teamkollege den physischen Ausschaltknopf am Cyberdeck betätigt? Ausstöpseln ist sicher nicht unnötig. Denn ich persönlich würde als Decker bevorzugt ohne Auswurfschock aus der Matrix ausloggen. Das geht nur mit Ausstöpseln. In vielen Fällen wäre es mir als Decker auch angenehmer, wenn ich einfach nur den Host verlassen könnte, statt alles neu zu starten um einem IC zu entkommen. Also ich erkenne nicht, wieso Ausstöpseln überflüssig wird, weil ich aus der Spielwelt heraus anerkenne, dass ich auch einfach das Gerät physikalisch ausschalten oder eben über die Wifi-Off Funktion hart aus der Matrix kicken kann. Diese Methoden tun weh, und die unvermeidbaren 10 Minuten Benommenheit dadurch empfinde ich auch als extrem unangenehmen Nachteil. Ich würde als Decker immer Ausstöpseln versuchen und nicht hart mein Gerät ausschalten (lassen). Im Notfall, um der Linksperre zu entkommen, weil ich den Ausstöpseln Probe gegen den Host nicht schaffe, nehme ich diesen Notausgang trotz Schmerzen und Nachteile durch Benommenheit aber evtl. in Kauf. Ich kann dein Argument der überflüssigen Ausstöpseln Handlung definitiv nicht nachvollziehen.

S. 289 sagt: "Reflexbooster können nicht mit irgendeiner anderen Form von Reaktions- oder Initiativeverbesserung kombiniert werden."Ausgenommen davon ist kabellose Reaktionsverbesserung. Jetzt könnte man natürlich sagen, man baut trotzdem andere reaktionssteigernde Bodytech ein (warum auch immer). Das könnte funktionieren, solange jeweils diese Bodytech bzw. der Reflexbooster abgeschaltet ist, sodass jeweils nur ein Reaktionsbonus zum Tragen kommt. Dann hätte man dem "nicht kombiniert werden" Genüge getan (was dann allerdings die meiste Bioware ausschließt, weil man die im Regelfall nicht abschalten kann). Cheers Ben Eine wichtige Ergänzung dazu: die Hyperschilddrüse mit Reflexbooster kombiniert. Liefert sie dann auch keine anderen Attributsboni wegen der Reflexbooster Einschränkung, oder muss dann auch auf den Ini-W6 Bonus des Reflexbooster verzichtet werden, weil die HS eben auch REA steigert, oder liefert die HS dann einfach nur die anderen Boni in Kombination aber keinen REA Bonus?

Japp, kein Unterschied. Die Boni des Reflexbooster waren grundsätzlich nicht kumulativ zu anderen gleichen Boni aus den definierten Quellen (die wurden in SR5 noch etwas konkreter definiert), außer eine Sonderregel (WiFi Bonus) erlaubt das definitiv. Finde es in 6 einfacher. Reflexbooster Boni sind einfach nie kumulativ, außer Sonderregeln überschreibt das ganz konkret.

Weiß nur nicht wie eine IC Fähigkeit das physische Ausschalten eines Geräts verhindern können soll. (Jetzt mal unabhängig davon ob das die Person selbst kann oder nicht). Die Bezeichnung Ausstöpseln ist irgendwie traditionell übernommen, und uralt aus Zeiten, zu denen Decker sich mit Cyberdeck per Glasfaserkabel über ein öffentliches Cyberterminal mit der Matrix verbunden haben. Wenn du physikalisch die Verbindung zur Matrix trennst bist du offline, linksperre hin oder her. Das ist was anderes als ein kontrolliertes Ausloggen, was Ausstöpseln tatsächlich sein sollte. Eine IC Fertigkeit die verhindert, dass das Gerät mit dem ich online bin, seine physikalische Verbindung zur Matrix verliert kann es nicht geben. Auch ein Störsender mit ausreichender Stufe wurde ein Hacker aus der Matrix hauen, wenn seine Geräte damit die Verbindung verlieren. Die Linksperre verhindert nur die Handlungen Host betreten/verlassen, Interfacemodus wechseln und Gerät neu starten. Andere Varianten, die ein Gerät physisch von der Matrix trennen, trennen aber weiterhin das Gerät von der Matrix. Ein Agent, Sprite oder TM haben die Möglichkeit mit dem physisch ausschalten oder offline schalten natürlich nicht. Außerdem erleidet man auch beim harten Abschalten einen Auswurfschock, wenn man VR war. Während die Linksperre gegen AR Personas nicht sehr viel bewirkt. Sie ist aber definitiv eine Waffe gern VR Personas, die sich nicht selbst ohne erfolgreiche Ausstopselnprobe aus der Lage befreien können. Ein Teamkollege, der aber physisch "den Stecker zieht" bringt den Decker aber definitiv auf die ganz harte Weise offline.

Sehe ich genauso.

Du kannst auch ohne Cyberdeck mit einer Cyberbuchse oder einem Kommlink in die Matrix gehen. Daher sind diese Geräte für mich die personatragenden Geräte. Das Cyberdeck ist jeweils nur ein Addon, welches zwei weitere Attribute beisteuert aber eben nicht das eigentliche personatragende Gerät. Man könnte auch einfach sagen, dass das Gerät, welches in der Basiskonfiguration das Firewall und das Datenverarbeitungsattribut bereit stellt, erleidet den Matrixschaden. Es ist aber prinzpipiell korrekt, dass das nicht ganz eindeutig aus den Regeln hervorgeht.

Seite 245 SR6 GRW - GERÄTESTUFE

Ja, ich denke auf genau dieser Grundlage sind die Matrixregeln entstanden. Also das wollten die Autoren damit simulieren. Schön an einem einfachen Beispiel erläutert.

Ja, wir meinen tatsächlich das exakt Gleiche. Die Formulierung Eine Gast-Zugang zu einem System bekommt man automatisch genau dann, wenn man mit diesem System interagiert. trifft es imho sehr genau.

Ja, oooooder man versteht die Formulierung vom Reflexbooster so wie sie geschrieben ist einfach nur als Einschränkung der Kumulation von Boni, wenn gleiche Boni aus anderen Quellen kommen. Dann kann man beide Modifikationen problemlos nutzen, aber der Reaktionsbonus addiert sich einfach nur nicht, es zählt einfach der höchste Bonus aus einer einzelnen Quelle. Und trotzdem hat man keine Regel gebrochen, keine Regelsystemgrenze durch Exploit gesprengt und tut Niemandem damit weh, und muss auch keinen GMV widersprechenden Unsinn wie "Die HS springt aus dem Körper oder funktioniert aus unerklärichen Gründen einfach nicht" argumentieren.

Ja, das ist Auslegungssache und Entscheidung des SL, welche nicht definierten Dinge er zulassen möchte oder nicht. Diese Frage hier ist jetzt vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber dennoch glaube ich, wird SR6 nicht mit dem alten simulatorischen Ansatz funktionieren, dass nur Dinge möglich sind, für die explizit eine Regel definiert wurde. Das System bietet für nahezu alle denkbaren Handlungen eine Basisregel an und legt ein paar Dinge fest die definitiv nicht gehen. Die vielen Möglichkeiten dazwischen werden einfach dem SL überlassen. Daher werden meiner Meinung nach RAW Diskussionen in vielen Fällen im Bereich der Auslegungssache bewegen und nicht im Bereich von "ist klar geregelt" . Wir ersparen und denke ich viel Text, wenn wir diese grundsätzliche Philosophie von SR6 akzeptieren. Wer stark an der alten SR4/5 Vorstellung der umfassend zu definierenden Regeln festhält, also dass nur Aktionen möglich sind, für sie explizit Regeln geschaffen wurden, der wird SR6 wohl als unspielbar definieren bzw. Jede SL Entscheidung auf Basis des Spielraums, welcher ihm das System lasst, als Hausregel definiert sehen wollen und vermutlich daher als Fehler des Systems, als Unfertigkeit des Systems, Faulheit der Entwickler oder sonstwie kritisieren. Auf der Ebene dann über Umgang mit den Regeln in SR6 zu diskutieren wird wohl unmöglich. Sich unkontrolliert bewegen zu können, obwohl man keine Wahrnehmung der realen Umwelt hat und das auf Basis einer vorhandenen Regel mit deutlich erhöhtem Schwellenwert als SL zu gestatten, ist eine andere Art von "Ich tue etwas, was die Regeln nicht klar ausschließen", als einfach einen beliebigen Effekt frei zu erfinden und dazu auch die Regel komplett beliebig aus dem Nichts zu erfinden. Während Beispiel 1 keine Hausregel für mich dar stellt, sondern einfach nur eine vom System gewollte und geforderte Nutzung der Systemoffenheit zu vielen Detailthemen durch den Spielleiter, stellt dein Beispiel eine ganz klare Hausregel dar. Die Grenze einer Hausregel würde ich persönlich in SR6 nicht da ziehen, wo ich lediglich als SLden vorgegebene Standard Schwellenwert der Probe situationsbedingt anpasse, und eine vom Standard abweichende Handlung in der jeweiligen Situation für prinzipiell machbar bewerte. Festzulegen, dass man sich unter Simsinn und VR auch nicht mehr unkontrolliert bewegen kann, ist aber genauso legitim und stellt keine Hausregel für mich dar. Das bewegt sich alles in den SL Freiräumen der SR6 Regeln. Diese Art Regeln zu lesen und zu nutzen dürfte für viele alteingesessene SR Fans und auch SLs ein riesen Problem sein, die genau diesen Anspruch der Absolutheit an ein Simulatorischen Regelsystem haben. Schon Anarchy hat aber gezeigt, in welche Richtung die Reise geht. Während Anarchy auch mir viel zu extrem an Regeln gespart hat, und an vielen Stellen die eigene Regelmechaniken sogar ignoriert hat, ist SR6 die viel bessere Variante dieses Grundprinzips. Aber ganz davon abgesehen tendiere ich mittlerweile und durch die Diskussion auch dazu, es eher so zu handhaben, dass SimSinn (z.B. VR) genauso abläuft wie in SR5- bekannt. Aber ich sehe in SR6 weiterhin nicht, dass das ganz klar auch genauso festgelegt ist. Gerade auch weil es in allen Versionen zuvor so eindeutig festgelegt würde.

Es wird ziemlich schwer, wenn du das nicht entsprechend vorbereitet hast. Aber nirgends steht, dass du dich nicht bewegen kannst. Aber wie gesagt, auch das ist mit der Kraft Falle nicht möglich, weil "keine Handlungen möglich".

Da hast du mich miss verstanden. Den Gastzugang kann man nicht verbieten. Nur, dass man mit einem Gastzugang irgendetwas legal tun kann, kann der Admin / Besitzer wohl beeinflussen. Der Standard dürfte sein, dass man um irgendwas zu tun, erstmal einen Useraccount aus seinem automatischen Gastaccount hackt. Den Gastaccount muss man sich nicht hacken, den hat man, nur normalerweise sind daran schlicht keine Rechte geknüpft, also nicht mal das Umsehen im System. Du könntest es in VR so erzählerisch visualisieren, dass du zwar den Host betreten kannst, aber nicht weiter kommst als ins Foyer. Um weiter zu kommen, brauchst du einen User-Account. Beim PAN würdest du nicht weiter damit interagieren können, als die vom Besitzer vorgesehenen Infos einzusehen (also evtl. Dateien, welche man schon mit Gastzugang lesen darf). Um aber andere Geräte im PAN untersuchen zu können, braucht man dann eben einen Useraccount für das PAN. Aber nochmal: Der Gastzugang ist automatisch da, nur eben in der Regel an keinerlei Rechte und Möglichkeiten gebunden. Nur so, machen die Regeln und Beispiele Sinn und man kann eine konsistente Matrix mit den vorhandenen Regeln beschreiben und damit bespielen.

Also wenn wir es jetzt genau nehmen wollen steht da: "Reflexbooster können nicht mit irgendeiner anderen Form von Reaktions- oder Initiativeverbesserung kombiniert werden." Da steht nicht, es kann keine andere Bodyware eingebaut werden, die auch Reaktion oder Initiative erhöht oder das Reflexbooster nicht mit einem Reflexe steigern Zaubern kombiniert werden können. Sondern nur, dass sie nicht mit "irgendeiner Form von" kombiniert werden können. Hyperschilddrüse stellt neben der Erhöhung diverser Attribute auch eine Form der Erhöhung von Reaktion dar. Mit dieser Form der Reaktionserhöhung kann der Reflexbooster nicht kombiniert werden. Aber sehr wohl mit den anderen erhöhten Attributen. Verzichtet man auf diese Form von Reaktionssteigerung durch die Hyberschilddrüse, kombiniert man ja den Reflexbooster nicht mit irgendeiner anderen Form von Reaktionsverbesserung. Die Frage muss also lauten, kann man auf einen Bonus aus Bodyware o.ä. verzichten bzw. müssen immer alle Reaktionssteigerungen kombiniert werden, oder darf ich einzelne bei der Berechnung des Endergebnisses auslassen und so die Verbesserungen nicht kombinieren? Das ist nicht geregelt. Also gilt das Standard-Fallback aus SR6: Der SL entscheidet. Aus diesem Satz zu schließen, dass man unmöglich eine Hyberschilddrüse einbauen kann, oder dass dann gar keine Boni der Hyberschilddrüse mehr gelten, nur weil sie auch Reaktion steigert, kann ich aus dieser Formulierung nicht so klar herauslesen, wie ihr das darstellt. Wenn es so eindeutig sein soll, dann müsste der Satz lauten: "Reflexbooster funktionieren nicht, wenn andere bereits aktive Effekte auch die Reaktion oder die Initiative erhöhen" Ansonsten kann man aus der aktuellen Orginal-Formulierung auch herauslesen, dass die Boni aus anderen Quellen nicht kumulieren.

Aber eben derzeit in SR6 so nicht mehr RAW. Nur darauf wollte ich hinaus.