Loki

Da muss ich widersprechen. Es gibt durchaus beide Verwendungen, aber in den meisten Kontexten schließt "Metamensch" Menschen aus. Und für die alten Editionen gilt das auf jeden Fall. Ausdrücklich definiert wird es zum Beispiel auch noch in der Anniversary Edition: "Non-humans are known as metahumans, while the five subgroups as a whole (including humans) are known as metahumanity." (S. 66)

so hatte Ich es aber verstanden (deshalb sagt/schreibt man auch META Menschen anstatt Menschen ) Also, ich bevorzuge statt "der Metamensch" doch eher "der Mensch" oder "die Spezies Mensch", weil "Metamensch" im Gegensatz etwa zu "Metamenschheit" eigentlich im Allgemeinen die Gruppe aller Metatypen ausgenommen Menschen meint. Letztlich kommt man da zu so Konstruktionen wie "(Meta-)Menschen" oder ich hatte mal "Meta/menschen" versucht zu etablieren. Eigentlich witzig, dass man auch in dieser fiktiven Welt Probleme mit inklusiven Ausdruckformen bekommt.

Das führt mich zu dieser zentralen Frage zurück: Warum kann ich meine eigenen Beiträge nicht liken und wenn doch warum nur einmal?

Das wir überhaupt mit dem Wort "Rasse" operieren, hat etwas mit dem Festhalten an der Kategorie "race" in den USA zu tun. Der wissenschaftliche Konsens ist, dass aufgrund der Art der Verteilung genetischer Unterschiede in der menschlichen Population die Einteilung in Menschenrassen wenig Sinn ergibt.

Wobei Nartaki eben eine menschliche Metavariante ist, die zunächst fälschlicherweise für ein SURGE-Phänomen gehalten wurde. Mit menschlich meinte ich die Spezies Mensch, alle Metatypen teilen sich einen Genpool. Aber ja ich wollte nicht sagen, dass nur Menschen zu Drakes werden, obwohl mir jetzt auch kein Gegenbeispiel einfällt. BOAh, hör mir auf mit dem "Kerl" auf seiner Fake SIN steht unter Garantie Gary Stew Godsend Ich nehme an, du hast auch etwas gegen James Bond. magische Tiere mit einem MAG Attribut ja, aber nicht unbedingt als Adepten oder Zauberer Erwacht ( was aber Sinn macht ) Erwacht kann auch allgemeiner heißen "offenbart seine magische Natur". Wobei das, meines Erachtens, nicht vom Fluff abgedeckt wird. Wenn jemand einem Metatyp angehört, zeigt sich das von Geburt an, offensichtlich mit Ausnahme der Goblinisierung. Augmentation stellt klar, dass sich nur in der Embryonalphase Elfen- oder Zwergencharakteristika herausbilden können. Wird dieser Zeitraum verpasst, ist eine spätere Verwandlung nicht mehr möglich. Andererseits gibt es sowas wie eine spätere Entwicklung zum Menschen wohl überhaupt nicht.

Ja, gibt es. Orkeltern sollen öfter menschliche Kinder haben, die dann später goblinisieren. (Augmentation S. 76) Gab es nicht auch mal Goblinisierung als Nachteil? Beide möglich mit etwa 50/50 Wahrscheinlichkeit. Keine Mischtypen. Ja, 2062 ist das SURGE-Aufkommen wieder zurückgegangen. Eine Möglichkeit: Der Charakter hat seine Eigenschaften in dem Zeitraum davor erhalten. Die Expression der Charakteristika können aber auch irgendwie an ein Kind vererbt werden, wenn ein Elternteil sie zum Zeitpunkt von dessen Zeugung bereits selbst aufweist. (Runner's Companion S. 58) Da Manafluktationen für das Auftreten von SURGE verantwortlich sind, könnte man sich sicherlich auch eine lokal begrenzte Anomalie als Ursache ausdenken. Für die neuen digitalen Intelligenzen spielen die alten Regeln für die Entstehung einer Künstlichen Intelligenz soweit ich mich erinnere keine Rolle mehr. Nicht ganz, sie werden auch von Drachen geschaffen. Ich bin mir allerdings gar nicht so sicher, ob bereits Drakes in der Sechsten Welt erschaffen wurden oder diese "Wahren Drakes" noch aus der Vierten Welt stammen. Zusätzlich haben es die Drakes dem Anschein nach auch in den menschlichen Genpool geschafft und können aus normal geborenen Menschen zu ihrer eigentlichen Natur erwachen, ähnlich wie bei der Goblinisierung. Der erste davon war Ryan Mercury. Es gibt einen alten Earthdawn-Plot, der, wenn er weitergeführt worden wäre, möglicherweise erklärt hätte, wie es dazu kam. Tendenziell bräuchte man nach dem Ende des Jahr des Kometen vielleicht auch wieder irgendeine Manaanomalie, um zu erklären, wie jemand jetzt zum Drake werden kann. Na, Gestaltwandler sind einfach erwachte Tiere oder? Die gibt es schon lange, offenbar reicht das Mananiveau für ihre Existenz aus.

Das erinnert mich daran, dass ich "The Truth" lesen wollte. Bisher bin ich nicht zu Pratchett gekommen, insofern habe ich keine Beziehung zu seinem Werk, aber 66 Jahre klingt ein bisschen wenig.

Ich glaube, jemand sagte, das wären die selben Viecher, die Mr. Darke kontrolliert hat. In dem Fall sind es wohl keine so wirklichen Dämonen. Vielleicht wolltest du das ja auch mit "Dämonen-Geister" sagen.

Mein Blick fiel gerade auf das französische Shadowrun-Blog Fondation Draco, die haben schon vor einer Weile auf das ebenfalls über Kickstarter finanzierte "Dreamfall Chapters" hingewiesen, dessen Setting zur einen Hälfte aus einer Cyberpunkwelt besteht. Hier ein paar Bilder zum ersten Kapitel "Reborn", die sie zusammengestellt haben: http://fondationdraco.free.fr/?p=1448 Das ist allerdings mehr ein 3D-Adventure.

Wobei Spy Games mit Informationen zu den Denver 2072-Spielen auch erst 2073 herauskam. Jemand, Randall Bills glaube ich, hat ein Seattle Box Set angekündigt (mit ganz toller Karte), ich nehme mal an, da wird es dann eine Nachberichterstattung ähnlich wie in Spy Games geben. Eine kleine Erwähnung bei den Jackpoint-News wäre natürlich nett gewesen oder eine Mission, aber die sind ja nach Chicago gezogen. Ich muss allerdings zugeben, ich hatte die Olympischen Spiele auch nicht mehr auf dem Schirm bis mein Blick auf die Liste im Shadowhelix-Artikel fiel. Hm, vielleicht mal einen Shadowrunkalender mit wichtigen Terminen machen?

Wer Shadowrun Chronicles etwas aus den Augen verloren hat und bereit ist sich ein englischsprachiges Interview dazu anzuhören, den kann ich auf Episode 2 von Axe of the Blood God verweisen: http://bloodgodpod.libsyn.com/axe-of-the-blood-god-episode-2-chatting-with-richard-garriott-and-shadowrun-chronicles-jan-wagner In der ersten halben Stunde spricht Jan Wagner von Cliffhanger vorallem über die Schwierigkeiten mit dem Spiel (warum es erst jetzt herauskommt). Ganz am Ende erwähnt er, dass die ursprünglichen Pläne, die Spieler von Chronicles über das Schicksal eines der Megakonzerne auch für das Shadowrun-Pen&Paper-Universum entscheiden zu lassen, wieder aufgenommen werden. Man kann jetzt also wieder anfangen sich zu fürchten, dass es Triple-A-Favourites erwischen könnte.

Im Spoilergefahr-Bereich gibt es einen Crossover-Thread: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/23154-ed-sr-x-over/ Ist vielleicht auch insgesamt eher ein Spoilergefahr-Thema. Also wenn du mit Storyline, die zukünftige Storyline meinst, denke ich mal der Tenor ist, da gibt es nischt. Aber so daran erinnernde Elemente gibt es gelegentlich zuletzt wohl im Quelle, de: Ätherologie. Nicht ganz sicher, was du mit Dunkelzahns Opfer meinst.

Ich wurde darauf hingewiesen, dass der Shadowrun Online-Kickstarter-Thread im Shadowrun 4-Unterforum weiter mit Informationen versorgt wird. Da ich jetzt wie vielleicht auch einige andere meistens im Shadowrun 5-Unterforum lese und auch gerade der Name geändert wurde, dachte ich mir mache ich einen entsprechenden Thread auch in News, Infos und Fragen auf. Ich würde vorschlagen hier anzuknüpfen.

Shadowrun Chronicles ist das neue Onlinespiel von Cliffhanger Productions, das jetzt mit dem ersten Kapitel Boston Lockdown am 28. April 2015 herauskommt. Das Spiel wurde 2012 als Shadowrun Online auf Kickstarter gebracht und zuletzt aus Gründen, die ihr euch hier durchlesen könnt, umbenannt. Twitter: @shadowrunonlineYoutube: Shadowrun ChroniclesFacebook-SeiteCliffhanger ProductionsShadowrun Universe-Seite und -Forum http://www.shadowrun.com/shadowrun-online/http://www.shadowrun.com/forums/categories/shadowrun-onlinePegasus-Forum, Begleit-Thread zum 2012er Kickstarter und danach: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/8031-shadowrun-online-kickstarter/

Ich stelle gerade fest, dass 2076 (also letztes Jahr in Shadowrunzeit) Olympische Spiele im Seattle Metroplex und Salish-Shidhe Council stattfinden sollten. Hat irgendjemand etwas in den letzten Veröffentlichungen dazu gelesen?

Nunja, die sind zumindestens in der gleichen Branche und machen keinen reinen Hobbypodcast geschweige denn eine Art Pressetätigkeit. Und laut der About the Gamer's Tavern-Seite ist/war einer der beiden Hosts, Ross Watson, "core developer on [..] Shadowrun Sprawl Gangers". Er steht auch bei den Shout-outs im Shadowrun 5. Also da bestehen schon engere Verbindungen zu Catalyst. Das wie gesagt zusätzlich zu dem Problem, das man in vielen Geschäftsfeldern mit hohem Anteil an Freelancern hat: Morgen möchtest du vielleicht bei dem Unternehmen Geld verdienen, dass du heute kritisiert.

Dieses Concept Artwork von Shadowrun Returns scheint mir auch auf eine halbwegs korrekte Platzierung hinzudeuten, mal ab von der Höhe der Arkologie: https://s3.amazonaws.com/www.harebrained-schemes.com/wp-content/uploads/2012/07/renraku_skyline-Copy.png (zugehöriger Blogeintrag). Die Figuren im Vorgrund könnten am Rand des Interstate 5 stehen und in Richtung Osten auf die Arkologie schauen. Dahinter ist ja wohl der Puget Sound angedeutet.

In dieser Episode des Gamer's Tavern Podcast zum Shadowrun-Setting sind "Bull" und Russell "Rusty" Zimmerman dabei: http://gamerstavern.org/episode-44-the-sixth-world-of-shadowrun-or-everythings-fine-here-how-are-you/ Ab 1:36:51 kann man mal reinhören, da gibt es relativ zahme Ansätze von Selbstkritik. Das wird eingeleitet mit Russells Verweis auf das bestehende Geschäftsverhältnis und NDAs, worauf dann Bull den Sendungstitel besteuert: "Everythings great. We're all fine here, thanks. How are you?" Das Problem ist, wenn die Bereitschaft zur kritischen Auseinandersetzung nicht als Teil der Außenkommunikation von oben sanktioniert wird, dann sind die Mitarbeiter auch nicht frei, sich allzu kritisch zu äußern. Aber zwischen den Zeilen kann man hier ein bisschen was raushören. Die Gamer's Tavern-Leute lenken das Gespräch dann aber auch schnell wieder aus dieser "Gefahrenzone" heraus.

Fex hat schonmal so eine ähnliche Grafik gemacht, aber das ist auch eine nette Illustration der Renraku-Arkologie: http://s565.photobucket.com/user/OneTrikPony/media/RenrakuArc1.jpg.html Stammt aus diesem Dumpshock-Thread: http://forums.dumpshock.com/index.php?showtopic=28756

Hat auch eine Verbindung zu Shadowrun: Russell Zimmerman (siehe Beitrag:Russell Zimmerman) soll für sie ein Buch schreiben. Oder hat schon?

Laut Deutschland in den Schatten II S. 104 gab es 2017 ein Bauverbot für das Umland, seitdem wird überbaut.

Vielen Dank. Wenn auch ohne Kerfuffle.

Da hat sich eine ziemliche Wagenburgmentalität herausgebildet.

Übrigens, da das jetzt nicht direkt mit den Kartenprojekten der Shadowhelix zu tun hat. Könnte ein Moderator diese Diskussion ab Beitrag #53 in eigenen Thread auslagern? Mein Namensvorschlag: "Seattle: Karten-Kerfuffle".

Naja, ist wohl offensichtlich, dass sie sich der Existenz zumindestens der Downtown-Karte (also die ursprüngliche Downtown der Stadt Seattle) nicht bewusst waren, sonst hätten sie nicht zu dieser Aussage "not spelled out crystal clear" verstiegen. Die kennen sich mit den Kartenmaterial zu Shadowrun einfach nicht gut genug aus. So blöd uns das vorkommen mag. Könnte mir vorstellen, dass sie hauptsächlich mit den Covern gearbeitet haben, und das NAN-Cover genommen haben, weil es am "klarsten" ist. Teil des Problems ist auch, dass die Downtown-Karte in die neuen Seattle-Quellenbücher nicht mehr mitgenommen wurde. Ich habe manchmal den Eindruck bei CGL arbeitet man nur mit den neueren Quellen. Von der ursprünglichen Downtown-Karten über die Anbindung der Arkologie an die Monorail bis zu Passagen wie dieser aus Renraku Arcology: Shutdown, S. 12-13: gibt es ja genug Belege für eine Veränderung. Also vielleicht sollten wir das den Leuten nochmal diplomatischer überhelfen. Denn selbst wenn einem Hostile Takeover egal ist, erinnere ich an dieses frühe Statement auf Tumblr zu der Karte: http://catalystgamelabs.tumblr.com/post/105300081506/when-artists-blow-you-away