Lucean

Ja, dem ist so. Die Fertigkeitsgruppe besteht trotzdem aus den einzelnen Fertigkeiten, die gesondert Boni oder Mali bekommen können.

Penetrierend könnte auch anders interpretiert werden: Man macht immer eine normale Schadenswiderstandsprobe, wenn es um Barrieren geht, unabhängig davon, ob es sich um einen Angriff gegen ein dahinter befindliches Ziel handelt. Penetrierende Waffen eignen sich jedoch nicht dazu, Barrieren zu zerstören, da abhängig von der Anzahl der Geschosse nur 1-4 Schaden auf den Monitor der Barriere gehen. Sturmgewehr, kurze Salve mit 3 Kugeln, modifizierter Schadenscode 14P, AP -2 gegen verstärktes Material (12 -2 Armor, 8 Structure) hat im Schnitt 6 Erfolge und reduziert den Schaden für eventuelle dahinter befindliche Ziele auf 8P. Die Barriere nimmt selbst jedoch nur 2 Schaden. Die Art des Materials hat damit wieder eine Auswirkung (Glas schützt nicht mehr genau so gut wie Beton, wenn mod. Schaden > Panzerung) und die mangelnde Eignung penetrierender Waffen zum Zerstören von Barrieren wird abgebildet.

Es wirkt halt ein wenig seltsam, wenn man mit großer Erfahrung plötzlich bei einem Ziel nicht einmal grundlegende Informationen bekommt. Deswegen passt die Regelung mit dem threshold meiner Meinung nach nicht.

Mit Exorzismus nutzt man zwei Attribute + Fertigkeit, was durchaus einen ansehnlichen Würfelpool bedeuten kann. Zudem ist es eine von wenigen Metamagie-Techniken, die unabhängig vom Initiatengrad funktionieren und damit von Anfang an voll wirken.

Gibt es irgendwo eine Übersicht über die Änderungen in der neuen Auflage?

Limits beim Zaubern haben doch nur indirekt mit dem Magieattribut zu tun, da das primäre Limit durch die Kraftstufe des Zaubers gesetzt wird. Zudem ist die theoretische Unendlichkeit des Magieattributs einfach eine Folge der innerweltlichen Logik, in der es mächtige Große Drachen und Unsterbliche Elfen gibt. Manchen Regelwerken gelingt es eben recht gut, Regeln und Spielwelt (in gewissen Aspekten) miteinander vereinbar zu halten ohne dass Spielern zu künstliche Konstrukte entgegenwerfen zu müssen.

Eben gerade wegen intensivierter Zauber sind Manabarrieren wichtig und gut. Ansonsten wäre der Nutzen von Intensivierung im Vergleich zu den Kosten einfach zu gut.

Punkt 3 von Corpheus kann man nur unterstreichen. Wenn ich zehn Leute bitte, mir einen bestimmten Gegenstand besorgen, sollte ich mir extrem gute Ausreden einfallen lassen, um dann x-1 Gegenstände nicht auch zu kaufen ... Das kann ganz schnell in sinkender Loyalität enden. Das sollte man den Spielern vielleicht bewusst machen, bevor sie ihre Connections für Bedürfnisse anderer Runner hergeben.

Wir verwenden bei uns eine Hausregel, dass der Treshold für Injektionen von der Rüstung abhängt und mit dieser skaliert. Jemandem mit Ganzkörperpanzerung kann man schwerer einen Injektionspfeil applizieren als jemandem mit einer Panzerweste (Threshold: Rüstung/3, abgerundet)

Man würfelt ja nicht auf "Geruch verstecken" sondern eine erfolgreiche Probe auf Schleichen vs. Wahrnehmung besagt, dass man über keinen Sinn wahrgenommen wird. Es wäre mir zumindest noch nicht untergekommen, dass jeder Sinn eine einzelne Probe verlangt. Das würde ganz schnell den Rahmen sprengen und einen guten Würfelpool noch wichtiger machen, als er ohnehin schon ist. Das Vorhandensein von Druckpolstern und diversen Scannern kann man durch Aufklärungsarbeit in Erfahrung bringen. Und von diesen Sachen zu wissen, ist schon einmal die halbe Miete.

Dann ist das ja wunderbar für die Besitzer des deutschen Regelwerks und vielen Dank an Pegasus für die wichtige Korrektur. Denn der Text des Originals enthält den Klammerzusatz nämlich nicht. "All magicians are members of one of the magical traditions."

Streng nach Regeln wählen nur Magier eine Tradition. Demzufolge könnten Magier-Adepten je nach Auslegung dem Entzug von Zaubern auch gar nicht widerstehen, da die Entzugswiderstandsprobe von BOD+WIL lediglich für den Entzug von Adeptenkräften definiert ist und nicht allgemein.

Dann braucht er nur jemanden aus der Gruppe, der ein wenig Teamwork betreibt, und schon ist das Limit auch höher.

zu 3. Dann begrenze den Hüter aufgrund der Raumabmessungen und mach dir keinen Kopf darüber, dass die Tür beweglich ist. Dürfte viel praktikabler sein.

Der Vorschlag handelte von einer temporär zu behandelnden Senkung des Attributs. Insofern gibt es auch keine veränderlichen Kosten zu reduzieren, da das Attribut eben bis zur Wiederherstellung der Essenz z.B. bei 5(6) steht und für Steigerungen wie ein Wert von 6 behandelt wird.