Namenlos

Interessant, dass die Notation anderer Manipulaionszauber etwas anderes sagt. Ob der Objektwiderstand zum Tragen kommt steht jedenfalls in der Spruchbeschreibung. Und dass bei vergleichenden Proben Nettoerfolge keine Rolle spielen meinst du nicht generell, oder? Oder bezieht sich das nur auf diesen Zauber? Steht im GRW, reicht mir jedenfalls Aber du kannst ja den Errata-Thread bemühen, vielleicht bin ich ja auch auf dem Holzweg

Du meinst, er antwortet gar nich auf die eigentliche Frage (warum seiner Ansicht nach natürliche Objekte durch Astrale Wahrnehmung durchlässig sind)? Zu deiner Frage: Keine Ahnung. Ich jedenfalls nicht: Da der Sichtsinn als halbwegs brauchbare Entsprechung genannt wird und Magiermasken Astrale Wahrnehmung verhindern kann man imho annehmen, dass da gewisse Parallelen bestehen. Auch dass z.B. Wände und dergleichen Astralsicht behindern legt das nahe. EDIT: @Masaru: Wird langsam kalt draußen, da muss manch einer halt irgendwie für Wärme sorgen Obwohl das bisher eigentlich ganz human ablief, finde ich

Ich habe keine Ahnung, was du damit meinst. Oder wen. Nochmal in deutsch, bitte?

Nachdem du als einziger überhaupt vermutet hast, dass natürliche, unbelebte Dinge im Astralraum durchsichtig sein könnten? Interessante Schlussfolgerung... Lustigerweise war das zu SR1 und 2-Zeiten ja genau anders rum: Lebewesen blockierten damals sogar Astralgestalten (vom restlichen Kram schweig ich mal, tut ja noch weniger zur Sache ) Wie schon erwähnt muss man ja nicht auf die Augen beharren (die sind ja nur eine Entsprechung) -> Gesicht nicht komplett bedeckt = Astrale Wahrnehmung funzt halte ich für spielbar genug.

@Corpheus: Gegenpunkte Ausnahmen sind also möglich. Tatsächlich ist das Ziel nicht direkt betroffen, was der Beschreibung von Transformationszaubern eigentlich widerspricht. Für mich gilt hier: Spezielle Regel > allgemeine Regel Hier ist keine Rede von Netto-Erfolgen, zumal bei den entsprechenden Zaubern üblicherweise die Widerstandsprobe genannt wird. Außerdem wäre der Zauber wegen der geringen Anzahl an Netto-Erfolgen recht nutzlos (ebenso z.B. Projektilabwehr). Ob man vielleicht den Zusatz "freiwilliges Ziel" hinzufügen sollte?

Ok, und wo hast du die Regelung gefunden? iirc bedeutet unbelebt = undurchsichtig (ok, belebt eigentlich auch ). Oder ist das eure Gruppenregelung?

Und das macht jetzt im Fall von Astraler Wahrnehmung welchen Unterschied? Ist beides Sicht behindernd (mal davon abgesehen, dass ein Sack nicht zwangsweise aus Stoff sein muss)

Da dieser Zauber (im Gegensatz zu den meisten "Transformationen") kein Objekt zum Ziel hat spielt der Objektwiderstand imho keine Rolle. Er erzeugt ein Energiefeld um das Ziel

Hm, da die Magiermaske nur eine Plastikhaube mit Knebel ist könnte man jetzt fragen, warum die im Gegensatz zu Strumpfmaske und Schuhkarton blickdicht bleibt - reden muss man zum Zaubern ja nicht und die Licht-und-Geräusche-Funktion dient ja eher der Ablenkung bzw. erschwerter astraler Projektion. Kommt mir halt seltsam vor, wenn Magiebegabte trotz Sack auf dem Kopf und Fesseln ohne weiteres astral wahrnehmen (und damit Manazauber um sich werfen) können, während alle anderen blind sind. Medizinmanns "Drittes Auge" oder vergleichbare Erklärungen würden zumindest die Brillen- und Kontaktlinsen-Problematik entschärfen. Und ob man sich da Gedanken zu machen will oder nicht bleibt der Gruppe überlassen - imho sollte es halt halbwegs schlüssig und konsequent sein.

Ich finde eine Regelung eben nicht besonders gelungen, wenn siie einen Vorteil erfordert, den es gar nicht gbt (Talentiert für Fertigkeitsgruppen). Oder wird das mit den Punkten mitgeliefert? Welches ohnehin anders funktioniert. Hier geht es aber um das Prio-System. Grundsätzlich finde ich die Ideen aber interessant. Ich hab es ein paar Mal für verschiedene Konzepte angetestet und hatte nie den Eindruck, dass es besonders gut passt EDIT (weil ich nicht direkt auf Konstantins letzten Post antworte): Weiß ich. Schau mal, was ich weiter oben in diesem Post geschrieben habe (fett markiert)

Das kannn man natürlich so machen, muss man bei Astraler Wahrnehmung nicht ständig über den Brillenrand linsen. Andererseits kenne ich keine Passage, in der der Zweck eines Gegenstands seine Durchsichtigkeit im Astralraum bestimmt Sonst müsste ein Helm mit Visier IMHO auch funktionieren. Allerdings habe ich das bisher auch so gehandhabt, dass Brillen und Visiere ok sind. Sollte ich vielleicht überdenken. Corpheus ist da mal wieder unerbittlich ...ich meine konsequent, gilt ja immehin für alle und deckt sich mit RAW - außer man geht davon aus, dass Astrale Wahrnehmung irgendwo anders "sitzt"

Grad nachgeschaut: Oder eben 1 nicht-registriertes Sprite (unabhängig von irgendwelchen Werten).

Nö, diesmal bin ich es Oder hast du dich hier nur vertan?: Weil das GRW bekanntlich folgendes sagt:

SR5, S.98

Man könnte jetzt aber argumentieren, dass erwähnte Brille als unbelebtes und damit undurchsichtiges Objekt der Astralsicht ziemlich im Wege steht. Was einen wieder dazu bringt:

Nachdem schon bereits eine Seite Beiträge zu einem sehr langen Eingangspost geschrieben wurden sich selbst als "schnell" gegenüber anderen zu beschreiben ist... interessant... Und wenn du mit "leichte Sprache" eine ordentliche Grammatik und kontextbezogene Texte meinst dann schreib doch in Zukunft bitte "leicht". Zumal eindeutig zuordenbare und lesbare Posts für weniger Missverständnisse als "herausfordernde" sorgen, oder? Zurück zum Thema, nech?

Vielleicht will er mehr die Sprite-Schiene fahren... Ist aber schon wahr, als Decker ist man mit Minimal-CHA weniger gehandicapt. Wenn dann die anderen Charaktere dem treuen (wenn auch völlig unsympathischen) Nerd ein paar Nuyen zuschieben (warum auch immer) kann er sich mit Tech und Ware eindecken

Nicht jeder verwendet Smileys. Übrigens gelten InsektenSCHUTZGEISTER und -Geister sowie ihre Schamanen als Bedrohung, nicht Insekten an sich. Wer Eigenheiten von Insekten durch seine Zauber kopiert ist noch lange kein Insektenschamane. Ok, ich dachte da eben an "klassische" Paracritter-Fähigketen, die man im Trid und Matrix-Shootern vorgesetzt bekommt

War nicht ernst gemeint, oder? Gestank/Stinkbombe, Übelkeit hevorrufen (Schattenzauber): Stinktier Leiser Schritt: Katze Viecher/Schwarm: Insekten Blitzstrahl/Kugelblitz: Donnervogel Sanfter Fall: Katze Gerade wenn du Paracritter zulässt kannst du nahezu jeden Zauber rechtfertigen

Da "Ziel" leider nicht zu 100% definiert ist muss man wohl davon ausgehe, dass getragene Ausrüstung ebenfalls vom Zauber betroffen ist. Wäre ansonsten ein ziemlich unnützer Zauber (oder ein DSA-Unsichtbarkeitszauber ) und sicher eine Erwähnung wert, wenn man sich erst ausziehen müsste, um daraus Nutzen zu erzielen. Und wirklich unsichtbar wird man eh nicht (steht auch so da), sondern man wird nicht mehr gesehen... Interessante Frage: Widerstehen Drohnen mit 15W (Drohnen) oder 9W (Sensoren)? Um mal das Ergebnis der vorigen Diskussion als Vergleich zu bemühen: Der Wachmann im Monitorraum sieht auch nur die Illusion, wenn seine Kamera dieser nicht widersteht, oder? Übrigens habe ich kein Problem damit, wenn Magier bei ihren Zaubern ein wenig gefordert werden

Seitens der SL ist das jedenfalls keine Regelbeugung. Da sind zumindest mir keine Regeln für bekannt. Ich bilde mir ein, irgendwo (im Schattenläufer?) gelesen zu haben, dass man metagenetische Merkmale in Ausnahmefällen auch ohne SURGE-Regeln nehmen kann. Da ich die Stelle nicht finde kann ich mich aber auch irren. Frag doch einfach mal deine SL, ob sie den Nachteil zulässt (oder mag sie das Konzept an sich vielleicht nicht?)

Jetzt hab ich mich so gefreut, den Post entschlüsselt zu haben, dass ich das glatt überlesen habe... Hast natürlich Recht

Jetzt weiß ich, was du meinst. Mit "Elektronische Kriegsführung" kann das Sprite die Handlung "Übetragung abfangen" durchführen. Bei deinem Zitat liest sich halt so, als könnte das Sprite mit "Signal stören" sowohl dies als auch eben "Signal stören" durchführen.

@Twonki: Versteh das jetzt nicht als böswilliges Bashing oder so, sondern als konstruktive Rückmeldung. Mir scheint es auch , dass einige deiner Punkte ein wenig frei interpretiert wurden. Was mir ins Auge gesprungen ist: Wenn das Bereitstellen von Dateien aus dem Archiv mit EINER Matrixhandlung abgedeckt wird, ok. Dann hat man NUR noch das Problem, jemanden mit 3 Marken auf der entsprechenden Datei gefunden haben zu müssen. Ich nehme an, das hier zählt zu den von Wandler angesprochenen Interpretationen deinerseits: Wird es nicht, wie du gerne nachlesen kannst: Tatsächlich? Muss ich überlesen haben. Wo steht das?

Das gilt für Modifikationen an Fahrzeugen, für Drohnen gilt bei Verwendung der entsprechenden Regeln: Erwähnte Tabelle (Asphaltkrieger, S.133) betätigt das