Namenlos

Böser _HeadCrash, jetzt hab ich wieder dermaßen Bock auf das Spiel Aber ich warte gern ein wenig länger, wenn es dem Produkt zu Gute kommt - für ein Spiel auf Witcher 3-Niveau warte ich auch bis 2020, wenn es sein muss

Wenn, dann sieg ich lieber ganz und nicht nur an.... Ich mochte die WoD irgendwie, besonders die Garou

"Böse" Rollenspielbücher zur Besserung? Interessante Maßnahme.... Na dann wünsche ich mal gute Besserung und viel Spaß mit dem Buch

Interessante Idee. Meinst du hiermit... ...die -3 für Angreifer im Nahkampf, die ihr dafür umfunktioniert habt? Oder etwas anderes?

Persönlich bin ich ja kein Fan von arg "brettspieliger" Darstellung und würde mich auf eine grobe Straßenkarte und stimmige Beschreibungen mit schnellen Szenenwechseln zwischen Fahrer und Team beschrönken. Aber das kann man ja unterschiedlich handhaben. Würfelwürfe würde ich auf die wichtigsten Szenen beschränken, im Asphaltkrieger sind ja genug Möglichkeiten für Verfolgungsjagden. Erfolge kaufen o.ä. spart hierbei eine Menge Arbeit (sind ja wahrscheinlich nicht nur 2 Fahrzeuge).. Wichtige Szenen wären dann z.B.: - Start- und Zielgerade - Engstellen (z.B. wegen Bauarbeiten oder versuchter Sabotage) - scharfe Kurven (nicht die auf den Reklametafeln ) - Rammversuche und Überholmanöver Ein paar Ideen für das eigene Team: - Sabotage von Fahrzeugen oder Strecke (abwehren und durchführen), auch während des Rennens (plötzlich auftauchende Hindernisse, Blendgranaten, Öllachen, Eisdecke-Zauber, Illusions- und Manipulationszauber;Unfall-Kraft) - Hacken: gegnerische Hacker abwehren, Fahrzeuge und Funkverkehr manipulieren (z.B. Sabotage-Versuche abhören) - Beifahrer: Schutz des eigenen Fahrers oder Waffengewalt gegen andere, falls im Setting erlaubt (Möglichkeiten siehe Sabotage)

Oder du hoffst, dass sie keine Technocritter sind und noch mehr Computerprobleme verursachen

Weißt du, so eine Diskussion kann sich ja auch entwickeln - willst du etwa Leuten vorschreiben, womit sie sich auseinander setzen sollen? Weitermachen, Bürger *fastnichtOTninjarollweg *

Wir wollen mal nicht übertreiben und einen Aufreger erfinden Hm, Tattos und Piercings werden nicht mit Essenz bezahlt (jetzt komm mir bloß niemand mit Nano-Tattos als Fokus ), sind in der Hinsicht also nicht Teil des Körpers, befinden sich aber zumindest teilweise in diesem (und die Auren überschneiden sich definitiv). Nicht zu Ende gedacht oder ein Hinweis, dass Foki problemlos in ihrem Besitzer stecken dürfen?

Man könnte auch mit Ω,-Ware arbeiten Entspricht dann beide Male dem im Thailand-Urlaub "maßgefertigten" Anzug Wer es nicht weiß: Im Bodyshop, S.75 stehen im roten Kasten optionale Regeln (eher Anregungen) zu Billig-Cyberware. Im Grunde besagen die aber auch nicht wirklich viel.... Und wer den Medizinmann hier nicht ganz versteht darf gerne mal ins Bodyshop schauen: Na, was ist das nächste große Ding nach Alpha-, Beta- und Delta-Ware? Klar, natürlich Gamma-Ware :lol:

Für den Anfang sind Dinge wie "Unterschied zwischen Mana- und physischen Zaubern" schon relevant und IMO auch nicht zu sehr Fach-Chinesisch - auch in der Ninjaecke wird deutsch geschrieben

Kein gültiges Ziel = kein Zauber. Manazauber "fliegen" nicht auf ihr Ziel zu (sonst könnte man ihnen auch mit der normalen Verteidigungsprobe entgehen. Sieht der Magier dagegen mit seinen mundanen Sinnen den Piloten (oder auch nur sein Spiegelbild) bzw. die Aura des Piloten mittels astraler Wahrnehmung ist dieser ein gültiges Ziel für Manazauber. Bei physischen Zaubern dagegen sieht die Sache schon wieder anders aus

Zu Bioware-Kategorien: Da brauchst du nicht zu interpretieren, das steht auch so da Also ja, sehe ich auch so. Und zu kultivierter Bioware sagt der rote Kasten ja klar: Der Ausschluss bezieht sich lt. Fluff wohl darauf, dass kutivierte Bioware der Genstruktur des jeweiligen Patienten bedient und daher für andere nicht verwendbar (weil inkompatibel) ist. Diese Regel ist optional, allerdings gilt das für den gesamten roten Kasten

Hm, meine Einbildung sagt mir zwar, dass ich von Cybersporn-Foki gelesen habe, aber meine PDF-Suche bestätigt das nicht. An den Punkt mit der Aura habe da allerdings nicht gedacht. @Medizinmann: Auf deine eigene Meinung als "richtig und Kanon" zu beharren und diese ständig zu wiederholen, Gegenmeinungen aber mit "keine Lust das durchzuexerzieren" abzutun finde ich auf Dauer ein wenig lästig. Wenn es Kanon ist steht es doch sicher irgendwo (sagt ja schon das Wort ).

Wenn er dann besonders schlau war lenkt er damit den Verdacht gleich noch auf jemand anderes. Oder er rechnet nicht damit, dass jemand anderes die Protokolle überprüft und feststellt, dass die Karten auf ihn zurückzuführen sind. Wie manche Vorposter denke ich auch, dass ein durchschnittlich gesichertes Labor auch ohne Decker zu knacken ist (zumindest solange keine Daten entwendet werden müssen). Punkte wurden ja genannt: Eine heimliche Vorgehensweise, etwas Einbruchswerkzeug, Finden von Schwachstellen, Zauber wie Levitieren und Verb. Unsichtbarkeit,...

Wo wir es doch gerade von 1980 hatten: In älteren Publikationen (v.a. DNA/DOA) wird Plastisteel-7 als Bausubstanz erwähnt. Miitels eines Katalysatorstiftes konnte man das eigentlich robuste Material kurzzeitig in eine zähflüssige, klebrige Form bringen und sich durch diese hindurchzwängen. Wegen dieser Schwachstelle wird es trotz günstigen Preises natürlich nicht mehr verwendet, aber vielleicht hat beim Bau des Gebäudes ein "schlauer" Verantwortlicher ein wenig Geld gespart (und umgeleitet ).

Naja, da ist auch die Rede von Allerdings explodierte der Server wohl eher nicht "dank deren Hilfe"...

@exirex: Ich habe ebenfalls keine Ahnung, was dieser "Barrierentest" sein soll. Für ein grundlegendes Verständnis des Astralraums empfehle ich dringend das Kapitel "Die astrale Welt" (SR5, ab S.311).

...du ernsthaft darüber nachdenkst, dein nächstes Haustier Dunkelzahn zu nennen. ...du bei Big D. an diesen Großdrachen denkst und nicht an den groß gewachsenen Daniel/Dirk/David aus der Nachbarschaft. ...du trotz allem ziemlich enttäuscht vom Dezember 2012 warst.

Eigentlich nicht so wichtig Die verschiedenen Modelle von Wasserspendern unterscheiden sich halt doch deutlich, da hat es mich nur gewundert, dass das gleiche Attrappen-Modell scheinbar immer wieder Verwendung gefunden hat. Auch wenn ich die Idee an sich ganz witzig finde

Könnte man zum Critterkraft-verstärkten Rammen nicht einfach eine kleine Drohne verwenden? Da das Regelwerk allerdings lediglich eine Abstraktion darstellt (das dürfen jetzt alle Kinder nochmal wiederholen ) und Dinge wie Geschwindigkeitswerte keinen absoluten Zahlen entsprechen sollen wird da vermutlich kein Railgun-Ersatz bei rauskommen

Für jedes Konzern eine eigene?

Hat irgendwer Gegenteiliges behauptet? Im Falle der Rakete dürfte wohl klar sein, dass der Schaden primär von der Explosion verursacht wird. Sollte dagegen ein per Critterkraft beschleunigter LKW etwas rammen sieht das natürlich anders aus. Oder meintest du etwas anderes?

Ich wndere mich nur ein wenig, dass du eine Lösung für ein Problem suchst, das der SL verursacht hat - IMO sollte er sich schon überlegen, wie von ihm gestellte Aufgaben zu bewältigen sind. Zum Konstruktiven:14m Durchmesser bei einem Feuerball entspricht Kraftstufe 7, dürfte also machbar sein. Falls ihr keine generelle Hausregel für das Schwebenlassen von Elementarzaubern einführen wollt wäre die Entwicklung eines eigenen Zaubers vielleicht wirklich am geeignetsten. Regeltechnischer Unterschied zum regulären Feuerball wäre dann eben die Möglichkeit, diesen a.) (schwebend) bereitzuhalten oder b.) generell steuern zu können. Im Fall a.) vielleicht begrenzt auf (Magie) KR, bevor der Zauber abgefeuert werden muss; bis dahin gilt er eben als aufrechterhalten. Für Fall b.) wäre vielleicht eine generelle Begrenzung der Manövrierbarkeit in Ordnung (z.B. keine nachträgliche Richtungsänderung mehr möglich).

Hallo und willkommen im Forum? Wann genau soll der Feuerball denn schweben? Bevor er "abgefeuert" wird (um ihn bereit zu halten oder damit anzugeben)? Oder soll er sich langsamer auf das Ziel zu bewegen? Oder nach Entfaltung seiner Wirkung weiter bestehen? Regeltechnisches wurde ja schon geschrieben

Stimmt, ist ein "i" zuviel und war natürlich eine Anspielung auf die fluggleiche Bewegungsweise von Levi Ackermann aus Attack On Titan . *jäerduckundweg+