fexes

Bei solchen Diskussionen rede ich auch nicht mit denen direkt, sondern es geht bei dieser Form der Gegenrede darum für die schweigende Mehrzahl der Mitlesenden nicht falsche Behauptungen unwidersprochen im Raum stehen zu lassen. Ich gehe nicht davon aus, dass jemand, der Begriffe wie "Personengruppen importieren", "antideutschen Weltbild", "originären Deutschen" oder "Neumerkel" verwendet, plötzlich Einsicht zeigt, wenn er mit Fakten konfrontiert wird oder nur "erwachsen" genug mit ihm diskutiert wird. Es ist liegt auch nicht an mir Offensichtliches richtigzustellen, etwa wenn ein Nazi einer einschlägig bekannten Neonazikameradschaft mit seinen Hakenkreuztattoos vor der Hitler-Büste versucht außerhalb seiner Filterblase – in der er stolz darauf ist Nazi zu sein – versucht öffentlichdas Gegenteil darzustellen. Um es mit einer Parabel auszudrücken: Ich gehe ja auch nicht in den Stall und diskutiere mit dem Esel, auch wenn ich das, was es sagt, aufgreife und scheinbar mein Wort an ihn richte. Ich rede stattdessen mit den Pferden, die in den Boxen daneben stehen und zuhören. Pferde sind nicht per se leichtgläubig. Aber wenn Behauptungen, etwa dass der Esel eigentlich ein Einhorn ist und ihm die Kühe das Horn geklaut haben, oft genug unwidersprochen widerholt werden, gibt es durchaus Pferde, die diese Position für wahr halten und übernehmen, so abwegig die objektiv gesehen auch erscheinen. Auf Fakten oder Widersprüche aufmerksam zu machen, rückt das Bild im Stall in der Regel wieder gerade, auch wenn die Esel das mit umso lauterem Geschrei versuchen zu übertönen. Es ermuntert bzw. ermutigt außerdem andere sich ebenfalls zu äußern und dem Esel nicht die Deutungshoheit zu überlassen. Diese "Diskussionen", wenn man das im Internet so nennen kann, finden zum Teil in öffentlichen Räumen statt. Andere in geschlossenen Gruppen sind nicht immer von außen einsehbar, auch wenn die Gruppe selbst in ihrer Zusammensetzung grundsätzlich eine öffentliche ist. Nur sehe ich an dieser Stelle aus Gründen des Selbstschutzes davon ab, konkrete Links zu posten und verweise da auf das, was ich weiter oben schon geschrieben habe: "Wenn ich rauskriege wo du wohnst, komm ich mal vorbei zum 'Kamillenteetrinken'." Darum vermeide ich es unterschiedliche Profile in Verbindung zu bringen.

Das Video das ich gepostet habe gibt den Diskussionsverlauf ganz gut wieder. Da ist Satire ziemlich nah an der Realität.

Jetzt ernsthaft? Du sinnierst darüber, welche Bedeutung ein Hakenkreuztattoo hat, wenn der Typ das Selfie davon vor einer Hitler-Büste schießt?

Also die letzten Rechten, mit denen ich gerade erst die Tage diskutiert habe, haben versucht mir, oder besser gesagt den Mitlesenden weiß zu machen, dass die Hakenkreuz-Tattoos und die Hitler-Büste in ihrem Regal ja nichts damit zu tun hätten, dass sie sich ein Viertes Reich oder ähnliches wünschen würden. Und dass das, wenn auf ihrer Demo behauptet wird, die Juden hätten ja dem deutschen Volk den Weltkrieg erklärt, kein Antisemitismus ist und dass ein von ihnen organisiertes Wikingerfest, zu dem in erster Linie polizeibekannte, gewalltbereite Neonazis kommen, ja ein ganz normales Familienfest sein, zu dem "jeder" eingeladen wäre. Danke, auf eine derartike "Einladung" kann ich verzichten. Am Rande von Demos bekomme ich diese "Einladungen" von denselben Leuten nämlich auch. Da heißt es dann "Komm wir zwei gehn mal dahinten um die Ecke" oder "Wenn ich rauskriege wo du wohnst, komm ich mal vorbei zum 'Kamillenteetrinken'. Glaub mir, ich höre sehr aufmerksam zu und lese genau mit, was Rechte von sich geben. Was ich dabei erfahre macht mir eine Heidenangst.

Es ist ein Unterschied etwas als "Arbeitskraft" zu bezeichnen. Das für sich ist bereits eine Form der Entfremdung. Was deine "SPD-Niveau-Linken" da ansprechen ist eine Kritik an diesem kapitalistischen Mechanismus, der den Menschen auf seine Eigenschaft als Erbringer von Leistung reduziert. Eine Personengruppe zu "importieren" geht einen Schritt weiter und spricht dieser Gruppe grundsätzlich die Menschlichkeit ab indem sie diese auf einen reinen Status als Ware/Sache/Ding reduziert, die gehandelt werden kann (also das Individuum an sich, nicht ihre Leistung, die es auf dem Markt anbieten kann). Mal davon abgesehen, dass man auch als vermeintlich Linker nicht automatisch vor rassistischen Stereotypen gefeit sein muss. Das beweist die Linkspartei regelmäßig. Dabei gilt es zu bedenken: Flüchtling ≠ Asylbewerber. Fluchtursachen gibt es vielfältige und aus meiner Sicht hat auch der sog. "Wirtschaftsflüchtling" ein berechtigtes Interesse nach Europa oder Deutschland zu kommen. Nicht zuletzt weil die sowohl ökonomisch wie ökologisch für Fluchtursachen sorgen. Um aber nochmal auf die Begrifflichkeit zurückzukommen: Im Gegensatz zur Arbeitskraft, die sehr wohl am (Arbeits-)Markt gehandelt wird, und von der die Wirtschaft froh sein kann, dass sie zu möglichst günstigen Konditionen gehandelt wird, impliziert der "Import" von Personen einen Handel mit Menschen an sich. Das ist das menschenverachtende in diesem Terminus. Zudem wird suggeriert, dass diese Menschen aktiv aus einem Interesse heraus hierher gebracht werden. Nicht, dass sie aus einem eigenen Antrieb heraus (Flucht vor ökonomischen und ökologischen Folgen unseres Wirtschaftssystems sowie politischer Verfolgung) herkommen. Spätestens hier sind wir bei der Aluhutfraktion angelangt, die glaubt, dass ein übergeordneter Plan, etwa zum Bevölkerungsaustausch, zugrunde liegt. Um es mit deinen Worten zu formulieren: Weder VW noch Angela Merkel ziehen durch Afrika und kaufen dort junge Männer auf um sie nach Europa zu importieren.

Den Schritt zum Töten oder zumindest erheblichen körperlichen Schaden zufügen sehe ich da gar nicht mal so groß. Es vergeht keine Woche, in der mir nicht ganz konkret mit Gewalt gedroht wird und ähnlich wie Berufskollegen bin ich bei meiner Arbeit auf der Straße immer weider tätlichen Angriffen ausgesetzt. Die Kontinuität von "Lügenpresse" zu "Pack die Kamera weg und renn" bis hin zum aktiven Angriff gehört für mich zum Alltag.

Wer meint "Personengruppen" würden importiert, hat diese nicht nur abgewertet sondern buchstäblich entmenschlicht, wie es der Faschismus als höchster Ausdruck kapitalistischer Verwertungslogik getan hat. Menschen wurden bspw. von Afrika nach Europa oder Amerika "importiert" in Form von Arbeitssklaven. Zuletzt hat man sich auf ähnliche Weise industriell "Menschenmaterials" entledigt im Nationalsozialismus. Bezeichnenderweise hat man diese in Viehwagons transportiert. Darin sehe ich auch einen qualitativen Unterschied zu Medizinmanns Fehlgriff bei den "Maximalpigmentierten", zumal dessen Aussage im Kontext eben nicht den Eindruck erweckt hat, er wolle sich hier bewusst eines rechten Sprachduktus bedienen.

Alles bekannter Duktus aus einschlägen Filterblasen von AfD über PEGIDA bis hin zu aufrechten Nazis. Weitere Diskussion überflüssig. Da brauchts keinen Hinweis auf einen etwaigen Fehlgriff in der Wortwahl. Hier ist beiderseits nicht an einem "vernünftigen Austausch" gelegen. https://sz-magazin.sueddeutsche.de/mein-deutsch-juedisches-leben/rechtsextreme-dialog-antisemitismus-87482?fbclid=IwAR0oCTw_N8evbha0uJyM0j5iV2GAifjpbU5AqRSFL8_W1ZljEZ8ao8FBZrA

Eigentlich finde ich ja Leute mit menschenverachtendem Nazijargon machen das aus, was die AfD gerade ganz aktuell mit ihren innerparteilichen Grabenkämpfen, Stichwort "Der Flügel", ausmacht.

Und ab da steige ich bei der Diskussion aus. Zumindest mit dir als Gesprächspartner.

Wenn ich mir die SR6-Farbgebung so anschaue von weiß über Cyan bis Magenta ist zartrosa garnicht mal so unwahrscheinlich. Immerhin ist das SR6-Logo Magenta.

Wo wie gerade bei Journalismus sind. Der DJV empfiehlt den Kollegen mittlerweile Polizeiberichte nicht mehr unkritisch zu übernehmen sonder generell zu hinterfragen. Mittlerweile wurde auch dort erkannt, wovor in Aktivistenkreisen schon seit Jahrzehnten gewarnt wird. https://www.djv.de/startseite/service/news-kalender/detail/aktuelles/article/polizeiberichte-kritisch-hinterfragen.html

Die Novelle des Waffengesetzes steht ohnehin an, auch um EU-Vorgaben zur Verschärfung der Vorschriften zu sog. "Dekowaffen" (unbrauchbar gemachte echte Schusswaffen) sowie Waffenteile und Zubehör wie Magazine, in nationale Gesetzgebung zu übertragen. Dass da dann zukünftig auch wirklich gefährliche "Spielzeug"Waffen mit berücksichtigt werden, würde ich dem obigen Youtuber als Leistung anrechnen. Immerhin hat er bewusst keinen Hehl gemacht aus der Gefährlichkeit dieser Teile und dem fehlen entsprechender Gesetze. Wer muss schon Angst haben sich beim Darknet-Kauf von umgerüsteten Schreckschusswaffen oder angeblichen Dekowaffen aus dem Ausland von den Behörden erwischt zu werden, wenn man einfach für seinen Amoklauf in den nächsten legalen Army-Store gehen könnte. Für solche Teile kann ich nur jede Gesetzesverschärfung begrüßen. Niemand braucht tödliche "Schuss"waffen im Haus. Das würde Deutschland sicherer machen als jede populistische Waffenverbotszone, in der einem das Schweizer Taschenmesser abgenommen wird.

Wie es scheint sind Regelwerke (zumindest das Grundregelwerk) weiß und Fluff-Bücher blau (Cyanbabyblau). Bleiben noch Abenteuer.

Man soll nicht meinen, was alles an tödlichen "Spielzeug"-Waffen legal in Deutschland ab 14 Jahren erworben werden darf.

Man kann nicht in einer Kurve schießen? Ist doch alles nur eine Frage der Gravitation. Also meine Mutter ist so dick, die hat sogar einen eigenen Mond.... Also irgendwas in der Art...

Wer Strahlenpunks in der SOX sehen will, dem empfehle ich die zweite Staffel von 'Dark', die jetzt bei Netflix verfügbar ist.

Ich versuch mir das grad vorzustellen.... "Lu mo lo lo laiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiid Schaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiß! Dat macht maisch grimmelwiiiiiieeee-diiiiiiiiischhhhh [scream]!!! Hinkeleeeeeeeee ufm Trottwaaaaaaa! Aweile beißn aisch diiiiir de Kopppe aaaaaaaaaaaaaaaaaapppppp [growl]!!!!!! Aschgeleggt Aschgeleggt Aschgeleggt [scream]!!! Wohu ohhhhhhhhhhwwwwwwwwwl [growl]!!!! Em Hil-de sei Go-ggellllll [growl]."

https://www.youtube.com/watch?v=b_2Q6UQqrxs

Armitage III ist wirklich ein Klassiker, auch wenn es da unterschiedliche, teils eher fragwürdige Schnittfassungen gibt. Der Film hat mitunter einen der eingängisten Cyberpunk-Scores.

Klein Georgi hatte ich vielleicht noch als unschuldigen, leicht zurückgebliebenen Pfadfinder bezeichnen können. Bei Donald kommt mir irgendwie nur der katzenquälende Psycho ein, der jeden Moment in der Schule amoklaufen könnte.

Habe mir so Mitte der 90er das SNES Spiel von Shadowrun auf dem Flohmarkt gekauft. Ohne Anleitung, ohne Verpackung und als US-Modul. Das war gleichzeitig mein Einstieg ins Englische. Jahre davor hatte ich mir schon die Komplettlösung aus der Funvision und der SuperPro ausgeschnitten. Alleine die Grafik hatte mich damals schon so überzeugt, dass ich wusste, dass ich mir das Spiel irgendwann zulegen werde. Weiter ging es dann mit den Romanen. Die gabs am Bahnhof. Das Cover von 'Lass ab von Drachen' hat mich direkt ans Spiel erinnert. In den Büchern war hinten dann Werbung für das RPG, so dass ich dann das SR2 Grundregelwerk telefonisch direkt beim Verlag bestellt habe. Damals in der Telefonzelle. Als SR3 rauskam habe ich erstmal eine Pause eingelegt, weil andere Sachen wichtiger waren. Mit SR4A ging's dann wieder los. Wobei ich vom setting her die 2050er am besten gefallen.

Wenn du SOX-Rap willst, dann nimm den hier (inkl. ganz viel Glow): https://www.youtube.com/watch?v=S5N0wh5oUMM

Spätestens da musste ich aufhören mit Lesen...

Ja, Möbiusschleife. Geh davon aus, dass das Laufspiel zwischen den beiden an der Stelle fortgesetzt wird und am Ende wieder der Mann der Täter ist. Vergleich rote und grüne Kugel wechseln die Position: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Moebiusband_wikipedia_animation.ogv Zu "Nutte": Der Begriff wird grundsätzlich abwärtend gebraucht, auch wenn sich, ähnlich "Nigger" kontextuell auch andere Bedeutungen ergeben können. Jemanden mit "Du Nutte" anzusprechen geschieht üblicherweise nicht um jemanden faktisch zu unterstellen, die Person würde ihren Körper gegen Geld für Sex verkaufen, sondern um die Würde der Person als solche herabzusetzen. "Maximalpgmentiert" ist ein Ausdruck, der von der "Neuen Rechten", etwa AfD- oder PEGIDA-Anhängern geprägt wurde um eine Ablehnung politisch korrekter Termini zum Ausdruck zu bringen. Und ja, es hat auch Sklavenhandel mit "Weißen" gegeben. Nicht zuletzt vor über 70 Jahren in Deutschland. Nichts desto trotz kann hierbei nicht von derselben oder einer ähnlichen strukturellen Diskriminierung wie bei Schwarzen gesprochen werden, da die Versklavung der Menschen des afrikanischen Kontinents gerade in Hinblick auf eine rassistische Motivation heraus entstand und neben diesem qualitativen Unterschied auch quantitativ in einer anderen Liga spielt. https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/warum-es-keinen-sexismus-gegen-maenner-oder-rassismus-gegen-weisse-gibt-a-1236954.html im erweiterten Kontext dazu auch: https://www.deutschlandfunk.de/critical-whiteness-weisssein-als-privileg.1184.de.html?dram:article_id=315084