Matrix: Fragen und Antworten

[Sir Doudelzaq]

Ok dann erleuchte mich du über deine selbstgefällige Arroganz stolpernder Großmeister.

imerhin hat dieser Mancer der Besitzer umschreiben kan nauch das Equipment um die meisten Türen zu öffnen, und im Matrixkampf mit seinen Sprites ziemlich feste in digitale Ärsche zu treten?

[Masaru]

Nochmal für die etwas einfacher gestrickten:

• sich nen Charakter mit ner Werkrzeugkiste und gemaxter "Hardware-Skill" zu bauen
• Fokus dann primär auf Attribute, Fertigkeiten und Magie/Resonanz zu legen
• Ressourcen low zu lassen (z.B: auf "E" im Prio-System), obwohl man sie eigentlich für den Archetyp eben "fast" an erster Stelle mit einplanen müsste
• und sich dann bei Spielbeginn die bei Charakter-Bau nicht gekauften Ausrüstungen (u.a. teure Drohnen, Fahrzeuge, Cyberdecks etc.) durch "Auto-Diebstahl/Vertricken" nachzuholen
• während die anderen Mitspieler mit den ganz normalen Charakterbuild-Einschränkungen ihre Chars haben sich mühselig zusammen bauen müsen und auf einige Bereiche dann auch eben verzichten mussten 

 

... das ist Exploiten/Cheaten/Bescheissen und solche Spieler nenne ich Kollegen-Schweine   .

 

Wenn mir als SL also so ein Honk von Spieler in einer Runde unter kommt, dann nehme ich ihn einmal lieb zur Seite und verklickere ihm ganz freundlich (jaha, in Wirklichkeit bin ich so), dass - insofern wir keine GTA-Kampagne spielen in der die anderen Spieler ebenfalls es so machen können (sollen) / anderweitig ihre Chars "gleichwertig" aufbauen können - er diesen Ressourcen-Exploit-Scheiss gefälligst zu lassen hat und nochmal den Char neu bauen/überarbeiten möge.

 

Und da meine Spieler sich untereinander eben nicht gegenseitig anpissen und verarschen wollen, würde das ganze auch ohne Stress und ganz harmonisch seinen korrekten Weg gehen.

 

Soweit verstanden?

 

Und nun kommst Du 

Edited October 20, 2016 by Masaru

[Sir Doudelzaq]

Achso, du spielst Computerspiele...mit railroading und so und keine offene Welt. Das erklärt das.

[Masaru]

"Ich zittere" -.-

 

- Dont argue with ... der Troll ist raus, gerne wieder BackTo M:FuA -

[Namenlos]

@bärenjunges: Jedem das seine, aber werden bei euch alle Charaktere erst mit Minimal-Ressourcen erschaffen, um dann nach ein paar erfolgreichen Auto-Diebstählen notwendige Ausrüstung zu kaufen? Könnte man nämlich fast rauslesen (sogar ohne böswillige Unterstellung   ).

Das wäre zumindest bei mir ein klarer Fall von Hintergrund-Detail, im Spiel selbst werden dann Shadowruns und andere interessante Sachen gespielt

Achso, du spielst Computerspiele...mit railroading und so und keine offene Welt. Das erklärt das.

Man einigt sich in einer Gruppe ja üblicherweise vorher auf die Art des Spiels und wenn da jemand quer schießt ist ein Gespräch ja wohl das Mittel der Wahl.

Und wenn die Gruppe eigentlich High Risk-Einbrüche spielen will und einer der Spieler beginnt mit GTA-Einlagen (nachdem er sich bei der Charaktererstellung "gesund gespart" hat) ist das sicher nicht im Sinne einer spaßigen Spiels. Wenn man gemeinsam Grenzen festlegt hat das mit Railroading nichts zu tun und das Boykottieren des gemeinsamen Spiels ist kein Zeichen einer offenen Welt.

Aber das hat Masaru bereits so ähnlich geschrieben.

Und es gibt zum ähnlich gelagerten Thema der Bezahlung bereits einen Thread (mir fällt nur gerade nicht der Titel ein), da kann das ja gerne vertieft werden.

[Sir Doudelzaq]

Nein es gehen nicht alle Charaktere auf minimal Ressourcen.

Funktioniert bei einem Samurais ja auch gar nicht.

Aber wenn das Team sich einen einmal Fluchtwagen organisiert und die Regel die Möglichkeit geben mit ein paar Probe

(Denn Hardware 5-6 und Logik 6 ist KEIN gemaxter GTA Charakter.

Das lässt sich problemlos mit einem normalen Mancer build verbinden.

Und eine Hardwarekiste als minmaxing zu bezeichnen....)

der legale Besitzer von einem gestohlenen Fahrzeug zu werden.Dann sammelt man entweder Fahrzeuge an oder man verkauft die Teile.

Und wenn man einen Mancer vernünftig bauen will muss man Finanzen auf e setzen.

Und warum mit welcher infame Begründung soll der Charakter der in der gosse lebt auf ein paar tausend nuyen extra verzichten?

 

Das Problem ist, dass man eben ohne extremes minmaxing und Pging die Besitzrechte selbst von 1 Millionen Nuyen Gegenstände erhält.

Und das es eben anders als Masaru sagt keine guten Regeln gibt zu Besitzer Benutzer und Eigentümer.

 

Und spontane unfreiwillige Eigentums Umverteilung ist in einem System wo man Berufsverbrecher spielt halt doch relevant.

[Corpheus]

Naja.

Ich stell mir das so vor.

Compilieren und Registrieren und Hardware ordentlich hoch puschen.

Dann kauft man sich eine Hardwarekiste und eine autoditrisch und magschlossknacker.

Dann kompiliert man mit edg einen möglichst hochstufigen maschinensprite.

Damit motut man dann die hardwarekoste und die knacker/ditriche auf.

 

Dann klaut man Autos. Schon hat man Geld. Danach baut man entweder ware ein oder nimmt das riggerecho.

 

Mit dieser Spielermentalität könntest du in meiner Runde sofort einpacken... ... wir spielen Shadowrun und nicht looten & leveln oder wer findet den schlimmsten Exploit.

 

 

 

Danach setzt er die sprites in Drohnen und läuft somit als quasi rigger.

 

???

 

Keine Ahnung was du damit meinst, aber Sprites können nicht IN Drohnen sitzen. Da kann nur ein Rigger/TM mit Riggerecho reinspringen.

 

 

Und soweit gilt das sogar noch für einen Dschungel, in dem alle Gegner Wifi-Off sind.

 

Wie meinst du das?

 

 

 

Den RAW ist man nach der Hardware der legale Besitzer. Denn es steht da nichts anderes und es werden auch sonst keine anderen Besitzer die es geben könnte oder Eigentümer-Rechte erwähnt.

 

Als Besitzer profitierst du nur von den matrixbezogenen Vorteilen eines Besitzerverhältnisses. Am Eigentümerverhältnis ändert sich nichts... du fährst immer noch mit einer gestohlenen Karre durch die Gegend.

 

Siehe auch hier:

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/27172-wie-funktionieren-besitzer/?p=493410

 

 

 

Hacker stehen auch häufiger mal unter Zeitdruck und mit ggf. nur einem Initiativedurchgang pro Runde wird man da nicht weit kommen, daher meine Erwähnung der Initiative.

 

Du kannst als AR Hacker auf ähnlich gute Ini Werte kommen wie als VR Hacker. Aber wenn es in den Kampfrunden Modus geht, hast du eigentlich schon versagt... in meiner Runde kommt es nur äußerst selten zu Matrixkämpfen, da hier die Hacker meist unterlegen sind.

Und selbst mit einer hohen Ini kannst du gegen die Ini des IC höchstens mithalten. Damit will ich sagen, es reicht nicht, bei einem AR Hacker die Ini auf das gleiche Niveau wie bei einem VR Hacker zu boosten. Wichtiger sind die Handlungspools, damit es erst gar nicht zum Kampf kommt.

[Corpheus]

Frage 1:

Zählt "Schwund" beim Technomancer als Matrixschaden oder Biofeedbackschaden? Ist wichtig, weil Matrixschaden beim Technomancer Verletzungsmodifikatoren erzeugt... und damit Auswirkungen auf Matrix/Resonanzhandlung hätte...

 

GRW s. 225

" Wenn eine Persona Schaden erleidet, erleidet ihn das Gerät, auf dem die Persona läuft. Bei Technomancern hingegen gibt es kein Gerät, und sie erleiden Geistigen Schaden. Anders als bei anderen Schadensarten gibt es beim Matrixschaden keine Verletzungsmodifikatoren, bis der Matrix-Zustandsmonitor vollständig gefüllt ist. Matrixschaden, der von Technomancern als Geistiger Schaden erlitten wird, erzeugt aber normale Verletzungsmodifikatoren, ebenso wie Geistiger oder Körperlicher Schaden durch Biofeedback."

 

GRW s. 226

" Technomancer haben ebenfalls keinen Matrix-Zustandsmonitor. Stattdessen erleiden sie Matrixschaden als Geistigen Schaden an ihrem fleischlichen Körper, widerstehen aber trotzdem mit Gerätestufe + Firewall ihrer Lebenden Persona."

 

Ich denke die Antwort ist "Ja" ... denn imho definiert sich Matrixschaden so:

 

GRW s. 225

"Wenn eine Persona Schaden erleidet..."

 

Was denkt ihr?

 

 

Frage 2:

Kann man ein Sprite in der AR sehen? Wenn es kompiliert wird, erscheint es ja in der Matrix mit einer Persona... und müßte eigentlich sowohl AR als auch VR in der Matrix als Persona zu sehen sein.

 

Da sich ein großer Teil des Alltags der Bewohner der 6. Welt 2075 in der AR abspielt (AROs/Werbung/Beschriftung usw.) müßte ein Sprite "in der Öffentlichkeit" eigentlich von den meisten Leuten gesehen werden (wenn auch nicht als Sprite erkannt werden).

 

Wie seht ihr das?

 

 

Frage 3:

Kann ein Technomancer eine Komplexe Form mit dem Ziel: Persona auch auf sich selbst anwenden?

 

Frage 4:

In welchem Gitter "startet" ein Technomancer? Wenn er ein Kommlink/Deck verwendet ist das klar... hängt vom Lebensstil ab. Aber bei einem Technomancer fände ich das seltsam. Was meint ihr?

Edited October 24, 2016 by Corpheus

[Masaru]

1) Schwund ist Schwund ... warum sollte der Matrix- oder gar Biofeedback-Schaden sein?

2) Ja, ist halt ein "Persona-Icon" was man sieht (nur mit nem Sprite unter der Haube des Avatars).

3) ja, eine "Lebende Persona" ist eben auch eine "Persona".

4) TMs starten auf dem "Öffentlichen Gitter" und Loggen oder Hacken sich dann je nach Ausbau der Gruppen-Matrix-Hausregeln in weitere ein/hoch.

 

In meiner Matrix sind Gitterberechtigungen ganz normal wie alle anderen auch mit/an die "Persona geknüpft". Und ein TM kann ebenfalls einen Gitteraccount für seine LP, die die Matrix/Gitter wie auch immer registriert und akzeptiert hat (anderer Thread) ganz regulär via Lebensstil z.B erwerben und nutzen.

Edited October 24, 2016 by Masaru

[Twonki]

1.  Er erleidet schaden, weder Matrixschaden noch Biofeedback schaden, wenn ich mich nicht irre. Also er wird auch nicht seiner Persona zugefügt. Damit gelten Modifikatoren.

2. Ja, aber der chillt wohl auf Schleichfahrt. Außerdem sammelt ein Sprite OverwatchWert und hat somit eine begrenzte Lebenszeit

3. Ja

4. Nicht im Regelwerk genannt. 

[Corpheus]

Kann ein Maschinensprite ein Gerät mit Diagnose unterstützen, wenn das Gerät WiFi off ist?

Edited October 24, 2016 by Corpheus

[Masaru]

Nö

[Sir Doudelzaq]

RAW oder RAI?

Und wo wir dabei sind, wo steht, dass man nicht zum Eigentümer wird nach der Hardwareprobe zum Besitzer umschreiben?

Den das dass RAI so Sinn mach kann versteht sich.

Es könnte aber auch sein, das man damit direkt der legale Benutzer und Besitzer von dem gerät wird. Ganz so wie wenn man den Gegenstand kauft

[n3mo]

Wenn man Shadowrun als lebendige Welt begreift kann dein Ansatz nicht funktionieren. Der Text im GRW ist (leider) recht knapp formuliert. Aber letztendlich machst du es durch das Umschreiben der Besitzrechte nur dem Eigentümer (Privatperson oder Konzern etc.) schwieriger dich zu finden und zu identifizieren. Eine Matrixregistrierung ist eben nicht alles...

 

Ich beziehe mich jetzt mal auf das Auto.

 

Der Eigentümer meldet den Wagen als gestohlen... Die Bullerei bzw. der zuständige Sicherheitskonzern nimmt das zur Kenntnis. Nach dem Fahrzeug wird gefahndet. Wenn der/die Diebe Maßnahmen zur Verschleierung der Herkunft des Fahrzeugs (umlackieren/RFIDs erneuern/ändern) plus eventueller "elektronischer Papiere" den "Kauf" betreffend ergreifen steigt ihre Chance nicht aufzufallen.

 

Der kurze Klau kann klappen solange es niemand zu genau überprüft. Werden Sicherheitsorgane ohne Grund auch nicht tun. Aber wenn ein roter Americar gerade als gestohlen gemeldet wurde und die Runner angehalten werden prüft jemand vielleicht genauer. Und wenn der Kratzer an der Stoßstange und der Lammfellsitz in der Fahrzeugbeschreibung sind, entstehen berechtigete Zweifel an der Eigentümerschaft... Den Runnern steht ja frei ihre Eigentümerschaft zu beweisen. Mit Kaufvertrag/Kontoauszug et cetera...   

[Sir Doudelzaq]

...dann MUSS es aber eine andere Methode geben um dem Besitzer illegal zu wechseln.

Da der Hardwarewechsel aber gleichberechtigt, mit der legalen Besitz Übertragung erwähnt, wird, wird man durch die Hardware Probe zum legalen Besitzer wie durch einen Kauf.Nirgends wird erwähnt, dass es da einen Unterschied gibt.

Im Gegenteil

Im Besitzer Abschnitt werden genau zwei Wege für die Besitz Übertragung erwähnt, einmal legal über die Matrix, einmal illegal über die Hardware Probe.

Aber beide male ist das Ergebnis das selbe.

Somit kommt man in den Kontrollen durch.

Macht keinen Sinn ist aber raw. Alles andere ist Hausregel.