Jump to content

Corona


Corpheus
 Share

Recommended Posts

Mehrere Bürgermeister deutscher Großstädte geben an, dass auch bei Corona-Inzidenzwerten von mehr als 50 die Nachverfolgung der Kontakte Infizierter möglich ist.

Die Ansprüche an die Wissenschaft sind eben ganz unterschiedlich, bei den einen werden Studien und Modellierungen durchgeführt, bei anderen reicht auch die Meinung eines Bürgermeisters.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Die wahren Experten für Deutschland sitzen in Thüringen ...

 

Debatte über Lockdown-Ende - Thüringen legt bundesweites Ausstiegskonzept vor.

Die Landesregierung in Thüringen hat ein Konzept für einen bundesweit einheitlichen Ausstieg aus dem Corona-Lockdown vorgelegt. Das Papier, aus dem die Deutsche Presse-Agentur zitiert, umfasst einen Vier-Stufen-Plan. Derweil hält die Debatte über Schulöffnungen an.

 

http://www.deutschlandfunk.de/debatte-ueber-lockdown-ende-thueringen-legt-bundesweites.1939.de.html?drn:news_id=1224917

Link to comment
Share on other sites

Die Lockerungs-Jünger weiter auf dem Vormarsch. Wo bleibt eigentlich Laschet ...

 

Corona-Maßnahmen - Inzidenzwert von 50 in der Diskussion.

In der Debatte über Lockerungen der Corona-Maßnahmen rückt der sogenannte Inzidenzwert von 50 in den Mittelpunkt.

 

http://www.deutschlandfunk.de/corona-massnahmen-inzidenzwert-von-50-in-der-diskussion.1939.de.html?drn:news_id=1225197

 

 

Außerdem ... erste Schwächen beim Impfstoff:

 

Coronavirus-Mutation - Südafrika setzt Einsatz von AstraZeneca-Impfstoff aus.

Südafrika will anders als geplant Mitarbeiter des Gesundheitswesens zunächst nicht mit dem Corona-Vakzin von AstraZeneca impfen.

 

http://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-mutation-suedafrika-setzt-einsatz-von.1939.de.html?drn:news_id=1225172

Edited by Corpheus
Link to comment
Share on other sites

Eine klare, planbare, einfache Strategie könnte wieder motivieren

Die Psychologin, die mit den COSMO-Studien Befragungen zur Deutschen Befindlichkeit durchführt, bei der ZEIT im Interview.

 

 

Noch immer wissen erst 70 Prozent, dass Covid auch durch Aerosole übertragen wird. 30 Prozent wissen also nicht, dass sich die Viren vor allem über die Ausatemluft verbreiten, und sie sich und andere so anstecken können, wenn wir uns ungeschützt anatmen.

 

Das ist ein Punkt, den ich auch selbst mal mitnehme, um im Freundes- und Familienkreis abzuprüfen, wo es da vielleicht noch Aufklärungsbedarf gibt. 30% sind schon sehr sehr viele, und nach knapp einem Jahr Pandemie, und ca 9 Monaten klarer Lage zu Aerosolen, sehe ich da eine riesige Kommunikationslücke.

 

Ein wichtiger Punkt ist auch ein tief in uns angelegtes soziales Verhalten:

 

In der Nähe von allen, mit denen ich mich verbunden fühle, erscheint mir das Ansteckungsrisiko dagegen kleiner. Das steckt tief in uns drin. Und das Tückische ist: Wenn wir gerade nur wenige Menschen treffen können, treffen wir die, die uns ohnehin nah sind.

 

Damit hatten wir uns im Frühjahr intensiv auseinandergesetzt, z.B. als die Eltern eines Freundes hier waren, und wir erst im Nachhinein überlegt haben, dass das, trotz Lüften zwischendurch, auch besser gemacht werden könnte, also z.B. draußen treffen.

 

Beim Einkauf letzte Woche auch beobachtet: Frau mit ffp2-Maske, erkennt eine ältere Dame, zieht sich die Maske runter um sie zu begrüßen. Maske genau falschrum eingesetzt...

Link to comment
Share on other sites

Brinkmann vom Helmholtz - Institut hat ja im Spiegel neulich schon erzählt, dass der Inzidenzwert 50 deswegen zustandegekommen ist, weil man weniger den lieben Ministerpräsidenten nicht schmackhaft machen konnte, obwohl auch schon 50 zu viel und von dden meisten Gesundheitsämtern eben nicht mehr nachverfolgbar ist. :mellow: Die verstehen als Politiker anscheinend echt nicht, dass Kompromisse da nicht funktionieren. Stattdessen hören sie auf die, die ihnen das sagen, was sie hören wollen. #Sigh Ich geh dann diese und nächste Woche schon mal preppen für Welle 3 ... :ph34r:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Wobei die nächtliche Ausgangssperre bei den momentan bestehenden Kontaktbeschränkungen mMn tatsächlich fragwürdig war/ist.

Was können denn die Baden-Württemberger jetzt machen? Sie können sich mit ihrem Haushalt und maximal einer weiteren Person auch nach 21 Uhr außerhalb ihrer Wohnung bzw. umfriedeten Grundstück aufhalten. Ich wage mal zu bezweifeln, dass sie sich nach 21 Uhr irgendwo anstecken wo sie sich nicht schon vor 21 Uhr dreimal angesteckt hätten. Einfach weil im Winter Stunden nach Sonnenuntergang bei geschlossener Gastronomie einfach mal kaum Leute unterwegs sind.

 

Man muss das ganze ja, analog zum Alkoholverbot in Bayern das auch gekippt wurde ja auch im richtigen Verhältnis sehen: Hier ging es ja um allgemeingültige Verbote. Lokale Verbote auf bestimmten Plätzen oder in ganzen Altstädten kann ja jede Kommune immer noch erlassen.

Edited by Darian
Link to comment
Share on other sites

Ich wage mal zu bezweifeln, dass sie sich nach 21 Uhr irgendwo anstecken wo sie sich nicht schon vor 21 Uhr dreimal angesteckt hätten.

Das ist aber halt auch die Sorte Begründung, mit der man an jeder Regelung rütteln kann...

 

Warum nicht bei H&M shoppen, wenn ich zu Aldi darf.

Warum darf ich meine Tochter mit ihren 2 Kindern besuchen aber diese 3 dürfen nicht mich besuchen.

Warum darf ich X nicht, wo ich doch auf der Arbeit mit viel mehr Menschen zusammenkomme.

Usw ...

 

Davon abgesehen kann man da auch andersrum argumentieren ("wo soll man hin wenn alles zu hat").

Zb. mit "Wenn man eh nirgends hin kann sollte einem die Ausgangssperre auch nicht stören." ;)

Link to comment
Share on other sites

 

Ich wage mal zu bezweifeln, dass sie sich nach 21 Uhr irgendwo anstecken wo sie sich nicht schon vor 21 Uhr dreimal angesteckt hätten.

Das ist aber halt auch die Sorte Begründung, mit der man an jeder Regelung rütteln kann...

 

Warum nicht bei H&M shoppen, wenn ich zu Aldi darf.

Warum darf ich meine Tochter mit ihren 2 Kindern besuchen aber diese 3 dürfen nicht mich besuchen.

Warum darf ich X nicht, wo ich doch auf der Arbeit mit viel mehr Menschen zusammenkomme.

Usw ...

 

Davon abgesehen kann man da auch andersrum argumentieren ("wo soll man hin wenn alles zu hat").

Zb. mit "Wenn man eh nirgends hin kann sollte einem die Ausgangssperre auch nicht stören." ;)

 

Deswegen ist es eben wichtig, dass Regelungen schlüssig begründet werden. Aldi z.B. verkauft Dir Lebensmittel, die brauchst Du dringender als Klamotten von H&M, sieht ein Gericht vermutlich auch so.

Die Unsinnigkeit vieler Regelungen stört mich auch massiv, und da finde ich es auch völlig ok, wenn einige davon durch Gerichte kassiert werden.

 

Eine Ausgangssperre nach 21 Uhr kann ich z.B. selbst nur schwer nachvollziehen. Worauf zielt die ab, auf Leute, die Nachts in großen Gruppen mit ner Kanne Bier vorm Kiosk stehen? Bei -10°C?

Klar, irgendwie kann die auch Sinn machen, nach meiner Einschätzung allerdings erst, wenn andere Sachen ausgeschöpft sind, die viel mehr Sinn machen, z.B. Homeoffice-Pflicht (und damit weniger Leute in den S- und U-Bahnen)

 

Dass die Politik sich nicht in allem an Aussagen von Wissenschaftlern halten muss, also Strategiepapiere 1:1 umsetzt, ist völlig offensichtlich. Sich offen gegen die Erkenntnisse der Wissenschaftler zu stellen, das ist ein (großes!) Problem.

Deutsche Viren stellen ihre Funktion in Schulen und Büros ein, magisches Denken. Und die Inzidenz von 50, einfach mal eine runde Zahl nehmen, war eben das niedrigste worauf sich die Ministerpräsidenten einigen konnten. Frei ausgedacht, mit hinterhergeschobenen "Begründungen".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Homeoffice

Ich war letzte Woche auf einem betrieblichen Workshop. Im Zuge der Arbeit dort waren Informationen/Einschätzungen von verschiedenen Kollegen erforderlich - die zum großen Teil im Homeoffice waren. Die Erfahrung in der Praxis: Die Kollegen im Homeoffice waren größtenteils einfach nicht erreichbar ... keine Ahnung was die machen. Telefon aus, Emails nur 2x am Tag checken oder die Arbeitszeit in die Nacht verlegen. War auf jeden Fall keine positive Erfahrung.

Link to comment
Share on other sites

Mehr Covid-19-Infektionen nach "Querdenker"-Demos

 

Die Forschenden schätzen, dass bis Weihnachten zwischen 16.000 und 21.000 Covid-19-Infektionen hätten verhindert werden können, wenn diese beiden großen "Querdenker"-Kundgebungen abgesagt worden wären. Durch die Analyse des ZEW und der Humboldt-Universität werden erstmals Konflikte zwischen der Einschränkung von Freiheitsrechten und gesundheitspolitischen Maßnahmen zum Infektionsschutz untersucht.

 

Wobei dazu gesagt werden muss, dass nicht unbedingt die Demonstrationen ursächlich waren, dazu gehört ja auch, dass diese Leute ohne Maske durch Supermärkte brüllen usw.

Eine mobile Minderheit, die sich nicht an geltende Hygieneregeln hält, kann so ein erhebliches Risiko für andere Personen darstellen.

Edited by slowcar
Link to comment
Share on other sites

Hmmm ...

 

Vakzine - Nordrhein-Westfalen erlaubt siebte Impfdosis aus Biontech-Ampullen.

Mit dem Corona-Impfstoff des Herstellers Biontech/Pfizer können in Nordrhein-Westfalen ab sofort 14 Prozent mehr Menschen geimpft werden.

 

http://www.deutschlandfunk.de/vakzine-nordrhein-westfalen-erlaubt-siebte-impfdosis-aus.1939.de.html?drn:news_id=1225763

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...