sirdoom Posted March 31, 2022 Report Share Posted March 31, 2022 (edited) Wir hatten in diesem Thread ja auch mal GIL OFARIM, der angeblich in einem Leipziger Hotel antisemitsch beleidigt wurde. Was durchaus passiert sein KANN. Allerdings roch die Geschichte für mich schon ein wenig "fishy". Diese Zweifel haben auch einige hier im Thread wütend gemacht, weil man wohl IMMER dem "Opfer" glauben muss. Das sieht die Staatsanwaltschaft Leipzig wohl anders. Die Staatsanwaltschaft Leipzig hat nach SPIEGEL-Informationen Anklage gegen den Musiker Gil Ofarim erhoben. Der 39-Jährige könnte sich daher wegen Verleumdung und falscher Verdächtigung vor Gericht verantworten müssen. Er hatte dem Angestellten eines Leipziger Hotels im vergangenen Jahr vorgeworfen, ihn antisemitisch beleidigt zu haben. Dieser Vorwurf ließ sich den Ermittlern zufolge nicht erhärten, das Verfahren gegen den Hotel-Mitarbeiter wurde eingestellt. In einer wenig später veröffentlichen Mitteilung teilte die Anklagebehörde dann mit, sie habe »umfangreiche Ermittlungen« durchgeführt und sei zu dem Ergebnis gekommen, dass das von Ofarim geschilderte Geschehen, sich »tatsächlich so nicht ereignet hat«. Ofarims Anwalt ließ eine Bitte um Stellungnahme unbeantwortet. [sPON - Link] Edited March 31, 2022 by sirdoom 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deus81 Posted April 2, 2022 Report Share Posted April 2, 2022 ... Zwei Dinge: Gender ist ein Spektrum, nach moderner Psychologie haben wir ca. 8 Milliarden verschiedene sozio-psychologische Geschlechter, weil keine zwei Menschen gleich sind ... Nicht jeder Buchstabe in LSBTI* steht für eine einzelne Geschlechtsidentität (streng genommen sogar keiner), daher ist dein Punkt komplett am Thema vorbei. So eine Gender-Definition ist ist aus meiner Sicht in keiner Form hilfreich. Das ist einfach viel zu abstrakt und wirft mehr Probleme auf, als es löst. Und bevor sich jemand gleich wieder aufregt: Nur weil ich diese "nicht"-Kategorisierung für unglücklich halte, spreche ich den nicht-binären Menschen nichts ab. Das es hier rechtliche Nachteile gibt ist völlig widerlich. Bei den Gesetzen muss da noch einiges passieren. Falls sich jemand darüber aufregt, dass "sein" Buchstabe bei der Nennung von LGBTQI-sonstwas weggelassen wurde, darf das gerne machen. Für mich umfasst LGBT alle nicht-binären Leute. Das ist weder böswillig noch ignorant und wenn jemand anders genannt werden möchte, kann er mir das gerne sagen und ich gebe mir Mühe, den Wunsch zu berücksichtigen. Man kann doch über alles vernünftig reden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Khorneflakes Posted April 2, 2022 Report Share Posted April 2, 2022 Jetzt mal ehrlich: Was bezweckst du damit immer wieder solche Videos zu posten? Um die Themen selbst geht es nicht, denn zu zeigst immer wieder, dass du dich Null mit dem Thema oder der Quelle auseinandergesetzt hatMoin zusammenWelche Fallacy war das nochmal wo Leute etwas nicht Glauben können und es deshalb nicht für wahr halten (wie z.B. die Creationisten ) ....Incredulity Fallacy ? Nur weil Du Glaubst das ich micht nicht für das Thema interessiere ist das noch lange nicht so ! ( Ich hoffe ,das sich noch andere ohne Scheuklappen melden) (Ausserdem ist dein 2ter Satz insich schon Falsch , denn dadurch DAS ich dass Thema poste/verlinke zeige ich doch, das Ich mich dafür interessiere ....Du & deine Post sind ein gutes Beispiel dafür, wie sich Vorurteile festfressen können und dann für andere Meinungen Blind machen können) Tut mir leid es dir sagen zu müssen, aber zufällige Videos zu posten die Youtubes Outrage-Maschine dir gerade nach oben gespült hat und die Beschäftigung mit deiner "Quelle" ganz offen abzulehnen ist keine Auseinandersetzung mit einem Thema. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deus81 Posted April 4, 2022 Report Share Posted April 4, 2022 Dann frag Medizinmann doch freundlich nach seiner Meinung und seinen Gedanken zu dem von ihm geposteten Video. Er teilt die sicherlich gerne. Und schon könnten wir vernünftig darüber reden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted April 6, 2022 Report Share Posted April 6, 2022 Ja, weil er nicht schon jahrelang immer unkommentiert Links droppt, ohne drüber zu diskutieren... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 6, 2022 Report Share Posted April 6, 2022 (edited) Nur Für's Protokoll: Seit ca 2015 ist mir mein geistiges Wohlbefinden wichtiger als im Internet recht zu haben . Seit dem ist meine Grundeinstellung° das ich nicht antworte wenn eine Frage dämlich ist (oder der User), wenn ich schon 2+ x darauf geantwortet habe, oder es eine Bait/Trollfrage ist ( das sind ca 50 - 75 % der Fragen/Post) . Es kann auch sein, das ich ein Thema nicht weiterverfolgen will, weil ich schon entweder alles dazu geschrieben habe oder das Thema nicht mehr wichtig ist oder sich eine ....toxische Athmosphäre breit macht (...ca ...15-25% ) oder ich eine Frage auch mal übersehe°. ° wie gesagt, meine Grundeinstellung , ab& zu antworte ich dann doch drauf, weil ich auch nur ein Mensch bin (*Seuffz*). unkommentiert Links droppt weil das die (ImO) beste Möglichkeit ist Infos Neutral & ohne Bewertung weiterzugeben und andere User nicht unbewußt zu einer Meinung anzustacheln, wenn man persönliches dazu schreibt. Trolle mögen sowas natürlich nicht weil sie nach einer Meinung suchen um dann dagegen zu sein anstatt sich mit der Info an sich auseinandersetzen. Und wenn ich was dazu schreibe, bin ich ja selber Schuld, wenn ich Trollen ...."Munition" liefere °Wenn ein User mal so ein Gefühl hat(das ich seinen Post, seine Frage übersehen habe) und er ehrlich an einem Meinungsaustausch interessiert ist kann er mir ja PMen mit Tanz für's Protokoll Medizinmann Edited April 6, 2022 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
slowcar Posted April 6, 2022 Report Share Posted April 6, 2022 Seit ca 2015 ist mir mein geistiges Wohlbefinden wichtiger als im Internet recht zu haben Richtige Einstellung! unkommentiert Links droppt weil das die (ImO) beste Möglichkeit ist Infos Neutral & ohne Bewertung weiterzugeben und andere User nicht unbewußt zu einer Meinung anzustacheln, wenn man persönliches dazu schreibt. Trolle mögen sowas natürlich nicht weil sie nach einer Meinung suchen um dann dagegen zu sein anstatt sich mit der Info an sich auseinandersetzen. Und wenn ich was dazu schreibe, bin ich ja selber Schuld, wenn ich Trollen ...."Munition" liefere Nun ist dieses Forum hier nicht "das Internet". Ich persönlich schätze es als Ort, wo grösstenteils Gleichgesinnte (in Bezug auf Shadowrun) zusammen kommen, und man auf dieser Basis auch mal andere Themen diskutieren kann (hier im Off-Topic). Deswegen missfällt mir das unkommentierte abladen von Links, mir geht es hier um die Nutzer und deren Ansichten. Einen Newsfeed bekomme ich auf andere Art praktischer. Wenn Du hier ein Video, oder auch nur einen Link zu imgur, postest, ist das ja Deine Kuratierung und Du bist der Meinung, dass es mehr Aufmerksamkeit durch die hiesige Community verdient. Meiner Meinung nach gehört da auch zu, wieso. Und wenn es nur ein paar kurze Worte sind. Unkommentierte Links und eine völlige Diskussionsverweigerung zu diesen finde ich persönlich respektlos. 50-75% Trolle zu diagnostizieren, da kann ich Dir überhaupt nicht folgen. Außer, Du rechnest da jeden zu, der Dir nicht sofort enthusiastisch zustimmt. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 6, 2022 Report Share Posted April 6, 2022 (edited) Richtige Einstellung! Danke . Ich bin aber immer noch auf dem Weg, nicht am Ziel . Nun ist dieses Forum hier nicht "das Internet". Ich persönlich schätze es als Ort, wo grösstenteils Gleichgesinnte (in Bezug auf Shadowrun) zusammen kommen, und man auf dieser Basis auch mal andere Themen diskutieren kann (hier im Off-Topic). Ich hab damit auch (explizit) nicht das Internet gemeint, sondern DIESES Forum mit Diesen Usern . (Ich vermeide so ....Fallen wie Facebook oder TikTok mit Absicht) Deswegen missfällt mir das unkommentierte abladen von Links, mir geht es hier um die Nutzer und deren Ansichten Wenn es dir nicht gefällt , brauchst Du dich auch nicht beteiligen Einen Newsfeed bekomme ich auf andere Art praktischer. soll auch keiner sein ! Wenn Du hier ein Video, oder auch nur einen Link zu imgur, postest, ist das ja Deine Kuratierung und Du bist der Meinung, dass es mehr Aufmerksamkeit durch die hiesige Community verdient. Korrekt Meiner Meinung nach gehört da auch zu, wieso. Und wenn es nur ein paar kurze Worte sind. Unkommentierte Links und eine völlige Diskussionsverweigerung zu diesen finde ich persönlich respektlos. Ich hab noch nie einen Link gesetzt mit dem Hintergedanken : So , jetzt verarsche Ich mal die User hier im Forum . Wenn Du diesen Eindruck hast kann ich dir nur schreiben, das der Eindruck falsch ist . Ich werde aber damit nicht aufhören ! 50-75% Trolle zu diagnostizieren, da kann ich Dir überhaupt nicht folgen. das sind natürlich ....intuitive Zahlen , so schätze Ich einfach die Vorfälle ein. Wenn ich NICHT antworte ,dann ist das (in Gefühlt) 2-3 von 4 Fällen, weil ich nicht einem Troll oder auf eine dumme Frage antworten will . Wenn Du das nicht nachvollziehen kannst ist das .... Schade, ändert aber nichts daran, das ich auf solche Fragen/Trolle einfach nicht mehr antworte . Außer, Du rechnest da jeden zu, der Dir nicht sofort enthusiastisch zustimmt. Ich mag Diskussionen (wie man an diesem Post sieht) und wenn ich mal falsch liege schrecke ich nicht davor zurück das einzugestehen . Nein Zu Trollen zähle ich die(z.B. ) die meine Post mit Absicht falsch lesen und/oder selbst nach mehrmaligem Erklären immer noch falsch auslegen . Früher hab Ich immer an ....Das Gute im User geglaubt und mehrmals (Wie Sysiphos) immer wieder Post gesetzt um das zu klären auch wenn das nix gebracht hat . Mittlerweile mache Ich das aber nicht mehr . weil das die (ImO) beste Möglichkeit ist Infos Neutral & ohne Bewertung weiterzugeben und andere User nicht unbewußt zu einer Meinung anzustacheln, wenn man persönliches dazu schreibt. DAS ist das was wichtig ist . Wenn Du das als Respektlos empfindest , dann Glaube Ich dir das gerne (auch wenn es von Mir so nicht gemeint ist/war) aber das wird meinen Modus Operandi nicht ändern . mit freundlichem Tanz Medizinmann Edited April 6, 2022 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted April 6, 2022 Author Report Share Posted April 6, 2022 ... missfällt mir das unkommentierte abladen von Links ... Mag ich auch nicht. Warum? Ich weiß meistens nicht, ob mich das Thema interessiert. Wenn ich einen Link klicke, dann will ich wissen um was es dabei geht. Ich finde das ist auch eine Frage der Höflichkeit. Aber man kann niemanden zwingen, deshalb klicke ich unkommentierte Links einfach und grundsätzlich nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CMD Posted April 9, 2022 Report Share Posted April 9, 2022 ... Zwei Dinge: Gender ist ein Spektrum, nach moderner Psychologie haben wir ca. 8 Milliarden verschiedene sozio-psychologische Geschlechter, weil keine zwei Menschen gleich sind ... Nicht jeder Buchstabe in LSBTI* steht für eine einzelne Geschlechtsidentität (streng genommen sogar keiner), daher ist dein Punkt komplett am Thema vorbei. So eine Gender-Definition ist ist aus meiner Sicht in keiner Form hilfreich. Das ist einfach viel zu abstrakt und wirft mehr Probleme auf, als es löst. Und bevor sich jemand gleich wieder aufregt: Nur weil ich diese "nicht"-Kategorisierung für unglücklich halte, spreche ich den nicht-binären Menschen nichts ab. Das es hier rechtliche Nachteile gibt ist völlig widerlich. Bei den Gesetzen muss da noch einiges passieren. Falls sich jemand darüber aufregt, dass "sein" Buchstabe bei der Nennung von LGBTQI-sonstwas weggelassen wurde, darf das gerne machen. Für mich umfasst LGBT alle nicht-binären Leute. Das ist weder böswillig noch ignorant und wenn jemand anders genannt werden möchte, kann er mir das gerne sagen und ich gebe mir Mühe, den Wunsch zu berücksichtigen. Man kann doch über alles vernünftig reden. Wenn das deine Antwort auf meinen Post ist, hast du micht nicht verstanden - ich sage recht asdrücklich, dass die "Irgendwann gehen uns die Buchstaben aus"-Argumentation Bullshit ist - eben aus dem Grund, dass keine einzelne Gender-Identität im Akronym LSBTI* genannt wird. Und ich stimme dir vollkommen zu, dass vernünftig drüber reden immer möglich ist - das wollen Leute mit der von Medizinmann geposteten Argumentation aber eben nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deus81 Posted April 11, 2022 Report Share Posted April 11, 2022 Ja, es wird leider oft laut geschrien, wodurch wichtige Dinge dann leider untergehen.Aber was meinst du mit: ... eben aus dem Grund, dass keine einzelne Gender-Identität im Akronym LSBTI* genannt wird. ... Das Akronym ist doch gerade eine Aufzählung der Genderidentitäten. Stehe ich auf dem Schlauch? (keine Trollfrage) Link to comment Share on other sites More sharing options...
slowcar Posted April 11, 2022 Report Share Posted April 11, 2022 Aber was meinst du mit: ... eben aus dem Grund, dass keine einzelne Gender-Identität im Akronym LSBTI* genannt wird. ... Das Akronym ist doch gerade eine Aufzählung der Genderidentitäten. Stehe ich auf dem Schlauch? (keine Trollfrage) Lesbisch, Schwul, Bisexuell sind alles keine Genderidentitäten. Transsexuell und Intergeschlechtlich dagegen schon. Ich würde deswegen dazu plädieren, dass ihr beide Unrecht halb Recht habt 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted April 11, 2022 Author Report Share Posted April 11, 2022 Ich verstehe das so ... ... Geschlechter, Geschlechtsidentitäten und sexuelle Orientierungen - und dafür steht LBGTQIA* ja eigentlich ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deus81 Posted April 11, 2022 Report Share Posted April 11, 2022 Ah ok. Ich hatte sexuelle Orientierung bei Geschlechteridentität naiver Weise mit reingepackt. Daher hat die Aussage von CMD für mich keinen Sinn ergeben. Wird bei mir ein klassischer Fall von Wald und Bäumen gewesen sein. Danke 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CMD Posted April 11, 2022 Report Share Posted April 11, 2022 Aber was meinst du mit: ... eben aus dem Grund, dass keine einzelne Gender-Identität im Akronym LSBTI* genannt wird. ... Das Akronym ist doch gerade eine Aufzählung der Genderidentitäten. Stehe ich auf dem Schlauch? (keine Trollfrage) Lesbisch, Schwul, Bisexuell sind alles keine Genderidentitäten. Transsexuell und Intergeschlechtlich dagegen schon. Ich würde deswegen dazu plädieren, dass ihr beide Unrecht halb Recht habt Beides sind keine Geschlechtsidentitäten im soziologischen Wortsinn (also ein "Gender" - im Deutschen fehlt da ein griffiges Wort, das biologisches und sozio-psychisches Geschlecht abgrenzt). Während transgender das Auseinanderfallen von Geschlechtsidentität und zugewiesenem (körperlichen) Geschlecht bezeichnet (und also in einem weiten Sinne als "Identität" (aber eben kein eigenes Gender) verstanden werden kann), beschreibt Intergeschlechtlichkeit die phäno-/genotypische Geschlechtsausprägung, im Englischen daher auch intersex, opposed to "gender". Teils wird mit "inter" zwar eine Identität (gender) "zwischen" männlich/weiblich beschrieben, meist werden dafür aber andere Worte genutzt. Männlich, weiblich, agender, non-binär, genderfluid, etc, wären Geschlechtsidentitäten. Das war jetzt aber genug Haarspalterei von mir, und dann haben wir uns ja bloß missverstanden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts