Max Mustermann

Du meinst das Skinlink, das auf S. 67 von Datenpfade "verschwunden" ist? Und nicht erwähnt werden ist für Schamanenmaske glaube ich auch nicht so ganz richtig... Straßengrimoire S. 99 erwähnt auch eine Zaubermaske (was dasselbe sein sollte) und ich meine mich zu erinnern irgendwo mal "Schamanenmaske" gelesen zu haben, nur gibt's dafür keine Regeln... Der Medizinmann meint die "Cyberware" Skinlink, wodurch man das elektrische Feld der metamenschlichen Haut zur Datenübertragung nutzen konnte (Schutz vor Hackern und so). Diese "Cyberware" gibt es in der 5. Edition nicht mehr. Und es gibt einige SR4 Spieler die das bedauern. Die angesprochene "Schamanenmaske" war ein Phänomen welches auftrat wenn in früheren Editionen und auch in Büchern magische Aktivitäten von Schamanen durchgeführt wurden, da sich dann ihr Totem (jetzt Schutzgeist) im Gesicht manifestierte. Gibt es auch so in der Form nicht mehr, wobei es da irgendwo in der 5.E. eine Fluffstelle gibt, kann mich nur nicht erinnern wo, auch dies wird von einigen bedauert. Meine persönliche Meinung zu den obigen Dingen, wer es haben will, führt es entweder als Hausregel ein, oder spielt die Editionen 1. bis 4. Ich persönlich empfinde den wiederholten Hinweis, dass etwas aus anderen Editionen verschwunden ist, manchmal schon etwas "aufdringlich". Kann verstehen, dass man diese Dinge "wieder"haben will, aber nach ein-, zweimal Hinweisen reicht es eigentlich, finde ich. Dann sollte man sie als Hausregel einführen oder SR 1-4 spielen. MfG Max

Ich glaube du hast im falschen Thread gepostet MfG Max

Willkürliche Entscheidungen dazu finde ich nicht gut. Wie Willkür??? Ich dachte immer, das heißt situationsabhängige Spielleiterentscheidung MfG Max

Funzt nicht. Zum Glück. Ein Billigdeck geht also mit einem Dongle und einer Modifikation. Sensei 1000 Schleicher-Dongle/2 12000 1x Angriffsattribut auf 1 [(Gerätestufe 3 * 2) Teilesätze] Ist nicht der Hammer, aber es geht. Bei A/S von 1 wird es natürlich richtig günstig. Keine Panik, das Billig-Kommlink mit 2222 geht doch Denn du kannst ein Attribut hinzufügen und dieses dann steigern, siehe S. 66, DT und auch ähnlich DP, hier der engl. Wortlaut: Add a Matrix Attribute: You can add a ratlng that a devlce doesn't have, speclflcally Attack or Sleaze. When you perform thls mod, the rattng starts at 1. You can't add a Matrix attrlbute to a devlce that already has that attrlbute. Remember that all devlces have Data Processlng and Firewall, even lf that lnformatlon ls not llsted In thelr gear entry. The lncrease a Matrix Attribute modlflcatlon can later be added to thls modlflcatton. The number of parts packs needed for thls modlflcatlon equals the (Device Rating x 2) of the object belng modlfled. lncrease a Matrix Attribute: You can lncrease a slngle Matrix attrlbute by one polnt, but the cost In packs of parts ls equal to the new attrlbute ratlng x 2. Thls modlflcatlon takes a lot out of the dev1ce·s other components, causlng two permanent and Irreparable boxes of Matrix damage to the device. Nach Attribut hinzufügen, kannst du dieses Attribut steigern , jetzt noch einen Dongel ran und du hast ein Kommlink mit mind. 2222. Und damit können Randale-Kids schon ein bisschen stressen. MfG Max

Warum die beiden Proben Limits haben, keine Ahnung. Entweder der Schreiberling kannte die Grundregelung nicht, oder kannte Sie und wir haben hier eine Ausnahme von der Regelung, oder keine Ahnung . DIe Adeptenkraft würde ja auch ohne Limits funktionieren. MfG Max

Alpha und Beta wurde (m.E.) mit dem Straßensamuraikatalog eingeführt (dort S. 98) hab gerade nachgekuckt MfG Max

Sehe genausowenig Probleme mit dieser Kraft wie mit dem Adept Spell. Die angeführten Kritikpunkte wirken auf mich etwas arg herbeikonstruiert. Adeptenmagie ist körperzentriert, zwischen Dingen wie Empathischem Heilen und dieser Kraft hier sehe ich mechanisch keine Unterschiede die nen Aufschrei rechtfertigen. "Doof" ist das Ding nur insofern, als dass ich mir kaum interessante Anwendungsgebiete unterhalb von 4 Erfolgen vorstellen kann und es damit unter "rausgeschmissene KP" firmiert. Kann mich dem nur anschließen, sehe auch keine Probleme bei dieser Kraft. Allerdings finde ich es schon praktisch normale Patzer verursachen zu können, denn: GRW, S. 47: Sie haben einen Patzer gewürfelt. Wenn Sie eine Probe verpatzen, geschieht etwas Unangenehmes. Vielleicht lassen Sie Ihre Waffe fallen. Vielleicht stolpern Sie über eine Unebenheit im Boden, die Sie nicht gesehen haben. In jedem Fall wird das Ereignis Ihnen das Leben erschweren. Was genau geschieht, bleibt dem Spielleiter überlassen. das zu erreichen finde ich schon cool, alleine schon wegen der möglichen Slapstick-Situationen und dann vllt. ab und zu mal noch einen kritischen Patzer fetzt doch. Das ist natürlich nicht so "zielgerichtet" wie die Fertigkeit "Pistolen" oder "Spruchzauberei" aber ich finde es cool MfG Max

Huhu, kurze Frage gibt es dein Projekt noch? Ich frage, weil der Link nicht mehr gültig ist... MfG Max

Ob es unnötig ist, entscheidet doch die jeweilige Runde, denke ich , oder? Im Ernst, ob eine Runde, Hosts für Spieler einführt oder nicht, ob das sinnvoll ist, oder nicht, ist doch vollkommen unerheblich für die Frage, welche Regeln man für die Kosten von Hosts aufstellt. MfG Max

das wäre wirklich zu einfach das wäre wirklich zu Rollenspiel, zu kooperativ gedacht. Wenn man das so macht, dann könnte man wirklich denken, die Personen, die ein Rollenspiel spielen, spielen gemeinsam Ich sehe es genauso, die Personen einer Runde setzen sich zusammen und überlegen gemeinsam, wie Ihr Spiel aussehen soll. MfG Max

stimmtdas eine ist ein Direktes Neurales Interface und das andere ein direkt wirkendes Neurales Interface .....Moment, du kannst deine Cyberware ja nicht nur über dNI ausschalten, du kannst es auch über DNI ausschalten. mit Trodennetz, DB oder internem Comlink .Haha JaJa , mit einem VÖLLIG anderen Tanz als eben Medizinmann Klar, kannste machen, du kannst das DNI des Kommlinks nutzen und der über wifi verbundenen Cyberware sagen, schalte dich ganz oder nur wifi aus. Nur aktivieren geht halt nicht über das DNI des Kommlinks, denn der Empfänger ist ausgeschaltet MfG Max

Hi an alle, es gibt nur ganz, ganz wenig 'ware die überhaupt WiFi braucht bzw einen wirklichen bonus dadurch bekommt. das interne Comlink, Sichtverbesserung,Riggerkontrolle (1 - 3 ) und Smartlink. (aus dem GRW, Im Bodytech kann es noch mehr geben) Alles andere kann auch Ohne WiFi genauso gut existieren. manches ( Kompositknochen oder Dermalpanzerung ist sogar gar nicht erst angeschlossen ! Wozu auch? ). Ausschalten geht als einfache Handlung per Hand (zum Comlink) oder als freie handlung mit DNI oder internem Comlink ALLE Geräte haben einen WiFi-Off Schalter ! All das ist aus dem GRW und aus dem Bodytech HokaHey Medizinmann auch wenn die Unterscheidung möglicherweise marginal ist. DIe Wifi-Funtionalität kann mit einem DNI ausgeschaltet werden, aber es haben nur folgende Geräte ein DNI 1. Troden, 2. Datenbuchse, 3. implantiertes Kommlink, 4. implantiertes Riggerkontrolle, 5. implantiertes Cyberdeck. Daher werden die Funktionen von Cyberware (bspw. an- und abschalten, Wifi an- und abschalten u.ä.) über das neurale Interface abgehandelt (GRW S. 455): Bodytech [...] Abgesehen von ihrer WiFi-Funktionalität ist praktisch jede Cyberware mit einem neuralen Interface (nicht zu verwechseln mit DNI) ausgestattet, das die mentale Aktivierung und Kontrolle ihrer Funktionen zulässt. Man kann dieses Interface anstelle von kabelloser Steuerung verwenden und so kabelloses Hacking verhindern, solange alle „beweglichen Teile” mit dem Nervensystem verbunden sind. [...] MfG Max

Sorry doppelpost...

Kann mich dem nur anschließen, habe einige Posts auch als anmaßend und überheblich empfunden. Vor allem weil ich nicht nachvollziehen kann, warum die Posts so geschrieben wurden. Die Fragen waren ganz normal gestellt. Was mir aber positiv aufgefallen ist, es haben sich dann wieder alle beruhigt MfG Max

Ich dachte immer, Agenten und Sprites müssten sich Ihre eigenen Marken erhacken... Wenn Agenten und Sprites das nicht müssten, wäre diese tatsächlich sehr praktisch ... MfG Max

Hallo an alle, ich hab Kincaid (einer - nach eigener Aussage - Autoren von Data Trails) noch einmal angeschrieben, was nun mit dem Autoren des Abschnitts CyberDeck-Module ist. Er selber hat wohl auch ekien Kontakt, versucht Ihn aber anzuschreiben und diesen zu erreichen. Zugleich gibt er noch einmal seine Meinung zum Besten . Muss also jede Runde für sich entscheiden. Max, Sorry for the late replies to your messages. I never heard back from the author re: program carrier and VM; I'll try pinging him again. It is possible to use a program carrier in a commlink and/or an RCC to run any sort of cyberprogram (except, perhaps, VM) or an agent. -Kincaid/Andrew Mal sehen, ob wir da in Zukunft noch etwas hören... MfG Max

@Sascha, alles klar, wusste nicht, dass es da schon einen Thread gibt. Dann hoffen wir mal, dass sich hier keiner verquatscht MfG Max

Hallo, wäre es möglich, diese Thread in einen SL-Only Bereich zu verschieben, nicht das man ausversehen als Spieler hier hineinkuckt und etwas liest, was man nicht lesen soll.... MfG Max

DIe Aussage ist leider nicht zu verallgemeinern. Illusionen wie auch andere aufrechterhaltene Zaubersprüche müssen während des Aufrechterhaltens nicht vom Zauberer die ganze Zeit gesehen werden. Dies ergibt sich aus GRW, S. 280: Reichweite: Dieser Wert gibt an, wie nahe der Zauberer dem Ziel kommen muss, um den Zauber wirken zu können. Jedenfalls ist das nach meiner Kenntnis gängige Ansicht. Dies gilt grundsätzlich auch für Illusionen, und in Trugbild/Trideotrugbild findet sich keine Ausnahme. Daher, beim wirken des Zaubers Illusion ankucken und dann kann die Illusion auch um die Ecke geschickt werden oder der Zauberer kann um die Ecke gehen und die Illusion bleibt bestehen. MfG Max

Tja, da die Augenfarbe nicht geregelt ist, musst Du das bei Dir am Tisch regeln. Ich würde alelrdings auch annehmen, dass die Augenfarbe dazugehören sollte, allerdings ist das nur meine Meinung. Vielelicht wurde es ausversehen vergessen, aber vielleicht auch absichtlich. Zur Antwort Imitation, ich denke auch nicht, dass diese deine Frage beantwortet MfG Max ps: m.E. gehört dieses Thema in den Magieteil, vllt kann dis einer der Mods büdde verschieben

Juten Morgen, (...) aber da die Autoren des Kapitels (US-Forum) sich anders geäußert haben, habe ich da meine Zweifel, aber ich kann mich auch irren MfG Max Ich suche aber die Quelle in welcher ein, oder mehrere, Autor(en) des Kapitels sich dahingehend äußern. Also so wie du es auch angibst. Den kann ich nicht finden und daher frage ich. MfG Eine genaue Aussage des Autors der das Kapitel über die Cyberdeckmodule geschrieben hat gibt es nicht, da sich dieser nicht äußert und auch auf Nachfragen seine Mitautoren diesen Autor nicht zu einer Äußerung bewegen können . Auch weiß ich nicht, ob kincaid einer der Autoren des Data Trails ist. Wobei ich aber davon ausgehe, dass er einer ist, dabei seiner eigenen Aussage glauben schenke. Und ich hab mich auch auf seine Aussage bezogen, daher ist mein obiger Post missverständlich, weshalb ich ihn korrigiert habe Eine irgendwie geartete Diskussion, ob der program carrier mit einem programm genutzt oder nicht genutzt werden kann in anderen Geräten als Cyberdecks gibt es nicht mehr im US-Forum. Einige haben kurz nachgefragt und dann war die Diskussion beendet. Im Data Trails Thread (http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=14812.msg375077;topicseen#msg375077) hatte sich der gleiche TopDog geäußert der mir auch schrieb (keine Ahnung wer TopDog ist, ob er ein Autor ist o.ä.) Daher hab ich einfach mal gefragt, ob es ein Errata ist oder etwas anderes , weil bei Errata ja wohl eine Abstimmung mit der US-Seite erfolgen soll, da es keine Info im US-Forum gab, war ich halt erstaunt über die Änderung in "Datenpfade". MfG Max

@leo75 ich verweise mal auf meinen Beitrag im Programcarrier-Threat: You can also run cyberprograms on RCC's, not just decks. But if you're talking commlinks; yes, you can use program carrier modules on commlinks too. Programs normally can't be run because commlinks have no program capacity, but in the case of program carrier modules, it's the module that holds the program and does a bulk of the work. There are still some outstanding questions about them, but the basics of being able to run them on commlinks has been pretty well settled, with dev confirmation. thanks Top Dog, do you have some links, where could i find the dev confirmation about the basics. best regards Max Granted. You can run one cyberprogram via a Program Carrier on a commlink. I didn't write that chapter, so I don't know what the author's intent was when it comes to running Virtual Machine with two additional cyberprograms, but my educated guess would be no. I don't allow that at my table, fwiw. Allerdings hat er nicht dieses Kapitel geschrieben , naja ich hab dann gleich mal gefragt, ob man den Schreiber des Kapitels fragen kann Ich berichte weiter.... MfG Max ps: Hier der Link: http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=20872.msg394427#new Der Errata-Teil ist im US-Forum ...naja... äh... es ist der vierte Bereich von unten angezählt.... Da hab ich kurz zusammengefasst und den US-Errata-Link gepostet, ansonsten findet es sich in allen möglichen Threads die sich mit dem Program carrier befassen, ich kuck mal ob ich die finde. MfG Max

Hi an alle, in den US-Forum hat sich jemand (Crimsondude) zum Technomancer-Pdf geäußert... man könnte diese Äußerungen so deuten, dass es voran geht Hier der Link: http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=20871.msg408655#new MfG Max

Juten Morgen, wenn es ein Errata ist, dann isses so, aber da die Autoren des Kapitels ein Autor von Data Trails (US-Forum) sich anders geäußert haben, habe ich da meine Zweifel, aber ich kann mich auch irren .Daher hoffe ich einmal, dass unsere fleißigen Pegasusmitarbeiter das hier lesen und uns helfen MfG Max

Guten Abend, Corpheus meinte gerade: Cool! Dann hat der Errata Thread ja was gebracht. Danke Pegasus! Ist das wirklich ein offizielles Errata? Oder was anderes? MfG Max