sirdoom Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Well, it's a dirty job but someones gotta do it... Edited July 11, 2013 by sirdoom Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axador Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Also schon vorsichtig optimistisch stimmt mich der Hinweis, dass der Decker doch das PAN der Gruppe schützen solle. S.421Habe die Matrixregeln noch nicht gelesen, aber damit sollten wohl ein Matrixequivalent zur Spruchabwehr der Gruppe irgend wo in den Regeln versteckt sein. Oder? Edited July 11, 2013 by Axador Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nekekami Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Laut dem hauptverantwortlichen für das Ausrüstungskapitel hatte er es so verstanden, dass die Sachen nur mit dem PAN verbunden sein müssen, NICHT mit dem WAN.Steht aber dummerweise anders im Buch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 also wenn ıch mır dıe lıste der Wıfı Bonı mal anschaue, dann sınd 90% davon sowıeso vernachlaessıgbar (recharge, free ınstead of normal actıon usw.) es gıbt wırklıch nur eın paar beı denen man sıch überlegen kann ob es sıch lohnt und dann gıbt es noch eın paar beı denen macht es sogar sınn (zB dıe Granaten fernzünden, Gesundheıtsdaten von Betaeubungspfeılen usw.) cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted July 11, 2013 Author Report Share Posted July 11, 2013 Laut dem hauptverantwortlichen für das Ausrüstungskapitel hatte er es so verstanden, dass die Sachen nur mit dem PAN verbunden sein müssen, NICHT mit dem WAN.Steht aber dummerweise anders im Buch. Das ist leider auch nicht mehr korrekt., 1) Die Regeln wurden mit dem Ziel erstellt und auch das Gear so beschrieben, daß man mit der Matrix verbunden sein soll. 2) Der Gearschreiber hat #1 vergesseen und dann in der heftigen DS Argumentation für die Boni argumentiert, daß ja alles über das PAN läuft 3) Später hat er dann alles zurückgenommen und sich an #1 erinnert. 4) Dazu, daß auch immer mehr Autoren verlauten lassen, daß die Online Boni ... suboptimal umgesetzt worden sind, könnte man auch wieder etwas gemeines schreiben. SYL 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axador Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Hat schon das eine oder andere Ding, das Online sein muss aber wenige. Ober weniger Kapazität haben. Der Airbrustlink bedingt Online! Sonst funktioniert er nicht.Automatischer Ditrich bekommt nur Online seine Gerätestufe auf den Lockpickskill des Anwenders.Datajack und Skilljack bekommen grössere Maximalkapazität. Über die Begriffe PAN und WAN bin ich etwas verwirrt... Ist das PAN nun schlussendlich das Persönliche Netzwerk aller seiner Geräte mit dem Comlink oder Deck als Masterund das WAN ist ein grösseres lokales Netzwerk wieder mit einem Comlink oder Deck als Master aber mit viel mehr Slaves?Also in die Richtung Gruppen-WAN wenn ein Decker vorhanden ist? Edited July 11, 2013 by Axador Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nekekami Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 @apple:OK, davon hatte ich nix mitbekommen. @Axador:PAN==LANWAN==Matrix Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axador Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Nekekami... bist du sicher mit WAN=Matrix? Zitat Seite 233: There are also wide area networks, or WANs, with multiple devices slaved to a host. (Ich hoffe das ist erlaubt...)In dem Textabschnitt wird "Matrix" nirgend erwähnt. Daher würde ich sagen... WAN NICHTGLEICH Matrix Und das ganze unter dem Abschnitt: LAN und WAN: Wollen Sie mehr Sicherheit für ihre Geräte? Das Slave sie zu einem Host im Personal Area Network oder WAN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nekekami Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Ach gott, haben sie das tatsächlich auch noch eingebaut?Das Internet heute (und damit wahrscheinlich auch die Matrix) ist eine Verkettung von WANs.Telekom-WAN, Vodafone-WAN, Kabel-Deutschland-WAN, etc. etc.Bei der Matrix sind das die LTGs, wenn ich mich nicht irren sollte. Das mit PAN==LAN und WAN==Matrix war eine Vereinfachung von der ich dachte, dass sie anwendbar sei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickSamuels Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 Auch wenn das rantig klingt, aber alleine von der Kontinuität der Welt her funktioniert also meine Ware von 2070 völlig anders als früher und das wieso? Weil Decker sooo unnütz im kampf waren...ja klar...auch wenn die *online* boni in den meisten Fällen vernachlässigbar sind, aber mal anhand der reflexbooster finde ich es schon gravierend, ob sie mit Reaktionsbeschleunigern zusammen funktionieren oder nicht.In den Editionen und Jahren davor konnte ich sie normal per DNI nutzen und mit dem Fortschritt kommt der Rückschritt in der Funkionalität?ich habe mich ernsthaft auf die 5. gefreut und mir auch das PDF besorgt, aber ich befürchte hier wird entweder viel mit Hausregeln gearbeitet werden müssen oder die Edition komplett ignoriert werden (was wahrscheinlicher für mich ist..aktuell)... Not amused....ich fände es wie viele Vorredner wirklich nicht verkehrt, wenn bestimmte Boni die Kommunikation der Geräte untereinander erfordern, zumindest innerhalb eines PAN, manche vielleicht auch nur mit einer direkten WAN/Matrixverbindung. Warum jetzt ein Flexbooster(trigger) nicht mehr bequem per DNI FREI zu aktivieren ist, sondern komplex und nur in Kombination mit aktiver Matrixverbindung die kompatibilität mit dem Beschleuniger herstellen kann leuchtet mir einfach NICHT ein.Und im Ernst ich sehe KEINE Gründe, die das akzeptabel machen. Hacker waren in SR4 durchaus der richtige Weg und auch SR5 weißt gute Richtungen auf, aber das ist einfach nur gequirlte Kacke und das wirklich mächtig stinkend.So entschuldigt den rant. ist bekannt, ob es da leichte Anpassungen gibt? das wäre ja durchaus nicht so anstrengend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drisq Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 Ich sehe 3 Lösungen:1. bei SR4 bleiben2. in "privaten" Runden: hausregeln und eine nette Mischung aus SR4 und SR5 spielen.3. in "offiziellen" Runden (Missions, Runden im FLGS, etc.) nur erwachte Chars oder nur Bioware Chars spielen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickSamuels Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 Ich sehe 3 Lösungen:1. bei SR4 bleiben2. in "privaten" Runden: hausregeln und eine nette Mischung aus SR4 und SR5 spielen.3. in "offiziellen" Runden (Missions, Runden im FLGS, etc.) nur erwachte Chars oder nur Bioware Chars spielen.4. auf ein Errata hoffen? ^^ Aber vermutlich sieht es so aus...schade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaffeetrinken Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 Die Welt von SR 5 ist halt nicht die von SR 4 oder 3 und wenn in SR 5 die Matrix eine bessere Datenverbindung ermöglicht als ein DNI, dann ist das halt so. Ich finde es zwar auch leicht grenzdebil seine Reflexbooster eventuell hacken zu lassen, aber rein vom fikitionalen technischen Standpunkt ist es nicht so inkonsistent, auch wenn die Sicherheitsargumente auf einem ganz anderen Blatt stehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irian Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 Errata? Sehe ich keine Chance. Die Errata-Politik von Catalyst ist besch...eiden. Dementsprechend wird es bei mir wohl eher 2 - Shadowrun 4.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaffeetrinken Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 Ich habe ja immernoch etwas Hoffnung, was das kommende Matrixbuch angeht. ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts