Othon Posted January 27, 2017 Report Share Posted January 27, 2017 Danke Leute! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoldor Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Im Datatrails werden Modifikationen fuer Kommlinks und Cyberdecks eingefuehrt. Als Anmerkung steht dabei: "Unless otherwise noted, a device can only have one modification". Gibt es neben der Kobination 1x "Add a Matrix Attribute" und 1x "Increase a Matrix Attribute" noch weitere weitere Moeglichkeiten beidenen "Unless otherwise noted" greift? Und: gehe ich richtig in der Annahme, dass auch bei der oben genannten Kombinantion "Increase a Matrix Attribute" nur einmal gemacht werden kann? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Japp. Die Mods sind eben nicht dafür gemacht, sich alternativ ein Deck selber zusammen zu Schrauben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoldor Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Und es gibt auch keine Geraete, welche mehr als eine Modifikation vertragen?Hatte gehofft Decks staerker modden zu koennen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 ... nicht das ich wüsste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eadee Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Ich empfehle in dein Deck die Mod "Hausregel" einzubauen, die ermöglicht zusätzliche Mods je nach Gruppenkonsens. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 (edited) Einfach, aber pragmatisch. Gegen eine solche Hausregel spricht nichts. Wenn man es etwas limitieren möchte als SL, könnte man z.B allgemein sagen, dass ein Gerät eine maximale Anzahl an Modifikationen gleich seiner Gerätestufe vertragen kann. Edited February 2, 2017 by Masaru 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kage Posted February 2, 2017 Report Share Posted February 2, 2017 Je nachdem, wie eure Gruppe das handhabt könnten auch eine Modifikation und ein Kommlink-Dongle zusammen verwendet werden.RAW klar geregelt für Kommlinks, jedoch unklar für Riggerkonsolen und Decks, sowie jedem anderen Gerät, da die ja eigentlich alle einen UDP haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 Es ist RAW klar geregelt. Riggerkonsolen und Decks werden als Kommlinks behandelt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 (edited) Jein ... ihr "Funktionsumfang" wird dem eines Kommlinks gleich geschrieben. ".... kann was ein Kommlink auch kann ..." Blablabla, yadda yadda yadda. Nicht aber die Fähigkeit/Möglichkeit der selben "Erweiterbarkeit". Zwei leicht als ähnlich zu verwechselnde Definitionen, genau betrachtet jedoch sehr verschieden. Wird (mal wieder) in nem anderen Thread auch wild drüber "interpretiert". ... und wenn so "wild" über ein Thema diskutiert, ausgelegt und geraten wird, dann ist eines wirklich sicher: es kann nicht RAW sein . Edited February 3, 2017 by Masaru 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted February 3, 2017 Report Share Posted February 3, 2017 ... und wenn so "wild" über ein Thema diskutiert, ausgelegt und geraten wird, dann ist eines wirklich sicher: es kann nicht RAW sein . Vereinfacht gesagt wenn es zu sehr nach Arsch Meinung riecht kann es nicht RAW sein . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoldor Posted February 5, 2017 Report Share Posted February 5, 2017 Jain, es kann auch (wie so oft) sein, das RAW schlicht nicht eindeutig ist, und mehrere RAI möglich sind. In diesen Situationen kommt es auch oft vor, dass man automatisch eine "klare" Interpretation hat, und nicht auf die Idee kommt, dass auch andere Interpretationen möglich sind, bis jemand mit einer konträren "klaren" Interpretation daher kommt.Allerdings ist meine kurze Frage zu meiner Zufriedenheit beantwortet, und ich denke, hier ist nicht der richtige Ort um darüber zu Diskutieren. (Der andere Thread hat zwar auch einen eigentlich etwas anderen Zweck, kann aber gerne dafür verwendet werden) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted February 5, 2017 Report Share Posted February 5, 2017 (edited) (Kann gelöscht werden) Edited February 5, 2017 by Konstantin Link to comment Share on other sites More sharing options...
DracoDruid Posted February 17, 2017 Report Share Posted February 17, 2017 Bin ich eigentlich der Einzige der "Fokussierung" als unglücklich/unpassend gewählten Begriff befindet? Ich habe - bevor ich mich eingehender mit der Matrix befasst habe - immer "Fokussierung" gelesen und gedacht, jetzt greift der demiGOD wie eine Sicherheitsspinne ein. Aber in Wahrheit ist der Matrix-Run dann eigentlich einfach nur zu Ende - mit entsprechenden Problemen. Wäre nicht etwas wie "Terminierung" passender? Nur so meine Gedankenwürmer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
metalpille Posted February 17, 2017 Report Share Posted February 17, 2017 Ich finde den Begriff Fokussierung schon richtig.Zum einen wird man aufgespührt sowohl in der physischen als auch in der Matrix Welt. Zum anderen bekommt man den nachfolgenden Hieb (12 Matrixsschaden, Entfernung der Marken, Kick aus der Matrix) auch noch ab.Ob der Run zu Ende ist, kann man nicht pauschal sagen. Aber man hat im Prinzip den Hard Mode aktiviert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts