Tycho Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Naja nach der Pleite von FaSa war SR im Besitz von FanPro.Ich halte mich dann doch eher an deren Sicht, vor allem weil die Beispiele auch im englischen dies unterstreichen. Was die deutschen Regelwerke verzapft haben, sagt einfach gar nix aus. Imho wäre es eher ein Grund davon auszugehen, dass es nicht abgerundet wird... (nur so Erfahrungswerte...) wegen Lizenzen:Ich handhabe das so, dass man bei Waffen zB. für die verschiedenen Klassen, also Leichte Pistolen, Schwere Pistolen usw... cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roadbuster Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Was die Lizenzen angeht, sehe ich da gar nicht so die Probleme. Es existierten mal ein Strafkatlog für Shadowrun (keine Ahnung ob der immer noch irgendwo abgedruckt ist) in dem die einzelenen Kategorien und auch solche Sachen wie Besitz, Mitführung, etc. drin standen. Imho brauch man dann innerhalb dieser Kategorien sowohl eine Lizenz für den Besitz, als auch für das Mitführen des entsprechenden Gegenstandes. Ich finde es aber übertrieben, jetzt das Ganze soweit auf zu splitten das man für leichte und schwere Pistolen unterschiedliche Lizenzen benötigt. Ich würde eher sagen dass die Lizenzen für Faustfeuerwaffen, Langwaffen, automatische Waffen gelten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Tja, aber im Fluff beim Arsenal steht bei einer leichten Pistole dabei, dass die bei Sicherheitsdiensten sehr beliebt ist, da die Lizenz für schwere Pistolen für Sicherheitsdienste schwer zu bekommen ist (und die Knarre irgendwie bessere Reichweite hat oder so). Daher wird es wohl unterschiedliche Lizenzen für leichte und schwere Pistolen geben.... cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asleif Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Ich fänd's toll, wenn es ein offizielles Statement wie "1 Lizenz pro Kategorie" gäbe - bei uns braucht man tatsächlich 1 Lizenz pro Gegenstand, was dazu führt, dass altgediente Runner mitunter mit deutlich über 50 Lizenzen unterwegs sein müssen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 das offizielle Statement dazu würde folgendermaßen aussehen:"... is to be determened by the Gamemaster." Die werden dazu keine Aussage treffen, aber imho find ich die 1 Lizenz pro Kategorie noch am sinnvollsten, ansonsten halt nach GMV... cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corn Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 geht es euch eigentlich auch manchmal so, dass ihr überrascht seid, was alles den GMV ausmacht, wenn ihr wiedermal die neusten Argumente für/gegen ihrendeineRegelauslegung hört? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 geht es euch eigentlich auch manchmal so, dass ihr überrascht seid, was alles den GMV ausmacht, wenn ihr wiedermal die neusten Argumente für/gegen ihrendeineRegelauslegung hört? Ich binA) buddhistisch angehaucht und B ) seit 25 Jahren Rollenspieler mich überrascht so gut wie nichts mehr ! HokaheyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Nein steht es nicht. Bestenfalls steht es implizit in den Regeln aber definitiv nicht explizit. SR4 (eng.) p. 109A modified skill cannot exceed the base skill rating x 1.5 (making 9 the maximum possible rating, or 10 with the Aptitude Quality). Wenn man normal runden würde wäre es 11 und nicht 10. Wenn du mir jetzt noch zeigst, wo das Regelwerk explizit sagt, daß man abrundet, bin ich bereit, meine Aussage zurück zu ziehen. Solange bleibe ich bei der Behauptung das die von dir zitierte Regelpasssage maximal eine implizite Aussage ist, die auch folgende Leseart zuließe: Vielleicht wird es auch extra erwähnt, weil es eine Ausnahme darstellt und man normalerweise aufrundet? klar ist da garnix... Beides sind denkbare Regelauslegungen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eshmael Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Ja sind sie.Aber nur weil man keines der Beiden lückenlos mit Belegen beweisen kann heisst nicht das sie gleich wahrscheinlich sind. Denn die Hinweise verschiebene diese 50:50 Situation doch recht erheblich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 Also, Begabung sagt erstmal nur das aus: A character with the Aptitude quality is a prodigy in one particular skill. Characters with this quality may improve one Active skill one point above its natural maximum to a 7. Wenn ich mir das so ansehe, fange ich an zu glauben, die Regeln sind so zu verstehen, daß der Vorteil nicht nur das Überschreiten des natürlichen, sondern auch der maximalen Höchstwertes um einen Punkt erlaubt. Insofern macht auch die Interpretation, daß es als ausdrückliche Ausnahme der 1,5 Regel genannt wird, Sinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted December 8, 2008 Report Share Posted December 8, 2008 also das mit der Ausnahme ist jetzt nur ein Bsp gewesen, dass man nicht behaupten kann, es wäre alles klar. aber ich bin eigentlich auch eher für aufrunden... cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 aber ich bin eigentlich auch eher für aufrunden... Ich bin gegen aufrunden, weil es eine Rüstungsspirale in Gang setzt. Du willst einen 1er Bonus? Okay, dann steiger erstmal den Skill auf 2. Was, der 1er Bonus reicht dir nicht bei einem 3er Skill? Okay, dann steiger erstmal den Skill auf 4. Völlig egal, ob du dann hinterher einen modifizierten Skill von 6, statt von 5 hast... IMHO eine unglückliche Regelung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
7OutOf13 Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 Eine Rüstungsspirale wird wohl nicht durch das Aufrunden und Abrunden von einem Wert in Gang gesetzt, sondern eher von einer unfairen Spielatmosphäre oder dem, aus meiner Sicht, missverstandenen 'Zweck' von Rollenspiel durch seine Spieler. Wenn das Regelwerk sich nicht explizit zum Auf- oder Abrunden von Zahlen/Werten äußert, dann sollte man dies so handhaben, wie es in der Mathematik allgemein gültig ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corn Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 aber der Fokus verschiebt sich nuneinmal. Beim Charbau (optimalvorraussetzung) setzt man sich hin und wählt Fertigkeiten und deren Werte nach der Vorgeschichte aus. Man versucht sich möglichst an die GRW tabelle über die verschiedenen Fertigkeitswerte zu halten. Ist der Char erstmal im Spiel und man erhält Karma sieht die sicht der Dinge ganz anders aus. Man merkt, wos einem fehlt und was besser werden sollte, damit man in situation XY bessere Überlebenschancen bekommt. Der Spieler, der versucht dabei glaubwürdig zu bleiben trainiert mit seinem Char nun bei jeder Gelegenheit auf diesen wert bis er das Krama zusammen hat. Egalk wie und warum, man ist eher auf das überleben ausgerichtet als auf einen "passenden" wert wie vielleicht zu anfang. Ich finde es also schwierig wenn von "Zweck" die rede ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted December 9, 2008 Report Share Posted December 9, 2008 Der Spieler, der versucht dabei glaubwürdig zu bleiben trainiert mit seinem Char nun bei jeder Gelegenheit auf diesen wert bis er das Krama zusammen hat. Egalk wie und warum, man ist eher auf das überleben ausgerichtet als auf einen "passenden" wert wie vielleicht zu anfang. Darum geht es aber eigentlich garnicht. Wer nämlich nicht ständig zum Schießstand laufen will, baut sich einen Reflexrekorder ein, bloß um dann festzustellen, daß er doch zum Schießstand rennen muß, dafür dann aber eine doppelte Verbesserung bekommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts