Jan Helke Posted May 16, 2014 Report Share Posted May 16, 2014 Nachdem nun die Errata für die erste Druckauflage des Grundregelwerks erschienen ist (http://www.shadowrun5.de/index.php?id=40) ist ein guter Zeitpunkt, einen Schnitt zu machen und in diesem neuen Thread nur die Fehler zu sammeln, die sich aus der 1. Auflage plus Errata bzw. der 2. Auflage ergeben.Zu Referenzzwecken findet ihr den alten Beitrag hier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonesi Posted May 19, 2014 Report Share Posted May 19, 2014 Für den Spielleiterschirm + beiliegenden "cheat sheet"s will ich keinen eigenen Thread aufmachen - sind ja eh nur GRW-Tabellen/Listen: Es fehlt aus der Errata-PDF folgendes:Schirm:Verteidigungsmodifikatoren- Verteidiger sprintet +4 cheat sheet Kampf:Verteidigungsmodifikatoren- Verteidiger sprintet +4 Errata S. 317, ABSCHNITT „FOKI“, ABSATZ 3, LETZTER SATZ Heißt jetzt:Man kann einen Fokus jederzeit mit einer Freien Handlung deaktivieren.--> das fehlt genau genommen in der Liste "Kampfhandlungen" (GRW S.164 & somit Spielerschirm) neu:cheat sheet Spielerschirm:Fertigkeiten- Geschichklichkeit - Es fehlt Knüppel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axador Posted May 20, 2014 Report Share Posted May 20, 2014 Fehler im PDF: Umschlag ist mit nummeriert. Durch das verschieben sich die Seitenzahlen um 2. Die Amis haben korrekt, den Umschlag mit A,B und C,D rein genommen und den Inhalt mit Seite 1 begonnen wie die Pagina auf der Seite und im Inhaltsverzeichnis ist. Macht uns den gefallen und passt das PDF im Acrobat noch an. Ist eine kurze Sache, aber hilft uns bei der Seitensuche ungemein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tigger Posted May 20, 2014 Report Share Posted May 20, 2014 Dann auch hier: Wird bei nächster Gelegenheit angepasst, wobei aber gesagt sei: "Bei nächster Gelegenheit" heißt, wenn wir das PDF das nächste Mal anfassen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richter Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Ich habe hierzu keine Referenzen gefunden, ich hoffe es ist noch nciht aufgekommen. S. 85, Rennpilot: Dieser Vorteil gibt eine Geschwindigkeitssteigerung von 20% laut Beschreibungstext, oder einen Handlingbonus. Der Geschwindigkeitsbonus macht mit dem Geschwindigkeitsattribut keinerlei Sinn. Vermutlich ein Relikt als noch mit den guten alten m/kr-Angaben gearbeitet wurde? Jedenfalls kann man so seinen Geschwindigkeitsbonus zwischen um 0,2 und 2 steigern, was eine vollkommen erratische Steigerung des Attributs zur Folge hat ... und dank der logarithmischen Skala auf der das Geschwindigkeitsattribut sich bewegt Sportwagen die mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs sind. Eine Klärung, ob der Bonus kumulativ mit dem Riggerbonus ist wäre auch hilfreich. Lösungsvorschlag: Ist kumulativ, +1 Geschwindigkeit durch die Bank statt Prozentangaben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duskwalker Posted June 12, 2014 Report Share Posted June 12, 2014 S.186, Geschütze: Laut der Englischen Version sind (unter Einbeziehung des Englischen Errata) die Proben zu abfeuern von Geschützen Geschütze + Geschick [Präzision] für direkte Bedienung und Geschütze + Logik [Präzision] bei Fernsteuerung. In der Deutschen sind es Waffenfähigkeit + Geschick [Präzision] für direkte Bedienung und Geschütze + Geschick [Präzision] bei Fernsteuerung.Die Englischen Variante scheint sinnvoller da Geschützen fernsteuern DIE Rigger-Kampffähigkeit ist und Rigger eigentlich kein Geschick brauchen sollten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Screw Posted June 15, 2014 Report Share Posted June 15, 2014 S. 183, Granatwerfer, Raketen & Lenkraketen: Laut dem deutschen GRW ist die Probe zum Abfeuern "Schwere Waffen + Geschicklichkeit [Präzision] (3)". Soweit kein Problem, außer, dass man mit diesen Waffen meist eine Präzision von 4 oder 5 hat und somit maximal 3 Nettoerfolge erreichen kann. Aber bei "Abweichung bestimmen" wird von "Erfolgen" gesprochen, nicht von Nettoerfolgen ... ziehe ich dann von der Abweichung ALLE Erfolge ab, oder doch nur die Nettoerfolge? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted June 15, 2014 Report Share Posted June 15, 2014 Das ist eine Probe gegen einen Schwellenwert. Da gibt es keine Nettoerfolge, weil es keinen Gegenwurf gibt. Das passiert lediglich bei Granaten (und Raketen?) mit Aufschlagzünder. Und weil in der Abweichungstabelle Erfolge steht ... gehört die Überlegung woanders hin, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Screw Posted June 18, 2014 Report Share Posted June 18, 2014 Nicht, wenn es ein Fehler ist.Zitat GRW S47 Erfolge und Schwellenwerte: "Die Erfolge, die über die nötige Zahl hinaus gehen, werden als Nettoerfolge bezeichnet." Somit wären, per Definition, bei einem Schwellenwert von 3 erst der 4. und weitere Erfolge Nettoerfolge, die Probe mit 3 Erfolgen also geschafft aber mit 0 Nettoerfolgen, was bei einer durchschnittlichen Präzision von 4 oder 5 recht bedenklich wirkt. Deshalb miene Überlegung, das in dieses Thema einzubringen. cul8r, Screw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axador Posted June 18, 2014 Report Share Posted June 18, 2014 Ich habe das so verstanden, dass der Schwellwert von (3) erreicht werden muss um keine Abweichung zu erhalten. Wird der Schwellwert nicht erreicht, werden die Erfolge zur Abweichungsreduktion verwendet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malekith Posted June 18, 2014 Report Share Posted June 18, 2014 Ich habe das so verstanden, dass der Schwellwert von (3) erreicht werden muss um keine Abweichung zu erhalten. Wird der Schwellwert nicht erreicht, werden die Erfolge zur Abweichungsreduktion verwendet.Genauso sieht es auch aus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Screw Posted June 19, 2014 Report Share Posted June 19, 2014 Da habe ich doch glatt drüber gelesen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bupti Posted June 26, 2014 Report Share Posted June 26, 2014 Folgender Eintrag aus dem Errata ist nicht ganz vollständig:S. 152, TABELLE „FERTIGKEITSGRUPPEN“Die Fertigkeitsgruppe „Biotech“ enthält jetzt auch die Fertigkeit„Biotechnologie“. Damit ist sie neben Mechanik diezweite Fertigkeitsgruppe mit vier Fertigkeiten.Dieser Fehler findet sich auch in der Tabelle auf Seite 74. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiuRunner Posted June 30, 2014 Report Share Posted June 30, 2014 Ist vielleicht kein Fehler(wahr schon im sr4a so drin), aber warum würfelt man astraler Kampf auf Willenskraft + skill anstatt auf Logik + skill? Der Kasten für astrale Attribute gibt eindeutig Logik als Geschicklichkeitsequivalent an und es wäre logisch, da Willenskraft ist die Def im astralraum Cha ist der Schaden int die Ini und Log ist nichts. Damit sind sämtliche Traditionen mit Logik somit schwächer als andere, da sie ihr entzugsattribut sonst nicht für Magie brauchen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted June 30, 2014 Report Share Posted June 30, 2014 Weil Astralkampf immer auf WIL ging du verteidigst dich ja auch mit LOG+INT statt INT+INT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.