ViaFalsa Posted April 17, 2015 Report Share Posted April 17, 2015 (edited) Hallo zusammen, folgender Sachverhalt:Ich stehe mit z.B. 3 Kreaturen in einer Zone. Der gegnerische Zauberer spielt eine Formel o.Ä. auf die Zone und stößt ALLE meine Kreaturen in ein benachbartes Feld. Dieses Feld hat eine Verzauberung, die dadurch aufgedeckt wird und danach entfernt werden muss.Gilt diese Verzauberung für alle 3 Kreaturen? Oder ist nur eine Kreatur davon betroffen? Die Kreaturen werden ja zeitgleich gestoßen und aktivieren zeitgleich die Verzauberung. Danke Edited April 17, 2015 by ViaFalsa Link to comment Share on other sites More sharing options...
jhaelen Posted April 17, 2015 Report Share Posted April 17, 2015 Nur die erste Kreatur ist davon betroffen. Und der Angreifer bestimmt welches die erste Kreatur ist:Aus dem FAQ: When a Zone attack is resolved, the attacker chooses the order of objects to be attacked in that zone. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwenkgott Posted April 17, 2015 Report Share Posted April 17, 2015 Dein Gegner entscheidet in diesem Falle, welche deiner Kreaturen zuerst gestoßen wird, da er den Zauber ausführt. Und nur diese Kreatur ist dann von der Falle im Nachbarfeld betroffen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ViaFalsa Posted April 17, 2015 Report Share Posted April 17, 2015 Nur die erste Kreatur ist davon betroffen. Und der Angreifer bestimmt welches die erste Kreatur ist: Aus dem FAQ: When a Zone attack is resolved, the attacker chooses the order of objects to be attacked in that zone. Ich dachte das bezieht sich auf einen Zonenangriff, z.B. mit Akiros Hammer. Das Stoßen in eine Zone ist ja kein Zonenangriff. Würde ich diese von dir genommene FAQ für meine Situation benutzen, würde ich meines Erachtens die Reihenfolge festlegen können aber dennoch wären alle Kreaturen von der Verzauberung betroffen.Aber gut, scheinbar geht nur eine Kreatur. Ist zwar unlogisch für mich, weil ja alles zeitgleich passiert aber passt schon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pyrion Posted April 17, 2015 Report Share Posted April 17, 2015 Nur die erste Kreatur ist davon betroffen. Und der Angreifer bestimmt welches die erste Kreatur ist: Aus dem FAQ: When a Zone attack is resolved, the attacker chooses the order of objects to be attacked in that zone. Ich dachte das bezieht sich auf einen Zonenangriff, z.B. mit Akiros Hammer. Das Stoßen in eine Zone ist ja kein Zonenangriff. Auf der Formel (mir fällt der deutsche Name gerade nicht ein) "Forcewave" bzw. "Repulse" steht ja auch als Ziel eine Zone. Das Beispiel wird im FAQ zwar nicht genannt, kann aber durchaus auch auf diese Situation angewendet werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Florian88 Posted April 19, 2015 Report Share Posted April 19, 2015 Hallo,folgende Frage bezüglich Zonenangriffen: die meisten Zonenangriffe haben auch noch das Fernangriffssymbol (bis jetzt kenn ich keine, die das nicht hätte). Jetzt stellt sich mir folgende Frage: Kann ich mit einem Zonenangriff auch was angreifen, dass nicht durch Fernangriffe getroffen werden kann oder als Ziel bestimmt werden kann (z.B. Verstümmelnde Nagelsperre, oder Würge- und Schlingpflanze). lg Flo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwenkgott Posted April 19, 2015 Report Share Posted April 19, 2015 Solange kein Fernkampfsymbol auf der Karte auftaucht, werden alle Objekte in der Zone getroffen, auch die von dir genannten Beispiele. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xalgun Posted April 20, 2015 Report Share Posted April 20, 2015 Mal eine Frage von mir:Fernkämpfer dürfen auch bei einer min. Reichweite von 1 eine fliegende Kreatur in ihrer Zone angreifen. Gilt dies auch anders herum? In meinem letzten Spiel hat mein Mitspieler seiner Gorgonen-Schützin Adlerschwingen gegeben. Ich war mit meinen Kreaturen in seine Zone gelaufen um zu verhindern angegriffen zu werden. Darf die fliegende Schützin auch Kreaturen in ihrer Zone angreifen? Wir haben es jetzt so gespielt dass sie es nicht darf, denn in den regeln habe ich nur den Passus gefunden das man auf Flieger ohne Beachtung der min. Reichweite schießen darf. Bin mir aber nicht sicher ob das so richtig war, logisch wäre ja das sie auch angreifen darf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
netzhuffle Posted April 20, 2015 Report Share Posted April 20, 2015 Ja, das gilt auch andersrum: Fliegende Kreaturen dürfen nicht fliegende Kreaturen in der selben Zone angreifen, selbst wenn der Fernangriff nicht eine Mindestreichweite von 0 hat. Wird in der nächsten Auflage des Regelhefts stehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xalgun Posted April 20, 2015 Report Share Posted April 20, 2015 (edited) sorry nicht richtig gelesen, danke für die Antwort Edited April 20, 2015 by Xalgun Link to comment Share on other sites More sharing options...
s3chaos Posted April 26, 2015 Report Share Posted April 26, 2015 1. Gibt es eine Möglichkeit eine Beschwörung wie Turm des Zauberers zu "heilen"? Wenn ja welche? 2. Die Beschwörung Rajans Raserei kann man mehrmals im Spiel haben, also höchstens 4* und hat dan auf alle Tierkreaturen Ansturm +1. Richtig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Florian88 Posted April 26, 2015 Report Share Posted April 26, 2015 Hi.zu 1) Die einzige, die mir grad einfällt ist der Goblin- Baumeister (ist in Kriegsherr vs Machtmeistern drin) zu 2) Ja geht lg 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixo Posted April 28, 2015 Report Share Posted April 28, 2015 (edited) 1. Gibt es eine Möglichkeit eine Beschwörung wie Turm des Zauberers zu "heilen"? Wenn ja welche? 2. Die Beschwörung Rajans Raserei kann man mehrmals im Spiel haben, also höchstens 4* und hat dan auf alle Tierkreaturen Ansturm +1. Richtig? zu 1: Neben dem Goblin Builder kann das auch Otto Kronig, Master Engineer zu 2: Vielleicht verstehe ich deine Frage falsch, aber wenn du vier Rajan's Fury Karten im Spiel hast, haben deine Animals +4 und nicht +1. Die +4 mit fast und flying oder elusive kann ziemlich effektiv sein Edited April 28, 2015 by mixo Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixo Posted April 28, 2015 Report Share Posted April 28, 2015 Wir haben es jetzt so gespielt dass sie es nicht darf, denn in den regeln habe ich nur den Passus gefunden das man auf Flieger ohne Beachtung der min. Reichweite schießen darf. Bin mir aber nicht sicher ob das so richtig war, logisch wäre ja das sie auch angreifen darf. Dazu aus dem Mage Wars Official Rules and Codex Supplement, Seite 19: "A creature can ignore minimum range when making a ranged attack against another object in its zone if either the attacking creature or the defending creature (or both) have the flying trait." Das heißt also, dass dein Flieger angreifen darf in seinem Feld (unter Missachtung der Minimum Range) und dabei ist es sogar egal, ob das Ziel auch fliegt oder nicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ina Posted May 19, 2015 Report Share Posted May 19, 2015 Hallo. Ich bin blutige Mage Wars-Anfängerin (zwei Partien im Lehrlingsmodus mit meinem Freund) und es ist folgende Frage aufgetaucht: Ich habe eine gegnerische Kreatur mit der Beschwörung Schlingpflanze belegt. Wegen Blutdurst muss er "verletzte" lebende Kreaturen zuerst angreifen. Außerdem hat die gegnerische Kreatur das Merkmal "vampirisch". Gilt hier die Schlingpflanze bei beidem als lebende Kreatur? eigentlich ist es ja eher eine lebende Beschwörung. Ich hoffe ihr versteht was ich meine ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts