Wandler Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 Folgende Fragen für Shadowrun 5 Q&A übernommen:Kann man mit Biokompatibilität die Essenzkosten auf 0 senken? (Solange der C&F Errata nicht erscheint übernehme ich solche Fragen trotz Antwort im Forum)Wie stacken biocompatibility und prototype transhuman?Welche Kosten fallen beim modularen Connector an? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 (edited) Laut dem Text von Biokompatiblitaet ist es wirklich so das ein Stueck Bioware/Cyberware das unter 0,1 Essenz faellt keine Essenzkosten hat. Ich haette mir die 10% Regel auch gern fuer das komplette Paket gewuenscht. Wir warten auf die Errata.Zu dem zweiten greift Biokompatiblitaet genauso wenn es halt fuer Bioware gewaehlt wurde. Bedeutet das das halt mehr als 1 Essenz sind die da verbaut werden koennen: Zu dem modularen Connector: Schulter und Huefte kosten fuer den Adapter nur Essenz.Bau ich mir nur einen Unterarm als Cybergliedmass an kostet es mich halt 0.2 Essenz mehr als wenn ich nur das Cybergliedmass nehme ohne den Connector. Hab ich nun einen Cyberarm und moechte einen auswechselbaren Unterarm haben zahle ich statt der Essenzkosten die angegebenen Kapazitaetskosten wobei die mir dort etwas hoch erscheinen. Achja und was den Grad der eingebauten Ware angeht. Modul und Anschluss muessen den gleichen Cyberwaregrad haben wie es fuer Cybergliedmasse die Regel ist. Edited July 16, 2015 by Briareos Link to comment Share on other sites More sharing options...
iCre Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 Hi nochmals zu Biocompatibility Ich verstehe das so: In game terms, the Essencecost of implants of the particular chosen type are reduced by ten percent, rounded down to the tenth. Die Essenzkosten werden als Faktor um 10 % gesenkt (also Faktor 0.9). Sollte es erforderlich sein dann wird der Faktor auf ein Zehntel (Erstenachkommastelle) abgerundet. Daher auch das Beispiel:Ich betone hier mit Absicht meine Lesart:alpha-Ware mit Faktor 0.8 wird um 10% gesenkt (-0.08 vom Faktor) also bleibt 0.72 als faktor und diese werden dann auf 0.7 runter gerundet. Damit bedeutet es dass der Vorteil im Endeffekt immer 10% vom Vollen Essenzverlust bringt unabhängig von der Qualität der Ware (alpha beta etc.). Das macht das an der Stelle zu regeln da sonst in der Gruppe streit entstehen würde wie z.B. Was wird zuerst abgezogen die 20% Vorteil der alpha Ware und dann vom Resultat die Biocompatibilität oder gar um gekehrt etc. etc. Ich denke nicht dass gemeint war dass man den Essenzverlust-Wert auf die erste Nachkommastelle nach unten rundet. Also klarer, es war siche rnicht gemeint dass Ware die 0.1 Essenz kostet jetzt plötzlich für umsonst zu haben ist. Das gibt der Text nicht her denn der Spricht vom Prozentuellem - Vorteil (oder auch Faktor so wie ich das ausgedrückt hatte) Ich käme ohne das Forum nicht ein mal auf die Idee dass es Ware gibt die keine Essenz kosten soll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 16, 2015 Author Report Share Posted July 16, 2015 Ach jungs , es ist genauso wie damals in SR4Adurch Adapsin oder Biocompatibilität sinkt die Essenzkosten um weitere 10 % das ist allesAlso Alphaware ist 80 % mit Bio Comp oder Adapsin sind's 70% und mit Adapsin& Biocomp zusammen sinds dann 60%Und Deltaware mit beidem ist nur noch 30 % der Essenzkosten mit einfachem ,bewährtem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 (edited) Sicher ist es klar das es sich so verhaelt aber leider sagt der Text halt nicht einwandfrei das es auch so gemeint ist. Deshalb schreit ja auch die halbe Welt nach nem Errata.Das Problem ist das sie halt geschrieben haben das der Essenzverlust der durch Biokompatiblitaet betroffene Ware um 10% reduziert wird und dann auf die erste Zehnerstelle abgerundet wird.Wuerde bedeuten einer baut sich fuer 0,1 E ne Datenbuchse ein die wird auf 0,09 reduziert und dann auf die erste Zehnerstelle abgerundet, wenn man es RAW macht.Wenn CGL das wirklich so meint dann ist das ne harte Sache. Sollten sie aber meinen das man gesamten Essenzverlust der ausgesuchten Ware um 10% reduziert und das es bei anderen Waregraden einfach dazu gerechnet wird und dann abgerundet sieht das schon anders aus, leider seht das so nicht im Text. Achja und mit der optionalen Gammaware mit Biokompatiblitaet und Adapsin sind es dann nur noch 20% Essenzverlust. Edited July 16, 2015 by Briareos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 @Medizinman stimme dir zu, darum meinte ich ja ich nehme es auf bis der Erratta erscheint - sozusagen der Vollständigkeithalber. Einfach weil auch für andere Dinge Erratta versprochen wurden aber nie kamen und ich es daher besser finde lieber alles zu sammeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iCre Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 Ich weiss nicht: Nochmals der Text: In game terms, the Essencecost of implants of the particular chosen type are reduced by ten percent, rounded down to the tenth. "Reduced by 10 percent, rounded down to the tenth"Ich lese nur wie hervorgehoben: Reduziert um 10 prozent, die dann auf ein Zehntel reduziert sind. Klar wäre besser wenn die von Faktor sprechen würden. Aber hier die andere Interpretation zu zulassen dass die Zehntel der Essenzkosten erniedrigt werden finde ich sehr weit weg vom Text Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 (edited) @iCre, geh in diesem Thread ein paar Seiten zurück, irgendwo ist da Zitat aus dem englischen Forum. Es soll im nächsten Erratta stehen, aber da solche Aussagen mit Vorsicht genossen werden sollten habe ich es trotzdem übernommen. Denke es ist am Besten diese Diskussion erstmal ruhen zu lassen. Edited July 16, 2015 by Wandler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 16, 2015 Author Report Share Posted July 16, 2015 "Reduced by 10 percent, rounded down to the tenth" in den US Foren wurde schon geschrieben, das es Erratiert wird Es wird das rauskommen was Ich oben geschrieben hab ( Ich bin ja auch nicht der einzige, der das weiß , drüben haben das auch schon ein paar geschrieben) HoughMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
iCre Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 Danke euch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darius Posted July 16, 2015 Report Share Posted July 16, 2015 Der einfachheit halber:Badly written. The goal was to take, say, Alpha's 0.8 and reduce it to 0.72, which would be 0.7, but the phrasing on that was awful. The exact wording will come in errata, but it should read something like:"Reduce Essence Loss from 'ware by an additional 10%, thus Alpha (Normally an Essence Cost of 0.8, ould become an Essence Cost of 0.7".It'll make your read much better.Shadowrun players can handle two digit Essence. At least I hope so, I have a bunch of 0.05 things in there!http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=21061.msg381782#msg381782 Der Kerl ist der Autor dieses Vorteils. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 17, 2015 Author Report Share Posted July 17, 2015 Achja und mit der optionalen Gammaware mit Biokompatiblitaet und Adapsin sind es dann nur noch 20% Essenzverlust. bei mir kommt nur 'ware auf den Tisch ,die auch in der richtigen Reihenfolge buschstabiert wird.Wenn CGL das nicht kann, ist das ein Armutzeugnis( Zumal zwischen Beta und Delta nicht nur Alphabetisch sondern auch Crunchig noch Platz wäre !!) mit Tanz in der richtigen ReihenfolgeMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoldor Posted July 17, 2015 Report Share Posted July 17, 2015 Jup, ich finde auch, das die Lesensart, dass der Faktor gerundet wird, und nicht die Kosten recht offensichtlich die Vernünftigste ist.Ich muss Medizinmann jedoch widersprechen, dass man einfach immer die -10% auf den aktuellen Modifikator addieren kann.Das funktioniert zwar grundsätzlich meistens, jedoch bildet da gebrauchte Ware die Ausnahme, welche plötzlich anstatt einem Multiplikator von 1,2 einen von 1,0 hat... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 17, 2015 Author Report Share Posted July 17, 2015 Oje , Oje *Kopfschütteln*Ich hab wieder was entdeckt, was Pegasus richten Muss http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=21425.0;topicseenDa hat Wakshaani eine seiner Hausregeln als RAW integriert.bei ihm haben Paired Weapons einen Reach +1 Vorteil, der gar kein Rea ch Vorteil ist sondern daher kommt das Sie Paired sind......Das ist aber total unbalanciert, weil das nach RAW nur für "seine " Bioklauen gilt.Entweder muss man diese Regel (Paired Weapons geben dem Gegner ein -1 ) Für ALLE Paired Weapons einführenoder den Bonus Streichen !Aber man kann auf keinen Fall diesen Sonderstatus unkorrigiert stehen lassen Oh mann immer diese Extrawürste .... Mit Tanz am MorgenMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 17, 2015 Author Report Share Posted July 17, 2015 Moin,MoinDas funktioniert zwar grundsätzlich meistens, jedoch bildet da gebrauchte Ware die Ausnahme, welche plötzlich anstatt einem Multiplikator von 1,2 einen von 1,0 hat... von 1.25 auf 1.15 für eines der beiden oder 1.05 für Beide (Adapsin & Bio Comp.)Wieso soll es da eine Ausnahme geben ?? mit ebenso Achselzuckendem Tanz (aber einem Zwinkern statt einem Facepalm wie bei dem Post darüber)Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts