Masaru Posted November 14, 2015 Report Share Posted November 14, 2015 Sehr schön beschrieben hp, ich revidiere meine vor ein paar posts genannte Einschränkung für das Remote-Steuern. Insofern der/die Spieler eine schöne, passende Erklärung liefert, sollte es belohnt werden. Das ist ja immer genau das, was wir SLs von unseren Spielern wollen: das sich unsere Spieler sinnvolle Gedanken machen und die Welt mitgestalten. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saalko Posted November 15, 2015 Report Share Posted November 15, 2015 Übrigens: Auf die Erklärung, wie ein Spieler einen anderen beim Sprinten unterstützt, bin ich dann gespannt. (! Merke: Durch seine eigene Sprinten Fähigkeit - Nicht durch eine Führungsprobe, da wäre es sogar wieder denkbar ...wenn er ihn ganz besonders motiviert "LAUF FOREST, LAUF!" ) Ich hätte eine Idee wie ich ihn mit den Fertigkeiten aus der Fertigkeistgruppe Feuerwaffen "motivieren" kann. Sry for SPAM, konnte nicht widerstehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted November 15, 2015 Report Share Posted November 15, 2015 (edited) Leute bin ich blöd oder fehlen in dem Thread plötzlich 2-3 Beiträge von mir und anderen Nutzern zwischen Masarus obrigem Post und Saalkso Post? Edited November 15, 2015 by Wandler Link to comment Share on other sites More sharing options...
h0neyp0t Posted November 15, 2015 Report Share Posted November 15, 2015 Leute bin ich blöd oder fehlen in dem Thread plötzlich 2-3 Beiträge von mir und anderen Nutzern zwischen Masarus obrigem Post und Saalkso Post? Jedenfalls kann ich dazwischen keine sehen - weiß aber auch nicht, ob da mal welche waren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted November 15, 2015 Report Share Posted November 15, 2015 Ich hab sie gefunden... falscher Thread. Falscher Alarm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted November 15, 2015 Report Share Posted November 15, 2015 ... dass ich manchmal etwas zu Gefräßigkeit neige, war mir ja schon immer bewusst ... aber Posts wegfuttern habe ich bisher dann doch noch nicht fertig gebracht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted March 21, 2018 Author Report Share Posted March 21, 2018 Zwei Fragen:Können 2 Decker mit einer Teamworkprobe per Eiliges Hacken/Brutforce eine Marke auf einen Host platzieren? Können 1 Decker und ein Agent mit einer Teamworkprobe per Eiliges Hacken/Brutforce eine Marke auf einen Host platzieren?? Eigentlich sehe ich das platzieren von Marken als exklusive Handlung an. Schließlich kann nur einer von beiden Deckern seine Marke platzieren. Der andere kann damit nix anfangen. Er kann ja nicht fremde Marken platzieren... also wie sollte er dabei helfen? Wie seht ihr das? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted March 22, 2018 Report Share Posted March 22, 2018 Die Hacker können sich mit zwei Teamworkproben helfen. Aber nur der, der die Probe wirft, und nicht sein Unterstützter erhält eine Marke. Aber nichts hindert sie ja daran, einfach danach noch mal einen Teamworkprobe andersherum zu machen. Beide haben erleichterte Proben und beide haben danach RAW eine Marke auf dem Host. So würde ich das sehen. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kev Posted March 22, 2018 Report Share Posted March 22, 2018 Ich tendiere bei beiden Fragen zu "ja" und sehe das wie HeadCrash. Die Marke bekommt selbstverständlich nur einer. Ich könnte mir das so vorstellen, dass entweder der zweite Decker oder der Agent den Host anderweitig mit Anfragen beschäftigen und es der eigentliche Decker so leichter hat seine eigene Marke zu setzen, weil der Host "abgelenkt" ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Northman Posted March 22, 2018 Report Share Posted March 22, 2018 Ich sehe das auch so wie _HeadCrash. TW unterliegt in meiner Vorstellung darüber hinaus dabei dem Prinzip, dass Vorrausetzungen auch für alle Beteiligten gelten. D.h.z.B. das alle TWP-beteiligten Hacker auf dem jeweiligen Ziel ihre TWP die hierfür notwendigen "Marken" benötigen. Damit schränkt man auch etwas die - sonst mögliche - Exploitbarkeit dieser Strategie ein, und verhindert imbalanced Petnomamcer Konstellationen. Alles schon gesehen . Zwei PMs mit diversen registrierten und je einem kompilierten Sprite und den restlichen Teammitgliedern, die hochgeräte-stufige Kommlinks mit Program-carrier Modulen für je einen Agenten pro Link hatten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted March 23, 2018 Author Report Share Posted March 23, 2018 ... weil der Host "abgelenkt" ist. Hmm... abgelenkte Computerprogramme? Die Hacker können sich mit zwei Teamworkproben helfen. Aber nur der, der die Probe wirft, und nicht sein Unterstützter erhält eine Marke. Aber nichts hindert sie ja daran, einfach danach noch mal einen Teamworkprobe andersherum zu machen. Beide haben erleichterte Proben und beide haben danach RAW eine Marke auf dem Host. So würde ich das sehen. Dh. der Helfer kann mit 0 Erfolgen versagen - ohne das der Host was merkt ... der Hauptakteur (mit den Bonuswürfeln) schafft seine Probe: Marke drauf - fertig. Dann das ganze Spiel wieder andersrum... quasi ohne Risiko durch den Helfer (weil wie häufig Krit. Patzer sind, wissen wir alle selber). Hm... finde ich nicht sinnvoll. Warum sollte dann überhaupt noch ein Decker ohne einen Agenten irgendwas hacken... quasi kein Risiko. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted March 23, 2018 Report Share Posted March 23, 2018 (edited) Beim Hacking geht es ja um das finden und ausnutzen von Schwachstellen. Wenn man da Unterstützung hat findet man leichter Schwachstellen. Für mich eine komplett plausible Beschreibung einer Zusammenarbeit. Und wenn einer es geschafft hat das System (u.a. durch die Mithilfe des Partners) zu knacken also in SR eine Marke drauf zu hauen, dann kann er doch auch dem anderen dabei helfen, da man ja weiß, welche Schwachstelle man am Besten ausnutzen kann... Was ich sagen will: hier kann man über die Erzählung sinnvoll beschreiben wie das Teamwork stattfindet, also kann man die Regel auch einsetzen. Beim Schleichen finde ich es schwieriger, viel schwieriger. Wenn zusammenarbeitet ist vieles leichter. Das ermöglicht die Teamworkprobe. Und sie muss gar keinen Nachteil mit sich bringen. Man könnte natürlich generell nur ausgedehnte Proben als Temworkproben zulassen. Aber RAW ist die Teamwork Probe recht häufig einsetzbar. Kein Risiko stimmt auch nicht. Kritische Patzer haben die gleichen Auswirkungen wie immer. Edited March 23, 2018 by _HeadCrash Link to comment Share on other sites More sharing options...
Northman Posted March 24, 2018 Report Share Posted March 24, 2018 (edited) ... weil der Host "abgelenkt" ist. Hmm... abgelenkte Computerprogramme? ... sind doch seit dem Datenpfade eher "mystisch" und weniger "Programme" . Edited March 24, 2018 by Northman 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted March 24, 2018 Report Share Posted March 24, 2018 DDoS-Attacke ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kev Posted March 24, 2018 Report Share Posted March 24, 2018 (edited) DDoS-Attacke ...Jop, so ähnlich dachte ich mir das auch. Im Datenpfade ab S. 86 ist es im Fluff auch beschrieben, dass der Einbruch in den Host durch Brute Force-Attacken der Demonstranten etwas leichter ist, weil dadurch Ressourcen gebunden werden. Edited March 24, 2018 by kev Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts