Jump to content

Namenlos

Mitglieder
  • Posts

    1,592
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by Namenlos

  1. Kann er doch auch. Vermutlich habe ich mich missverständlich ausgedrückt, ich korrigiere mal meinen letzten Satz: Besser so?
  2. Und dann auch noch GTA, das ja von so manchen Leuten gerne exzessiv kooperativ gespielt wird... Zumindest Far Cry 3 war für mich auch eher ein Stealth Action -Game in Egoperspektive - die "erzwungenen" Egoshooter-Einlagen haben mich eher genervt
  3. Gibt es iirc nicht, aber warum auch? Üblicherweise müssen für metamagische Fähigkeiten Voraussetzungen erfüllt werden (meist muss in eine bestimmte "Schule" initiiert werden). Sind diese gegeben kann der Magier/Schamane(Aspektzauberer/Magieradept die Metamagie erlernen. Adepten, die dem Weg des Zauberers folg en erha lten "Zugang zu allen metamagischen Fähigkeiten, f ür die sie die Voraussetzungen erfüllen ..." und können "die Kostensenkung für alle Adeptenkräfte (außer Gesteigerte Re exe) in Anspruch nehmen". Müssen sich also (sofern ich mich nicht irre) nicht für eine Schule entscheiden, sondern können ihre Metamagie ffrei wählen
  4. Man könnte ja auch einen Hausregel-Kompromiss zwischen "braucht nur eine neue Platine" und "ist nur noch Konfetti" machen, angelehnt an die Regeln für überzähligen Schaden bei Charakteren: Bei ausgefülltem Schadensmonitor ist die Drohne (zu den üblichen Kosten) reparabel, solange der überzählige Schaden (den man dann eben notieren muss) nicht die Rumpfstufe übersteigt. In letzterem Fall wäre eben wirklich nichts mehr zu retten.
  5. @Mr. J: Wie kommst du eigentlich darauf, dass eine Regel etwas ausdrücklich ausschließen muss? Noch mal die passende Regelstelle: Ist doch ziemlich eindeutig: Hier wird beschrieben, was möglich ist - der Charakter kann mehrere Ziele unter Beschuss nehmen. WYSIWYG. Wo steht denn bitte, dass sich das Geschriebene auf ein Ziel beziehen könnte? Ernsthaft? "Mehrere Ziele" bzw. "multiple targets" können für dich ein und dasselbe Ziel sein? Wie kann denn ein Ziel als mehrere Ziele gelten?
  6. Jetzt sieht die Sache ein wenig anders aus (auch wenn ich manche Fragen auch hier ein wenig unglücklich finde).: Method Actor 75% Storyteller 67% Tactician 67% Casual Gamer 46% Power Gamer 38% Butt-Kicker 33% Specialist 25% Damit kann ich eher leben (hey, ich bin ja im Vergleich geradezu gar kein Powergamer ). Hat aber jeweils Spa0 gemacht
  7. Seltsame Frage - steht doch genau so bei der Beschreibung des Vorteils (SR5, S.85)
  8. Schau mal z.B. unter "Gerät steuern" (SR 5, S.237)
  9. Spezialist 40% Geschichtenerzähler 40% Gelegenheitsspieler 10% Monstermetzger 10% Punktejäger 0% Ist eben mal wieder nicht ganz eindeutig, aber was will man auch erwarten? Menschen sind eben nicht so einfach. Nunja,ich bin allerdings (Achtung, persönliche Meinung!) auch kein sonderlich großer Fan von Robin D. Laws, zumindest "Gutes Spielleiten" halte ich für maßlos überbewertet. EDIT: Hab mal schnell ein Nunja eingebaut, dann passt das wieder
  10. @Tobius: Wenn du einen Forist mit seinem Forennamen anschreibst weiß er auch, dass er gemeint ist In diesem Fall n3mo - ist auch von einem hübschen farbigen Balken umgeben... Ansonsten wäre ja dein Name "Newbie"
  11. Da hab ich doch glatt noch mal nachgeschaut un siehe da: Zielhilfen werden überhaupt nicht bei den Situationsmodifikatoren aufgeführt, was IMO nur bedeuten kann, dass sich der Eintrag in der Tabelle auf die Handlung "Zielen" bezieht. Ansonsten müsste der Lasermakierer ebenfalls aufgeführt sein. EDIT: @n3mo: Iirc war Corpheus damals nicht nur "beteiligt" Ja da schau her: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/28250-smartgunverbindung-smartlink-funktion/?hl=smartgun&do=findComment&comment=511781
  12. Worauf im Ausrüstungsteil übrigens mit keinem Wort hingewiesen wird - ein Schelm, wer da an absictliche Unterlassung denkt... IMO bezieht sich erwähnter Situationsbonus (wie von G315t beschrieben) auf die Handlung "Zielen" und nicht auf die allgemeine Verwendung von Smartlink und Smartgun, "dank" uneindeutiger Formulierung ist das RAW aber ein bisschen unklar. Wäre wohl mal wieder eine Klarstellung nötig.
  13. Das widerspricht aber folgendem Zitat: "Auf alle Angriffe" ist für mich etwas anderes als "auf alle Angriffe, sofern vorher gezielt wurde"
  14. Ich möchte mal kurz drauf hinweisen, dass eine fehlende Metamenschen-Anpassung lediglich einen Malus auf Fahrzeugfertigkeitsproben bedeutet. Ist ja nicht so, dass dann die ganze Steuerung unmöglich gemacht wird - und die "normale" Teilnahme am Straßenverkehr kommt ja üblicherweise ohne Probe aus.
  15. Und dann kam "Asphaltkrieger", zumindest in Bezug auf Fahrzeuge (S.177, Metamenschen-Anpassung)
  16. Cool, sogar mit Wifi-Vorteil - endlich kann der Team-Decker auch mal Lebensmittel hacken "Gerät neustarten" stelle ich mir z.B. recht lustig vor
  17. Huch, eine Diskussion im Smalltalkbereich war offtopic? Ernsthaft? Auch wenn es vermutlich nichts zur Sache tut möchte ich mich meinen Vorpostern anschließen und mein Unverständnis über diese Ma0nahme zum Ausdruck bringen. Dass ein hoch interessanter, überwiegend niveauvoll geführter und auch informativer Thread ohne jegliche Vorankündigung geschlossen wird finde ich sehr enttäuschend und stillos. Muss man jetzt jegliche offene Diskussion in den "einfach so"-Thread verlegen, um so etwas zu vermeiden? Sehr schade
  18. ich wäre dann auch nicht mehr hier ! (und ich denke viele andere auch ) HougH! Medizinmann Das klingt ja fast so, als hielte euch nur noch der Widerspruch anderer Foristen gegenüber wirren Poste wie Konnis "alternativen Vorstellungen" davon ab, aus diesem Forum zu flüchten. Da zitier ich mal lieber den Corpheus: Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig erstaunlich, wieviel "Resonanz" diese Posts gerade hervorrufen. Da finde ich das fast permanent schlechte Benehmen und Gewhine einiger anderer wesentlich anstrengender. (Und nein, ich meine keinen meiner Vorposter, so weit ich das überblicken kann und die Betreffenden habe ich in der Vergangenheit auch auf ihr Verhalten angesprochen. )
  19. Zumal der Malus auch nur zum Tragen kommt "Wenn er sehr stark auf die AR-Informationen konzentriert ist und wenig auf seine Umgebung achtet". . Je nach Auslegung kann der SL hier auch einiges durchgehen lassen
  20. Mit der Einstellung kann das auch nichts werden, selbst wenn es sich dabei nur um ein Täuschungsmanöver handelt
  21. Du hältst Masaru für eine Frau - und das, ohne ihn (oder doch sie) jemals gesehen zu haben ... Wobei letzteres natürlich nur meine Einschätzung ist...
  22. Ja, manche Ninja müssen um die Zeit halt arbeiten...
  23. Yupp, SR5 sollte ja im besten Fall nicht nur für altgediente Veteranen spielbar sein...
  24. Dass das Ganze nicht so eindeutig ist zeigen ja diverse Threads, da muss man im Errata-Thread nicht unbedingt eine Erklärrunde starten (die dann meist eine Diskussion nach sich zieht)
  25. Das Limit hat keine Auswirkungen auf den Würfelpool. sondern auf die Anzahl verwertbarer Erfolge. der Würfelpool beim Zaubern ist üblicherweise Spruchzauberei + Magie, die Kraftstufe des Spruchs dient als Limit. Oder war die Frage anders gemeint?
×
×
  • Create New...