Studius Alricus Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 (edited) Ist eine Spruchwiderstandsprobe überhaupt das gleiche wie eine Verteidigungsprobe? Kommen die gleichen Modifikatoren zur Anwendung??[...]und oder Widerstandsprobe (für die frage ob das für die nur eine Attacke gilt) und bei indirekten zaubersprüchen ist das eine Verteidigungsprobe gefolgt von einer Spruchwiderstandsprobe.Oder vllt einer Spruchwiderstandsprobe gefolgt von einer Widerstandsprobe? Wie dem auch sei: Hier sind wir im Interpretationsbereich Edited July 25, 2016 by Studius Alricus Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlashyTheOrc Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Hiho, Mehrfachangriffe heisst ein Angriff gegen mehrere Ziele, nicht mehrere Angriffe per se.Und ja, daß heisst genau das du nicht mit der Pistole schiessen und die Granate zünden kannst.Zu dem Schmuh gibts glaube ich auch mehrere schon ältere Threads Mehrere Zauber machen schon Sinn, wenn es eben nicht nur Kampfzauber sind. Z.B. Stabilisieren und Heilen in einer Runde. Grüße Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Mehrfachangriffe heisst ein Angriff gegen mehrere Ziele, nicht mehrere Angriffe per se. @ Corpheus du hast doch letztens erst eine Liste gepostet was so alles mit einer und 2 Waffen möglich war (Ich finde es nicht) und auch wenn Ich der Meinung bin, das es nach RAW nicht geht mit 2 Waffen einen Angriff auf eine person auszuführen , es aber Ingame sowas von logishc ist ,das es geht....Könntest Du deine Liste hier für Slashy nochmal posten oder einen Link setzen(wie geschrieben , Ich wollte das schon machen, fiinde es aber nicht...) Wenn ein Spieler auf diesem Niveau argumentieren würde, würde ich tatsächlich darauf bestehen, dass sowohl Spezialisierungen als auch der Fokus ein Bonus sind ... aber nur Modifikatoren nach dem Teilen des Pools angerechnet werden. nach RAW ist eine Spezialisierung ein Situationsmodifikator (war er immer schon wird er immer sein) UND NEIN, Ich hab sowas noch nicht gemacht. Ich denke auch nicht daran das zu machen, aber WENN, dann wäre es voll RAW zumindest den Spezi Bonus in jeden Pool mit rein zu nehmen. beim Fokus.... Ich weiß nicht, ImO ist auch der Fokus, genau wie die Spezi ein Situationsmod (Wenn ich einen Kampfzauber spreche , hilft mir der Kampfzauber Fokus...). aber um so einen Munchkinismus zu unterbinden hätte ich da kein schlechtes Gewissen. Wissen wir (also die, die dich länger lesen )Ich auf der anderen Seite würde einem Spieler/seinem Char , wenn er übertreibt die eigene Medizin zu schmecken geben (mit einem Klacks Aua von Mir als SL obendrauf und dann kommt ein unsichtbare Magier und behämmert die ganze Gruppe mit einem 1/2 Dutzend Manastrahlen gleichzeitig...weil man muss den Spielern nichts verbieten (vor allem nichts Regellegitimes) , vielleicht macht das ja auch mal spass und kann über die Situation lachen.Aber alles was die Spielerchars können, können die NSCs genauso, wenn nicht besser und wie man in den Wald ruft so schllt es heraus und wer Überteibt muss das Echo vertragen können KARL ist übrigens der Name meiner Beispiel-überpowered-regellückennutz-Chars, da mir Medizinmann davon abgeraten hat sie Mr. <x>-Munchkin zu nennen weil das anderen böse aufstoßen kann. Ach so DEEEER Karl, ich dachte Karl Kombatmage Aber ja, da meine Argumentation mit "mein innerer Munchkin" begann stimme ich dir über meine Intention vollkommen zu. Also nach dem was Ich von dir so lese hast Du keinen inneren Munchkin, allerhöchstens einen Inneren Powergamer Spezialisierungen sind dann aber unklar. Deswegen wurde wohl die Regel Boni nach Teilen gewählt. Spezis sind Situationsmods weil sie nur in bestimmten Situationen greifen.Spezis sind aufgrund Ihrer Natur schon Situationsmods denn spezis können/dürfen/sollen nicht für die gesammte Situation gelten (mein "berühmtes Beispiel" Schwimmen mit Spezi in Wasser is ' nich ' !! )und eine Spezi Kampfzauber gilt halt nur für Kampfzauber... mit Forentanz (auch eine Spezi von Tanzen )Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Ich habe mir gerade noch mal die Passage durchgelesen, nach der man mehrere Zauber gleichzeitig sprechen kann. SCHRITT 1: AUSWAHL DES ZAUBERS "Bei der Charaktererschaffung kaufen Zauberer eine Sammlung von Zaubern und können im Spielverlauf weitere Zauber lernen. Ein Zauberer kann nur einen Zauber auswählen, den er kennt. Mehrere Zauber wirken: Manche Zauberer haben die geistige Disziplin, um Mana gleichzeitig in mehr als einen Zauber kanalisieren zu können. Ein Charakter kann versuchen, mehrere Zauber mit derselben Handlung zu wirken, sogar gegen verschiedene Ziele. Um das zu tun, muss er seinen Würfelpool aus Spruchzauberei + Magie zwischen den Zaubern aufteilen, die er wirken will (siehe Schritt 4), wobei jedem Zauber mindestens 1 Würfel zugewiesen werden muss. Da verschiedene Zauber unterschiedliche Modifi katoren erhalten können, werden diese erst nach der Aufteilung eingerechnet. Ein Charakter kann maximal so viele Zauber gleichzeitig wirken, wie sein Magieattribut beträgt." Könnte es sein, dass der Text eigentlich davon ausgeht, dass man 2 oder mehr unterschiedliche Zauber auswählt? Vielleicht steht der Text deshalb in Schritt 1: Auswahl des Zaubers und nicht in Schritt 4. Dann macht auch der Hinweis auf unterschiedliche Modifikatoren etwas mehr Sinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 Mehrfachangriffe heisst ein Angriff gegen mehrere Ziele, nicht mehrere Angriffe per se. @ Corpheus du hast doch letztens erst eine Liste gepostet was so alles mit einer und 2 Waffen möglich war (Ich finde es nicht) und auch wenn Ich der Meinung bin, das es nach RAW nicht geht mit 2 Waffen einen Angriff auf eine person auszuführen , es aber Ingame sowas von logishc ist ,das es geht....Könntest Du deine Liste hier für Slashy nochmal posten oder einen Link setzen http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/20773-sr5-allgemeine-kurze-fragen-kurze-antworten/page-262?do=findComment&comment=487829 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Studius Alricus Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 (edited) Mehrfachangriffe heisst ein Angriff gegen mehrere Ziele, nicht mehrere Angriffe per se. @ Corpheus du hast doch letztens erst eine Liste gepostet was so alles mit einer und 2 Waffen möglich war (Ich finde es nicht) und auch wenn Ich der Meinung bin, das es nach RAW nicht geht mit 2 Waffen einen Angriff auf eine person auszuführen , es aber Ingame sowas von logishc ist ,das es geht....Könntest Du deine Liste hier für Slashy nochmal posten oder einen Link setzen(wie geschrieben , Ich wollte das schon machen, fiinde es aber nicht...) Wenn ein Spieler auf diesem Niveau argumentieren würde, würde ich tatsächlich darauf bestehen, dass sowohl Spezialisierungen als auch der Fokus ein Bonus sind ... aber nur Modifikatoren nach dem Teilen des Pools angerechnet werden. nach RAW ist eine Spezialisierung ein Situationsmodifikator (war er immer schon wird er immer sein) UND NEIN, Ich hab sowas noch nicht gemacht. Ich denke auch nicht daran das zu machen, aber WENN, dann wäre es voll RAW zumindest den Spezi Bonus in jeden Pool mit rein zu nehmen. beim Fokus.... Ich weiß nicht, ImO ist auch der Fokus, genau wie die Spezi ein Situationsmod (Wenn ich einen Kampfzauber spreche , hilft mir der Kampfzauber Fokus...). aber um so einen Munchkinismus zu unterbinden hätte ich da kein schlechtes Gewissen. Wissen wir (also die, die dich länger lesen )Ich auf der anderen Seite würde einem Spieler/seinem Char , wenn er übertreibt die eigene Medizin zu schmecken geben (mit einem Klacks Aua von Mir als SL obendrauf und dann kommt ein unsichtbare Magier und behämmert die ganze Gruppe mit einem 1/2 Dutzend Manastrahlen gleichzeitig...weil man muss den Spielern nichts verbieten (vor allem nichts Regellegitimes) , vielleicht macht das ja auch mal spass und kann über die Situation lachen.Aber alles was die Spielerchars können, können die NSCs genauso, wenn nicht besser und wie man in den Wald ruft so schllt es heraus und wer Überteibt muss das Echo vertragen können KARL ist übrigens der Name meiner Beispiel-überpowered-regellückennutz-Chars, da mir Medizinmann davon abgeraten hat sie Mr. <x>-Munchkin zu nennen weil das anderen böse aufstoßen kann. Ach so DEEEER Karl, ich dachte Karl Kombatmage Aber ja, da meine Argumentation mit "mein innerer Munchkin" begann stimme ich dir über meine Intention vollkommen zu. Also nach dem was Ich von dir so lese hast Du keinen inneren Munchkin, allerhöchstens einen Inneren Powergamer Spezialisierungen sind dann aber unklar. Deswegen wurde wohl die Regel Boni nach Teilen gewählt. Spezis sind Situationsmods weil sie nur in bestimmten Situationen greifen.Spezis sind aufgrund Ihrer Natur schon Situationsmods denn spezis können/dürfen/sollen nicht für die gesammte Situation gelten (mein "berühmtes Beispiel" Schwimmen mit Spezi in Wasser is ' nich ' !! )und eine Spezi Kampfzauber gilt halt nur für Kampfzauber... mit Forentanz (auch eine Spezi von Tanzen )Medizinmann Huh, hier merkt man dann wohl dass ich zwar seit der zweiten Ed. spiele, aber gekonnt nichts von der Welt mitgekriegt habe... Manastrahlen (was auch immer das sind) hört sich sehr nach Mana-(irgendwas) an. Die sind direkte Kampfzauber und daher von den Erfolgen abhängig, der Multicast-Abuse funktioniert nur richtig wenn man einen Grundschaden hat auf dem man aufbauen kann und/oder einen Effekt hat der proct. (Siehe beliebige Spiele mit On-Hit Effekten) Da gibt man sich mal Mühe ein Munchkin zu sein und versagt selbst da --- Alrik; Powergamer aus ÜberzeugungP.S.: Nach definition Powergamer== Gamer der auf Power optimiertnicht nach definition Powergamer== Gamer der anderen das Spiel absichtlich versucht zu vermiesenP.P.S.: MinMaxen ist kein Powergamen, MinMaxen hat häufig zu wenig Power. Edited July 25, 2016 by Studius Alricus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 25, 2016 Report Share Posted July 25, 2016 (edited) Da gibt man sich mal Mühe ein Munchkin zu sein und versagt selbst da es ist aber gut, wenn du KEIN Arschloch bist.Irgendwann muß Ich dir mal die ganzen Definitionen per PM schreiben, damit Du weißt was Ich meine, wenn Wir uns darüber unterhalten ( oder du suchst mal nach dem Begriff Bauerngamer und Taschenlampenfallenlasser.... ja , das ist eine gute Idee, mach das mal ) Manastrahlen (was auch immer das sind) = Manablitze (ist aus früheren editionen) = direkte Mana Kampfzauber für singulares Ziel mit OfftopictanzMedizinmann Edited July 25, 2016 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlashyTheOrc Posted July 26, 2016 Report Share Posted July 26, 2016 Hiho, ja..diese Liste von Corpheus ist halt leider für alle die Punkte"2 Waffen ein Ziel"falsch.Weil mehrere Angriffe gegen ein Ziel zu mehreren Verteidigungswürfen führen, was verboten ist.Mehrfachangriff heisst ein Angriff gegen mehrere Ziele. Grüße Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted July 29, 2016 Report Share Posted July 29, 2016 Mehrfachangriff heisst ein Angriff gegen mehrere Ziele. OK... *grübe* Weil mehrere Angriffe gegen ein Ziel zu mehreren Verteidigungswürfen führen, was verboten ist. Nicht ganz korrekt. Ich darf nur 1 Angriffshandlung ablegen. Aber in Verbindung mit Mehrfachangriff bleibt es bei nur 1 Angriffshandlung. Unabhängig davon, wieviel Verteidigungsproben nun abgelegt werden. GRW s. 166"Ein Charakter darf während seiner Handlungsphase zwei Einfache Handlungen durchführen, von denen aber nur eine Handlung eine Angriffshandlung sein darf." Hier wird die Anzahl der Angriffshandlungen definiert... "Grundsätzlich gilt jede Handlung, die ein Charakter durchführt, dann als Angriffshandlung, wenn das Ziel dieser Handlung eine Verteidigungs- oder Widerstandsprobe (oder beides) ablegen muss." Und hier wird definiert, was eine Angriffshandlung ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Studius Alricus Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Ich erinnere mich daran, dass man aufrechterhaltene Zauber auch per Astralkampf vernichten konnte.Ist dem noch so? Kann mir da mal jemand Regeln zu geben (oder einfach die Stelle in den Büchern finden)? Wenn ich mich recht entsinne konnte man sogar Foki damit ausmachen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Ich erinnere mich daran, dass man aufrechterhaltene Zauber auch per Astralkampf vernichten konnte.Ist dem noch so? Kann mir da mal jemand Regeln zu geben (oder einfach die Stelle in den Büchern finden)? Wenn ich mich recht entsinne konnte man sogar Foki damit ausmachen?Zauber an sich geht nicht, das muss noch aus der 2ten Ed sein, wo Zauber Entitäten im Astralraum waren, die man angreifen kann.Foki (auch Zauberfoki , früher Spruchspeicher) sind aber wie jedes Duale Lebewesen aus dem Astraraum angreifbar und wenn sie genügend Schaden bekommen, deaktivieren sie sich. Ebenso wie wenn sie in Hintergrundstrahlung geraten. mit Dualem TanzMedizinmann 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Studius Alricus Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Ich erinnere mich daran, dass man aufrechterhaltene Zauber auch per Astralkampf vernichten konnte.Ist dem noch so? Kann mir da mal jemand Regeln zu geben (oder einfach die Stelle in den Büchern finden)? Wenn ich mich recht entsinne konnte man sogar Foki damit ausmachen?Zauber an sich geht nicht, das muss noch aus der 2ten Ed sein, wo Zauber Entitäten im Astralraum waren, die man angreifen kann.Foki (auch Zauberfoki , früher Spruchspeicher) sind aber wie jedes Duale Lebewesen aus dem Astraraum angreifbar und wenn sie genügend Schaden bekommen, deaktivieren sie sich. Ebenso wie wenn sie in Hintergrundstrahlung geraten. mit Dualem TanzMedizinmann Tja, die 2te Ed lässt grüßen.Wie viel Schaden muss ich denn einem Fokus machen damit er deaktiviert? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lunatic_NEo Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Jeder Gegenstand hat einen Monitor von 8 + Gerätestufe/2 (aufgerundet). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Studius Alricus Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Jeder Gegenstand hat einen Monitor von 8 + Gerätestufe/2 (aufgerundet).Kannst du bitte eine Textstelle mit angeben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted August 3, 2016 Report Share Posted August 3, 2016 Jeder Gegenstand hat einen Monitor von 8 + Gerätestufe/2 (aufgerundet).was nicht so ganz stimmt Drohnen haben 6 + 1/2 Bodyund Fahrzeuge 12 + 1/2 Body(und das steht im GRW ) HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts