Sandorian Posted June 26, 2015 Report Share Posted June 26, 2015 (edited) Ich weiß gerade nicht ob wir das auf den letzten 19 Seiten schon kurz angeschnitten hatten, aber was wünscht Ihr euch für den "Deutschen" Teil von Data Trails? Das Technomancer-PDF? Im Ernst: Mehr Beispiele für "alltäglichere" Host fände ich sehr hilfreich. Ich weiß nicht in welchem Thread das diskutiert wurde, aber die vorhandenen Beispiele sind zwar nett zu lesen, aber die meisten davon stellen bereits so "hochkarätige" Ziele dar, dass man sich besser nicht mit ihnen anlegt. - Und wenn doch, dann wahrscheinlich nur ein oder zwei Mal in der Runner-Karriere. (Weitere) Hosts von kleineren Firmen, von staatlichen Stellen (jetzt nicht der zentrale Regierungssitz, sondern irgendein kleines Büro) und anderen Dingen, denen man als Normalbürger auf dem Weg zur Arbeit begegnet ohne groß drüber nachzudenken. Edited June 26, 2015 by Sandorian Link to comment Share on other sites More sharing options...
S(ka)ven Posted June 26, 2015 Report Share Posted June 26, 2015 Ich weiß gerade nicht ob wir das auf den letzten 19 Seiten schon kurz angeschnitten hatten, aber was wünscht Ihr euch für den "Deutschen" Teil von Data Trails? Das Technomancer-PDF? Von mir aus gerne... dafür kann Pegasus meinetwegen gerne alles doppelte was schon im GRW erklärt wird (z.B. vieles aus Mastering the Matrix wird dort nurnoch quasi Copy-Paste aus dem GRW noch nicht mal tiefergreifender erklärt...) gerne rauswerfen... da sind dann bestimmt wieder 20 Seiten mehr Platz im Buch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 26, 2015 Report Share Posted June 26, 2015 Yeah... einige Beispiele und Anleitungen an Beispielen für deutsche Hosts, die man dann auch auf den Rest der (Matrixwelt) übertragen kann! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 26, 2015 Report Share Posted June 26, 2015 Meeeehr Host-Beispiel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolosch Posted June 26, 2015 Report Share Posted June 26, 2015 Da muss ich zustimmen, mehr Hosts in die auch non GOD class Hacker rein kommen und wieder raus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wandler Posted June 26, 2015 Author Report Share Posted June 26, 2015 Jegliche regelkonforme Beispiele für Hacks wären gut. Es gibt im Data Trails so viele Beschreibungen, dass Hosts und GOD eigentlich wie die physische Welt funktionieren (mit Patroullen, Wachleuten, etc) und auch so Dinge wie Kameras loopen etc. Im Grunde einfach Beispiele für den coolen Teil. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nebelkrähe Posted June 29, 2015 Report Share Posted June 29, 2015 Eine Frage zu dem neuen Echo aus DT "Sleepwalker" (Seite 59): "This allows them to choose to perform Perception-related Free Actions in the Matrix or the real world." Gibt es (RAW) Wahrnehmungshandlungen die Freie Handlungen sind? (Ich habe bei meiner Suche leider keine gefunden.....) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sandorian Posted June 29, 2015 Report Share Posted June 29, 2015 Ich lach mich schief. Noch ein Echo, das keinen Sinn macht! (Mathemagics sag ich da nur) Freie Handlungen gibt es in diesem Zusammenhang in der Tat nicht: "Genau beobachten" ist ein einfache Handlung. - Es sei denn es sind Situationen gemeint, wie "Jemand stolpert über deine Beine, mach' mal eine Wahrnehmungsprobe, ob du das bemerkst" - Wäre aber ein ziemlich geringer Effekt für den Preis eines Echos. Ich denke da liegt schlicht ein Fehler vor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S(ka)ven Posted June 30, 2015 Report Share Posted June 30, 2015 (edited) Vielleicht wird ja auch nicht die Perception-Probe gemeint. Sondern ganz allgemein alle Freien Handlungen die im Zusammenhang mit der Aussenwelt-interaktion stehen. Z.B. per DNI einen Clip auswerfen...Sich nebenbei fortbewegen? Schlafwandeln maybe? Edited June 30, 2015 by S(ka)ven Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sandorian Posted June 30, 2015 Report Share Posted June 30, 2015 Möglich, dass das so gedacht ist, aber im Text ist klar von wahrnehmungsbezogenen Aktionen die Rede. Irgendwas stimmt da also nicht ganz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S(ka)ven Posted July 8, 2015 Report Share Posted July 8, 2015 Mal eine Frage zu den KI´s. Fallen die E-Ghost´s auch unter die Metasapients... bzw... kann man sich aussuchen ob man einen E-Ghost oder eine normale Metasapient-KI als Spieler-Charakter erschaffen kann? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Welf Posted July 26, 2015 Report Share Posted July 26, 2015 (edited) Hallo zusammen, Ich habe eine Frage zu dem Beispiel in Data Trails S. 181 - 182 und dem Overwatch Score in dem Zusammenhang. Ich habe ein wenig dazu gesucht, aber leider nichts dazu gefunden. Wenn es das Thema schon gab, bitte ich um Entschuldigung. Vorab:Das Regelwerk sagt, der OS steigt bei Angriffs- oder Schleicher-Handlungen um die Zahl der Netto-Erfolge beim Verteidigungs-Test (defense test). edit: Hier meinte ich natürlich die Brutto-Erfolge, nicht die Netto-Erfolge. Begonnen wird mit einem OS von 12. 1.Angriff - Haywire1. Brute Force gegen die Spinne - Spinne erzielt 2 Erfolge - es verbleibt ein Netto-Erfolg für den Angriff.2. Spinne muss 3 Matrix-Schaden widerstehen - Spinne erzielt 2 Erfolge und kriegt nur 1 Schaden.3. Der OS steigt von 12 auf 14 für die 2 Erfolge beim Verteidigen. Hier sind beide Erfolge der Spinne gleich hoch, also erkennt man nicht, ob nun die ersten 2 oder die zweiten 2 Erfolge aufgeschlagen wurden. 2. Angriff - Haywire1. Data Spike gegen die Spinne - Spinne erzielt 4 Erfolge - es verbleibt 1 Netto-Erfolg für den Angriff.2. Spinne muss 12 Matrix-Schaden widerstehen - Spinne nutzt Edge und erzielt 9 Erfolge und kriegt nur 3 Schaden.3. Der OS steigt jetzt plötzlich von 14 um 9 Punkte auf 23, obwohl das doch die Erfolge gegen den Matrix-Schaden und nicht die Erfolge des Verteidigungs-Wurfs gegen die Data Spike waren. 3. Angriff - SpinneDer Angriff ist irgendwie sehr stark heruntergebrochen und es wird von Haywire, warum auch immer, mit Willenskraft+Firewall statt mit Intuition+Firewall gegen die Data Spike der Spinne gewürfelt. 4. Angriff - Haywire1. Data Spike gegen die Spinne - Hier wird der Verteidigungs-Wurf der Spinne einfach komplett unerwähnt gelassen und nur vermerkt, dass es Schaden gibt.2. Spinne muss 14 Matrix-Schaden widerstehen - Spinne nutzt wieder Edge und erzielt 7 Erfolge und kriegt nur 7 Schaden - Deck ist hinüber, der Kampf vorbei.3. Der OS steigt jetzt von 23 um 7 Punkte auf 30, also wieder Widerstand gegen den Schaden. Das heißt hier werden im gesamten Beispiel nicht die Erfolge des Verteidigungs-Wurfs sondern die Erfolge des Wurfs zur Schadens-Resistenz auf den OS aufgeschlagen. Das sollte doch eigentlich anders herum sein, oder nicht? Habe ich hier irgendetwas falsch verstanden und Begriffe vertauscht? Edited July 26, 2015 by Welf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted July 26, 2015 Report Share Posted July 26, 2015 Overwatch wird nicht in Höhe der Netto- sondern in Höhe der Bruttoerfolge des Verteidungziels generiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted July 26, 2015 Report Share Posted July 26, 2015 Das ist schlichtweg falsch ... *facepalm* Link to comment Share on other sites More sharing options...
Welf Posted July 26, 2015 Report Share Posted July 26, 2015 (edited) @Masaru:Entschuldige bitte, da habe ich mich vertan: Das Regelwerk sagt, der OS steigt bei Angriffs- oder Schleicher-Handlungen um die Zahl der Netto-Erfolge beim Verteidigungs-Test (defense test). Mir war hier klar, dass es um die Brutto-Erfolge geht - bin da wohl beim Tippen etwas durcheinander geraten, entschuldigt bitte. Trotzdem handelt es sich in dem Beispiel aus dem Buch aber doch nicht um die Erfolge des Verteidigungs-Tests, die da den OS beeinflussen, sondern um die Erfolge, die bei der Reduzierung des Schadens rumkommen. Was dann nicht mit dem GRW übereinstimmen würde und damit falsch wäre, oder? @Avalia:Das ist schlichtweg falsch ... *facepalm*Ich hake einfach mal noch nach und frage: Worauf genau ist das bezogen? Edited July 26, 2015 by Welf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts