slowcar

In dem verlinkten Artikel ist eine Audiodatei eingebunden die das Beispiel vorliest.

Ist gar nicht so schwer: http://www.sprachlog.de/2018/06/09/gendergap-und-gendersternchen-in-der-gesprochenen-sprache/ Um das auf Grund Deiner wenigen Zeit kurz zu exzerpieren: "Das Sternchen und die Lücke werden in der Aussprache durch einen stimmlosen glottalen Verschlusslaut wiedergegeben – ein Laut, den wir produzieren, indem wir die Stimmlippen („Stimmbänder”) kurz vollständig schließen. Dieser Laut, der im Internationalen Phonetischen Alphabet durch das Symbol [ʔ] repräsentiert wird, steht im Deutschen (in den deutschen und österreichischen Dialekten) am Anfang jedes Wortes, das scheinbar mit einem Vokal beginnt. Das Wort Eklat, z.B., wird nicht [eklaː] ausgesprochen, sondern [ʔeklaː]. Das merken wir, wenn wir einen indefiniten Artikel davor setzen – ein Eklat. Wenn wir das aussprechen, hören wir eine kurze Pause vor Eklat, und das [e] hat einen klaren Ansatz: [aɪ̯n ?eklaː] (das Leerzeichen steht für eine kurze Pause)." Beispiel: Moderator [modeˈʀaːtoːɐ̯], Moderatorin [modeʀaˈtoːʀɪn], Moderator*in [modeʀaˈtoːʀʔɪn] Wie Du siehst haben sich da durchaus schon Leute Gedanken zu gemacht.

wieso nicht ? Das hat sie Jahrhunderte/Jahrtausende lang gemacht . Für Dich vielleicht. Ich sage das ist ein Feld das noch nicht allzu lange erforscht wird, erst seitdem gibt es Erkenntnisse die über "ich meine" und "ich habe wen gefragt der meinte" hinausgehen. Wie soll politische Willensbildung denn sonst funktionieren als dass man seine Meinung kundtut (von Dir "Rummaulen" genannt)? Und "wo keine ist" behaupte ich auch hier ist eine "wo für Dich persönlich keine ist". Als weißer heterosexueller europäischer Mann ist man Teil der kulturellen Mehrheit und entsprechend priviligiert, da muss man eben entweder Betroffenen Glauben schenken und/oder seine Phantasie etwas anstrengen um sich einzufühlen.

So einfach kannst Du es Dir aber auch nicht machen, "Genderwahnsinn" ist ja jetzt kein uraltes Wort der Deutschen Sprache sondern wurde eben als (Kampf)Begriff der Rechten erfunden und etabliert. Umvolkung, Rassenschande, Entartung, es gibt viele Worte die entsprechend aufgeladen sind, da kann man nicht hingehen und sagen man soll sie eben mit anderer Bedeutung füllen. Du kannst auch nicht alles mit Hakenkreuzen vollhängen und sagen Du willst es wieder als Sanskritsymbol etablieren, die "gute Absicht" verändert die Realität nicht.

Das ist eine interessante Sichtweise, für mich deswegen interessant, weil ich den Begriff gar nicht so verstehen würde (eine Unterstellung, es gebe kein Gender), sondern so: "Gendern total übertrieben" (ein Beispiel aus der typischen Behördenwelt: Lange gab es nur den "Amtmann". Daraus wurde als Varainte dann tatsächlich eine Weile alternativ die "Amtmännin"; und zuletzt hat jemand begriffen, dass man auch "Amtfrau" sagen kann. den Zwischenschritt würde ich persönlich als "Gender-Wahnsinn" bezeichnen.) Aber zurück zu deiner zitierten Meinung: Ist das speziell deine persönliche Assoziation bei dem Begriff oder leitest du das irgendwo her, dass das so mehrheitlich gemeint ist? Ich suche (google) einfach mal nach genderwahnsinn. Drei Videos werden vorgeschlagen, vom Channel HYPERION, Welt Geschehen und Freie Propaganda. Mal sehen, kenne ich soweit noch nicht. - Freie Propaganda hat als Abo Martin Sellner, der Name ist mir ein Begriff, Anführer der Identitären Bewegung, aktuell in der Presse im Zusammenhang mit dem Attentat in Christchurch. Und PI-News TV, eine bekannte rechtspopulistische Plattform. Und "Der Flügel", gilt als Sammelbecken radikaler Kräfte innerhalb der AfD. Und HYPERION auch, scheint also die gleiche Ecke zu sein. Den dritten Channel kann ich ohne das Video anzusehen nicht beurteilen, aber 2/3 sind schonmal klar rechts. Die Ergebnisse der ersten Seite liefern Einträge wie "politikversagen.net" , "theeuropean" , "freiewelt.net" die alle zwischen offen rechtsradikal und rechtspopulistisch eingeeordnet werden können. So viel zur Einordnung des Begriffes mit der Referenz Google. Gibt bestimmt auch andere Methoden dazu.

Diese beiden Dinge lassen sich auch nicht so einfach trennen, Formulierungen verändern die Wahrnehmung des Inhalts.

"Renn um Dein Leben" können auch Insektengeister anwenden. Wenn sie ausreichend Initative übrig haben um die Unterbrechungshandlung zu bezahlen. Und ausreichend Bewegung um aus dem Radius auch rauszukommen. Anders kommt man aus dem Wirkungsradius nicht raus. Ist für Fahrzeuge z.B. keine Option da es kein "Fahr um Dein Leben" gibt.

Dazu fand ich es auch ganz spannend dass Viktorianische Forscher dieses beobachtet und dokumentiert haben, diese Beobachtungen aber nicht veröffentlicht wurden da sie zur damaligen Zeit als pervers und gesellschaftszersetzend angesehen wurden: https://www.theguardian.com/world/2012/jun/09/sex-depravity-penguins-scott-antarctic(alter Artikel zu dem Thema) Eine Mehrheit der Frauen fühlt sich durch das generische Maskulinum nicht angesprochen, siehe z.B. verlinkte Studien bei Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Maskulinum#cite_note-57 Sich auf die grammatikalische Korrektheit zurückzuziehen bedeutet dann eigentlich nur "das haben wir schon immer so gemacht", in diesem Fall gemischt mit "selbst Schuld wenn sie zu doof sind zu erkennen dass sie doch mitgemeint sind"... Dazu kommt dann eben noch die sehr kleine Minderheit von Intersex, Trans und anderen nicht eindeutig Zuordnungsbaren. Dass die keine Mehrheit finden erklärt sich von selbst, es ist aber auch Aufgabe einer demokratischen Gesellschaft Minderheiten zu schützen und nicht jedes Thema rein nach Mehrheitsbild zu entscheiden. Bezüglich des Titels wäre das Stichwort "Framing". Gender-Wahnsinn ist ein Kampfbegriff der Rechten, vor allem weil er unterstellt dass es "Gender" nicht gibt und damit den entsprechenden Forschungszweigen die Existenzberechtigung abspricht. Wobei Genderforschung, trotz tatsächlicher oder wahrgenommener Schlagseite, vor allem Wissenschaft ist und den entsprechenden Voraussetzungen für den wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn unterliegt. Wobei es ja auch die oft von einem ähnlichen Personenkreis vertretene Ansicht gibt dass Geisteswissenschaften an sich sinnlos sind und das Ingenieurwesen über allem zu stehen hat.

Der Verein Deutsche Sprache ist halt auch so ein Unsinnsgebilde im Dunstkreis der Rechten. Siehe z.B.Die Pegidahaftigkeit des Vereins Deutsche Sprache oder Der Schwachpunkt der selbsternannten Sprachwächter

Der CEO von Twitch sagt schon mal an dass er Europäische Nutzer von ausländischen Streams blocken könnte: „Wenn jemand in den USA streamt, werden die europäischen Nutzer aus dem Stream herausgefiltert.“ https://t3n.de/news/wegen-artikel-13-twitch-ausschluss-eu-nutzer-1154207/ Uploadfilter würden sowohl Nutzer in der Europäischen Union als auch außerhalb betreffen: Twitch müsse einerseits sicherstellen, dass niemand in der EU geschütztes Material hochlädt. Andererseits müsse die Plattform aber auch verhindern, dass EU-Nutzer geschütztes Material konsumieren können, das jemand außerhalb der EU hochgeladen hat.

Finde es vor allem bei den Kaufabenteuern seltsam dass dort nicht die Regelung aus dem Grundregelwerk genommen wird. Jetzt aktuell im Schatten über Denver mit Gegner-Pools von 28 kommen sie mit Beträgen an die vielleicht ein paar lokale Ganger motivieren könnten...

Ich habe bei unserer Gruppe auf Straßenniveau angefangen, bin dann im 50-100 Karma Bereich in etwa bei den Belohnungen im Grundregelwerk gewesen und bin mittlerweile eher bei ca 200k für das Team, verteilt auf 2-3 Spielabende, bei besonderen Herausforderungen auch mal das Doppelte. Wir spielen nicht sonderlich oft, meistens in etwa 1x pro Monat, und so kommt auch mal was für Charakterentwicklung dabei rum.

Russische Drohne mit vollautomatischer Schrotflinte https://foxtrotalpha.jalopnik.com/russia-s-shotgun-wielding-drone-is-the-flying-nightmare-1833617897

Im Schatten über Denver (wir spielen die Kampagne gerade) erlässt Ghostwalker ein Beschwörungsverbot für die ganze Stadt und bezeichnet Beschwörungen als Sklaverei. Freie Geister kann man über den "Wahren Namen" beeinflussen den man per Metaqueste erfahren kann. In DnD z.B. gibt es die ganzen Ebenen als konkret beschriebene Orte mit schicken Diagrammen, siehe z.B. https://forgotten-realms.fandom.com/de/wiki/Weltenbaum_Kosmologie Da sind beschworene Dämonen oder Elementarwesen dann auch ganz konkrete NPCs die ggf aus ihrem Tagewerk gerissen werden. Die Regelwerke gehen auch auf die unterschiedlichen Typen von Wesen ein und welche Motivationen sie ggf haben und ob sie sich aktiv wiedersetzen, siehe z.B. https://rpg.stackexchange.com/questions/100151/which-summoning-spells-conjure-willing-creatures-and-which-unwilling Mit DSA kenne ich mich nicht so aus, meine aber dass man da Beschwörung und Kontrolle separat würfelt, Freunde von mir erzählen jedenfalls auch Jahrzehnte später noch gerne davon wie ihr Schwarzmagier samt der ganzen Gruppe von einem zuvor beschworenen Neungehörnten niedergemetzelt wurde.

Geister wurden schon immer beschworen, auch ohne Magieniveau. Ob dann tatsächlich etwas passiert ist blieb eher der Phantasie der beteiligten überlassen. In der 6. Welt sind dann tatsächlich sichtbare/fühlbare/existierende Geister aufgetaucht bei der Beschwörung.

So ne Talentbuchse mit Skillsoft-Abo fände ich schon praktisch. Mal kurz die Klempner-Soft runterladen und den Abfluss selbst reparieren. Cyberaugen kämen mir nicht in den Kopf, bin allerdings auch kein Brillenträger. Datenbuchse schon eher, Einstöpseln und die Matrix geniessen. Sonst vllt son bissl Gentech-Zeuchs, allzu viel unters Messer will ich eher nicht.

Da wäre einmal die Idee dass ein Geist vom Beschwörer erschaffen wird. Während dem Geist tiefere Kenntnisse unserer Welt verwehrt sind hat er ein intuitives Verständnis für Grundlegendes durch den Akt der Beschwörung. Hat den Nachteil dass der Geist nach Erledigung seiner Dienste verschwinden würde - und da der Geist über eine gewisse Intelligenz verfügt würde er dies doch eher vermeiden wollen. Dann die klassische Beschwörung, eine quasi unendliche Anzahl von Geistern scharwenzelt auf ihren Metaebenen rum und werden dann vom Beschwörer in den Dienst gezwungen. Nach Erledigung der Dienste dürfen sie wieder nach Hause. Ungeklärt bleibt was die Geister sonst so den lieben langen Tag machen, aus welchen wichtigen Geisterdingen sie herausgerissen wurden und was sie eigentlich von der ganzen Sache haben. Oder eine Mischung aus beidem, eine Art kollektives Geisterbewusstsein von dem ein winziger Splitter durch die Beschwörung manifestiert wird. Geht also direkt wieder zurück in die Ursuppe wenn die feindlichen Ganger abgefackelt wurden. Damit könnte man dann auch sowas wie Geisterruf erklären.

Macht man das als Prototyp dann ist man selbst die gestohlene Ausrüstung Was mir daran, wie auch an Schulden, nicht gefällt ist dass man quasi seiner Gruppe aufdrückt sich damit rumzuschlagen. Wer solche Nachteile nehmen will sollte mMn genau mit dem SL absprechen wie er die wieder loswerden will.

Die Motivationsfrage finde ich bei einem Hedonisten besonders einfach geklärt, der Wunsch nach Luxus ist der Antrieb. Früher war es genug schulschwänzend mit einem Joint und ein paar Soyburgern den Tag durchzubringen, doch mittlerweile weiß der Char wie guter Wein schmeckt, hat echtes Fleisch gekostet und sich von Butlern und Valets bedienen lassen. Ein schneller Run - schnell im Sinne der Dauer, natürlich nicht der persönlichen Bewegung - ab und an finanziert die Luxusbleibe doch deutlich besser als ein geregelter Job. Eine Konzerkarriere wäre ja auch schön und gut gewesen, aber die Vorgesetzten und Kollegen hatten eben doch sehr wenig Verständnis für den Genuß. Deswegen passt der Nachteil Luxusgeschöpf meiner Meinung nach perfekt zu dem Totem. Der Runner wird sich natürlich zusammen mit den Anderen im Kampf gegen Teufelsratten in der Kanalisation finden, aber der Gedanke an das gepolsterte Echtledersofa hält ihn dabei aufrecht - und vermutlich wird er sich pausenlos beklagen.

Ich habe vor kurzem einen Magier erstellt der Schwein (bzw Dionysus) folgt: https://foren.pegasus.de/foren/topic/31521-miros-kapudopulos-olympischer-magier/page-1 Wobei der vom Konzept eher Hedonist ist als sich der Suche nach Keksrezepten zu widmen. Ich halte das Totem für Säufer, Süchtige und andersartige Hedonisten für geeignet, oder auch einfach für einen Faulpelz. Lässt sich bestimmt auch gut mit Drogenkonsum verbinden.

Unverschämtheit!

Glaube ich Dir ja Als GM finde ich es eben eher blöd wenn genau dann Enten auftauchen (ich sie auftauchen lasse) wenn der neue Charakter mit Entenphobie mitspielt. Wir mögen eine Spielrunde mit unterdurchschnittlicher Entendichte haben. Ich habe eine gewisse Vorstellung von der Welt, zusammen mit meinen Spielern, und ein Nachteil soll eben in dieser Welt auch ein solcher sein. Allergie gegen Schadstoffe: Da wird es einige von geben. Allergie gegen Gold: Wenn ihr nicht gerade eine Zwergenminenkampagne spielt... Schonmal was von Credsticks gehört? Phobie gegen Balrogs: Zwergenminenkampagne...

Es gibt auf jeden Fall unterschiede zwischen den Fähigkeiten, es gibt welche für Wissen und welche für Aktionsfähigkeiten, letztere sind deutlich teurer. Evtl hast Du die einfach nur falsch zugeordnet?

Meiner Meinung nach sollten nur solche Nachteile auch Punkte geben die einen tatsächlichen Einfluss auf das Spiel haben und nicht "nur" Anregungen für Rollenspiel geben. Vorurteile gegen Orks haben tatsächliche Auswirkungen auf das Spiel, wenn der Waffenhändler ein Ork ist zieht man sich direkt mal ein paar Würfel bei der Verhandeln-Probe ab etc. Für anderes müsste man sich schon konkret mit dem Spielleiter überlegen wie es sich auswirken kann und ob es realistisch ist dass der Charakter auch tatsächlich Nachteile dadurch erleidet. 7 Buildpunkte zu vergeben für jemanden der nicht von Enten beobachtet werden will fände ich ziemlich unangebracht.

Ist ganz schick geworden. Woher kriegt er denn so viel hohe Schmerztoleranz? Und Luxusgeschöpf und in Höhlen rumkrabbeln, das wird lustig - finde ich aber gut