Namenlos

Und ich dachte, er möchte EINEN Critter, dabei geht es um einen kleinen Zoo Der Beastmaster ist unterwegs Zu aller erst kannst du natürlich überlegen, ob es die betreffende Chimäre überhaupt zu kaufen gibt. Dein Post klingt ja bisher eher danach, dass der betreffende Spieler spieltechnische Vorteile erhalten will und nicht nach einem rolenspielerisch interessanten Konzept. Kann man machen, ist ja eure Sache und vielleicht auch ganz anders. Der Spieler sollte bei so enem Aufgebot nur überlegen, ob er wirklich so viel Zeit zum Trainieren der Tiere hat, zumal Chimären eher schwierig abzurichten sind - kennt der Spieler die Regeln hierzu (Critterkompendium, ab S. 180)? Er sollte ja wissen, was auf ihn zukommt. Ein paar Überlegungen zur Unterbringung (wohl nicht alle in einen Zwinger ) wären ebenfalls angebracht. Ach ja: Sowohl die Logistik als auch das Auswürfeln kann man auch mal zwischen den Spielabenden erledigen, um das Spiel nicht unnötig zu verlangsamen. Zu den Crittern: - Fuchs, Hund: Eher unproblematisch, muss man halt abrichten. - Todesspiralenfalter: Da würde mich mal interessieren, wie der Charakter einen Schmetterling abrichtet Klar, RAW steht dem iirc wenig im Weg, aber auf welche Auslösereize reagiert denn so ein Tier? und wenn er es als Späher verwendet: Wie teilt es sich ihm mit? - Schattenhund: Sonnenlicht-Allergie nicht vergessen Nuja, vielleicht hat der Spieler ja auch ene gute Idee, wie seine Critter das Rollenspiel bereichern. Hast du ihn mal dazu gefragt?

Was auch niemand vorgeschlagen hat Ich finde es schon sinnvoll, ein Tier im Spiel anders zu behandeln als eine Drohne, sondern eher wie eine Art NSC - Gespräche wird man zwar keine führen aber man interagiert miteinander (wie gesagt, ab und an spielt man halt etwas aus). Die Reaktion der Umwelt auf den Critter erachte ich für eine stimmige Welt als absolut notwendig - wieso sollte die Welt auf Cyberware, Magie, großkalibrige Waffen, Kampfdrohnen u.Ä. reagieren, aber nicht auf Critter? Dass gerade v.a. negative Aspekte genannt werden liegt IMO an der letzten Frage: @metalpille: Geht es eigentlich um einen konkreten Critter?

Hast Recht, hab es korrigiert . Danke für den Hinweis

Hängt natürlich (wie immer) von eurer Gruppe und dem betreffenden Spieler ab. Und dem Critter natürlich. Um das Spiel nicht zu sehr in Richtung "Lassie und Timmy in den Schatten" zu verschieben könntest du z.B. den Aufwand für Haltung und Pflege am Nutzen im Spiel orientieren, ein wenig wie bei Connections (ohne das jetzt in Regeln umsetzen zu wollen - sich nur alle paar Monate zu kümmern ist ja nicht so passend ). Ein "nützlicher" Critter sollte eben auch abgerichtet werden, ein Haushund kommt mit weniger Aufwand aus. In meinen Runden wurde bisher immer auch ein wenig "Downtime" aus- oder zumindest angespielt (je nach Spielstil und Zeit), da wurde auch auf Haustiere eingegangen. Obwohl der letzte "Fal" (besser "Fail") noch aus SR3 stammt: Ein Spieler wollte unbedingt einen jungen Höllenhund, hatte aber erst mal keine Zeit für ihn und ließ ihn den ganzen Tag allein zu Hause - da hat dann auch die Umwelt (Möbel und Teppiche) auf das hitzige Temperament des gelangweilten Hundes reagiert Alles hat seinen Preis Finde ich gerade bei exotischen/sehr großen/ gefährlich aussehenden Crittern eigentlich am wichtigsten.

"Doktor - es leeeebt!" oder "Böser Nekromant, du!" Was genau ist an Dreck eigentlich "klassisch Biker"?

"The cookie is a lie"

Ist mir keine Einschränkung bekannt, daher IMO auch hier: Genau

"Drüberlaufen" würde ich die Erschaffung von Kriegsformen jetzt nicht gerade nennen - man nehme das bestmögliche Gen-Material und erhalte ein perfektes Exemplar einer Art ist auch ein bisschen mehr als den Critter zu modifizieren. Regeltexte gibt es dazu aber wohl keine, nur Fluff: Aber das hält sicher niemanden davon ab, wilde Basteleien im Namen der "Kreativität" auf seine Gruppe loszulassen

Ich persönlich habe ja auch gerne Charaktere, die auf sich aufpassen können, aber wenn es in der Gruppe so abgesprochen wurde kann IMO jemand auch einen im Kampf unbrauchbaren Charakter spielen. Warum auch nicht? Auch der SR-Hntergrund steckt voller Spezialisten, die sich im Notfall auf "ihren" Samurai verlassen müssen (oder ihre Cleverness, ihren Charme oder wasauchimmer). Persönlich sehe ich 08/15-Wachleute (die z.T. auch Cops im Vorruhestand oder gescheiterte Soldaten sein können) durchaus als Hindernis für einen üblichen Einbrecher oder eben einen kämpferisch unbedarften Runner. "Runner" bedeutet ja nicht zwangsläufig "Kampfsau" Interessanterweise wurde in anderen Threads zuletzt immer mal wieder das "Rumwildern" im Fachgebiet des Sams (nicht Stonewall ) kritisiert, aber das zeigt halt, wie unterschiedlich die Spielstile sein können.

Mal sehen: Würde daher sagen Aus 8/16/+2 wird 12/20/+2 8/20/+2 EDIT: Fehler korrigiert, die Gehrate leibt unverändert.

Ich glaube, metalpille bezieht sich auf die Passage "...mit dem Attributswert der schwächsten Gliedmaße...". bei Probe, die mehrere (unterschiedliche?) Gliedmaßen beanspruchen (glaube ich jedenfalls). Ich würde bei einem beidhändigen Schwertangriff jedenfalls den Durchschnittswert der beiden Arme nehmen, u.a. da auch bei einem Angriff mit nur einem Arm die Beine (gem. Regeln) auch keine Rolle spielen. Da lässt der Text halt offen, wann genau der schwächste Wert zählt (IMO v.a. bei körperlichen Fertigkeiten wie Akrobatik, Schwimmen, aber auch Waffenlos)

Da sich so manches Bild leider nur sehr lose am Setting und dem Regelwerk orientiert würde das vermutlich auch nicht helfen Stimme dir allerdings zu, dass ein (mit einem sattelfesten Autor abgestimmtes) Bild dem Verständnis zu Gute käme

Tut es auch nicht - für Kriegsformen werden schlicht keine Preise angegeben.

Dann warte ich schon mal gespannt auf deinen wissenschaftlichen Beitrag - gib alles, Konni! Zurück zum Thema oder so

Wie meinst du das? Hat ja iirc keine Sonderregel, also gelten die üblichen Regeln (s. Zitat) - einhändig gilt die Stärke des betreffenden Arms, beidhändig IMO der Durchschnittswert (obwohl lt. Text ja zweihändig geführt wird).

Böser DSAler - hier gibt's nur Fertigkeitspunkte Wieso nicht einfach auch hier einen Schmuggelbehälter nehmen? Ist vermutlich auch nicht leichter zu entdecken als ein implantierter Magschlossknacker (der auch nur die Größe einer Magnetkarte hat)

EDIT: Go Ninja, go

Stimmt, die gab es auch noch. @Konstantin: Auch wenn es vielleicht nur ein Gedankenexperiment deinserseits ist - geht es dir mehr darum, eine vampirische Verschwörung ins Spiel zu bringen (bzw. präsenter zu machen) oder willst du Spieler in die Rolle von Vampiren schlüpfen lassen (wie eben in Vampire)?

Korrekt. Die fehlende Exotische Fernkampfwaffe-Fertigkeit wurde auch in den Errata-Thread aufgenommen (falls es jemanden interessiert).

Indem der Decker die Gruppe fragt, ob sie sich in Zukunft durch Türen durchsprengen und in Zukunft auf jegliche Datenextraktionen verzichten will? Sollte sich IMO von selbst verstehen, dass Profis aufeinander aufpassen, und sei es auch nur aus Eigeninteresse (s.o.). Ansonsten gibt es halt nur noch AR-Hacks, aber dann muss die Gruppe damit rechnen, dass der Decker nicht mehr jegliche elektronische Hindernisse aus dem Weg räumt.

Die Frage kam vor einer Weile schon mal auf. Ich habe sie damals im Errata-Thread gepostet http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/26953-asphaltkrieger-errata-sammelthread/page-2?do=findComment&comment=505909 Vielleicht haben wir ja bald eine Lösung

Na wenn du das riechen kannst war es wohl was anderes Ah-ja. Na dann ist ja alles geklärt Vielleicht weil ich dir nichts unterstellen wollte? Mal ehrlich, findest du deine ständigen Unterstellungen nicht selbst ein wenig albern? Eine simple Antwort hätte es auch getan.

Wieso, funktioniert beim entsprechenden Zauber doch auch ohne Aua

@Kaffeterinken: Wenn du Lunatic_NEos Post verstanden hast - wieso dieser Satz? Das hat (wie erwähnt) niemand je bezweifelt und daher dachte ich, du hättest dich verlesen oder den Post falsch verstanden. Schön, dass du wenigstens mal etwas zu lachen hattest

Schau mal auf Konnis Signatur