SR5 allgemeine kurze Fragen - kurze Antworten

[Krushvor]

 

Welche Modifikation sollte das sein, Corpheus? Wo finde ich etwas dazu?

Ich glaube er bezieht sich auf die Modifikationen aus dem Datenpfade auf S. 74 mit dem man einem Kommlink ein Angriffsattribut geben kann.

 

Eine völlig andere Möglichkeit, ein Kommlink (kurzfristig) zum Störsender zu machen, könnte ich mir über den Vorteil "Technisches Improvisationstalent" (also MacGuyver) vorstellen.

Ach ja, dies Mod. Danke!

[Corpheus]

Genau das habe ich gemeint. Und die Idee mit dem Vorteil ist gut. Hatte ich gar nicht im Blick.

[Spelllord]

Moin,

ich habe eine Frage zu Verschuldet aus dem Schattenläufer.

Müssten nicht die 10% die Zinsen sein und die 50% mehr die "Bearbeitungsgebühr"?

Jedenfalls wenn ich mir die Bedeutung im Normalensprachgebrauch von Zinsen ansehe.

 

Findet man dazu schon irgend was? In der Errata habe ich nichts dazu gefunden.

[Kaffeetrinken]

Ist nicht relativ egal wies genannt wird. Von der Steuer absetzen kann mans eh nicht und ich sehe da keine wirklichen Unklarheiten.

[Spelllord]

Na ja man muss schon genau lesen damit es klar ist und noch etwas auseinander nehmen.

Und das Obwohl man es hätte einfacher formulieren können.

 

Denn ich hatte es nach dem groben lesen so interpretiert und angewendet das ich monatlich 50% gezahlt habe und 10% immer noch rauf gekommen ist.

Und ich bin dieser Meinung öfter schon begegnet.

[Kaffeetrinken]

Okay, die (Miss-)Interpretation kannte ich bisher nicht. Es stimmt aber wohl, dass die Regeln häufig präziser, besser geordnet und einfacher verständlich seien könnten.

[Krushvor]

Beim Einsatz der Fertigkeit "Fälschen" (S. 146 GRW) wird ganz unten davon gesprochen, dass man die Fertigkeit "Hacking" braucht, wenn man Fälschungen von IDs, Credsticks usw. herstellen will. Nur: Wie ist das zu verstehen? Muss man einfach nur die Fertigkeit haben (bzw. jemanden haben der sie hat) und das war es dann, oder muss man irgendwas würfeln?

[Kaffeetrinken]

Es geht darum, dass z.B. eine SIN dir wenig hilft, wenn sie bei einem Abgleich mit der zentralen Datenbank nicht erkannt wird. Hacking wird dafür gebraucht, die Daten deiner gefälschten SIN in die Datenbank zu kopieren und es gibt keine Richtlinien für nötige Würfelproben, soweit ich weiß. Ich würde es so handhaben, dass die eigentliche Probe auf Fälschen geht und sich nachher irgendwer finden muss, der den Hack übernimmt. Das sollte aber imho nicht der Fälscher selbst seien müssen.

Edited August 2, 2017 by Kaffeetrinken

[n3mo]

Was @Kaffeetrinken sagt... genau das steht auch im (zugegeben kurzen) Block unter Einsatz von Fälschen.

 

GRW S. 146 Einsatz von Fälschen

Um brauchbare Fälschungen von IDs, Credsticks oder Lizenzen herzustellen, braucht man auch die Fertigkeit Hacking, um die nötigen Informationen in der Matrix zu platzieren. Man muss dafür nicht unbedingt selbst hacken, sondern kann das auch vom Hacker seines Vertrauens erledigen lassen.

 

Jetzt nur noch ein wenig über den Tellerrand gucken (oder mit dem Spieler was ausarbeiten) und es fluppt .

Edited August 3, 2017 by n3mo

[G315t]

Wobei ich mich schon frage wie das mit gefälschten Credsticks überhaupt gehen soll

 

Da werden Geldbeträge von der ausstellenden Bank draufcodiert mit einem "unendlich komplizierten Schlüssel" so.

 

Also der Fälscher "Moneyman" besorgt sich einen leeren Credstick. Nun setzt er sich hin und Würfelt von mir aus eine Fälschen (32), 1 Tag Probe um das Ding mit 50.000 Nuyen zu codieren. 

 

So und nun hat er einen Credstick mit dem er nach belieben einkaufen kann, denn eine Überprüfung ist ja nicht möglich. 

 

 

So wie mit gefälschtem Bargeld halt. 

 

Auffallen kann es nur, wenn Moneyman die Probe versaut hätte und der Credstick einen Fehler hätte. 

 

 

Alternativ: 

Die Validität eines Credstick Codes wird beim ZO (der Ausstellenden Bank) gegengeprüft über die Matrix. Dann erfordert das erstellen eines Credsticks nicht nur Fälschen, sondern auch einen Hack gegen das ZO. (und ist damit Selbstmord)

Edited August 3, 2017 by G315t

[Wu-san]

Wie schwer ist eine in einem natürlichen Arm eingebaute Cyber-Gun zu entdecken?

- Optisch?

- Sensorisch?

 

Im GRW steht, dass die Dinger zur besseren Tarnung aus nicht metallischen Materialien verarbeitet werden. Und jede Cybergun ist mit einem Smartgunsystem ausgestattet.

 

Im Harte Ziele habe ich gestern bei den Waffenmodifikationen gelesen, dass eine Waffe die man aus nicht metallischen Materialien herstellt, keine großartigen elektronischen Bauteile haben darf.

 

Text aus Harte Ziele in Englisch:

 

This modification replaces the metal components of a
gun with ceramic and plasteel components to increase
the difficulty of detecting the weapon via MAD systems.
This modification contributes a modifier equal to –1 per
point of Rating (maximum Rating 6) to the MAD scanner’s
dice pool when it rolls an attempt to detect the
weapon. This modification is not compatible with any
other modification that involves complex electronics,
such as a smartlink or chameleon coating, because the
electronics require a significant amount of metallic components.
The cost of this modification is equal to the base
cost of the gun being modified multiplied by the Rating.

 

 

Widerspricht sich das nicht?

 

[Krushvor]

Das die relevanten Daten in der Matrix zu platzieren sind ist mir schon klar. Klar war nur eben nicht, was man dafür würfeln muss. Es gibt nichts offizielles, also muss man sich was ausdenken.

 

Wenn man z.B. eine falsche Stufe 4 Lizenz erstellen will, wäre dann eine Hackingprobe mit einem Schwellenwert i.H. der gewünschten Stufe x3 und einem Intervall von einer Stunde angemessen?

[G315t]

Das die relevanten Daten in der Matrix zu platzieren sind ist mir schon klar. Klar war nur eben nicht, was man dafür würfeln muss. Es gibt nichts offizielles, also muss man sich was ausdenken.

 

Wenn man z.B. eine falsche Stufe 4 Lizenz erstellen will, wäre dann eine Hackingprobe mit einem Schwellenwert i.H. der gewünschten Stufe x3 und einem Intervall von einer Stunde angemessen?

 

Damit hättest du ein Stufe 1  Schwellenwert von 3 

Und nur 12 bei Stufe 4

 

 

Da SIN Fälschung zumindest meiner Ansicht nach kein Klacks sondern ziemlich schwer sein sollte (Schließlich braucht es Zugang zu diversen Datenbanken öffentlicher Einrichtungen und dem ZO) sollte kein Schwellenwert geringer als 24 ausfallen. 

 

Dieses abhandeln von Hacks über ausgedehnte Proben ist übrigens generell ein netter Ansatz.

Warum sollte es kein langsames sondieren von Hosts um Schwachstellen zu finden geben, das dann irgendwann den Zugriff erlaubt.

Also eine Alternative zum "eiligen Hacken" als ausgedehnte Probe auf Hacking und Logik mit Schwellenwert doppelte Hoststufe. Jedoch gegen Hoststufe und Firewall, denn Hostsicherheit und Schwachstellen werden ja regelmäßig überprüft und optimiert. Wenn der Host schneller den Schwellenwert erreicht, ist die Sicherheitslücke zu und der Charakter muss von vorne anfangen. ODER die Erfolge des Hosts werden von den erzielten Erfolgen des Spielers abgezogen. Fände ich eigentlich ziemlich cool. 

[n3mo]

Die Modifikation aus Harte Ziele bezieht sich auf Waffen die normalerweise ausserhalb des Körpers rumgeschleppt werden. Die Cybergun braucht ja grundsätzlich elektronische Komponenten um mit dem Körper/Hirn zu kommunizieren (eher aus dem Fluff hergeleitet). Vorgesehen ist die Integration in einen Cyberarm..
 

und alle metallischen Teile werden in die Struktur des (Cyber-)Arms integriert.

Natürlich gehts auch ohne . Solange die Cybergun nicht in Gebrauch ist und/oder kein erweitertes Magazin drin steckt kann man das ähnlich wie den synthetischen Arm behandeln (-8 auf die optische Probe GRW, S. 461). Iirc gab es irgendwo erweiterte Regeln... zumindest so vereinzelte Sätze (Bodyshop?)... Vorschlag wäre -10 um die versteckte Öffnung zum Feuern zu entdecken wenn die Cybergun nicht in Gebrauch ist.  

[Corpheus]

Beim Einsatz der Fertigkeit "Fälschen" (S. 146 GRW) wird ganz unten davon gesprochen, dass man die Fertigkeit "Hacking" braucht, wenn man Fälschungen von IDs, Credsticks usw. herstellen will. Nur: Wie ist das zu verstehen? Muss man einfach nur die Fertigkeit haben (bzw. jemanden haben der sie hat) und das war es dann, oder muss man irgendwas würfeln?

 

Dafür gibt es keine Regeln. Hier muß der SL etwas improvisieren. Würde ich als SL aber aufgrund der DeLaMatrix nicht zu einfach ansetzten.

 

Als Beispiel:

The Saint fälscht eine Zugangs-ID zum Tower von Brackhaven Investments. Fast Jack muß in den Brackhaven Host hacken und die Daten der falschen ID in deren Host in den Personaldaten hinterlegen (Host hacken, Ordner suchen, Datei installieren, fertig).

 

Den Schwellenwert für die Fälschenprobe hängt dann bei mir davon ab, wieviel Freigaben die ID haben soll. Probenmodifikatoren nach Tabelle und das erkennen wie nach Regeln s. 146 (zb. 2xMagschloß gegen Schwellenwert Erfolge d. falschen Zugangs-ID).

 

 

 

Es geht darum, dass z.B. eine SIN dir wenig hilft, wenn sie bei einem Abgleich mit der zentralen Datenbank nicht erkannt wird. Hacking wird dafür gebraucht ...

 

Wenn man z.B. eine falsche Stufe 4 Lizenz erstellen will, wäre dann eine Hackingprobe mit einem Schwellenwert i.H. der gewünschten Stufe x3 und einem Intervall von einer Stunde angemessen?

 

Mit der Fertigkeit "Fälschen" lassen sich falsche ID`s erstellen. Keine falschen SIN`s... SIN =/= ID.

 

GRW s. 146

"Um brauchbare Fälschungen von IDs, Credsticks oder Lizenzen herzustellen, braucht man auch die Fertigkeit Hacking, um die nötigen Informationen in der Matrix zu platzieren."

 

GRW s. 144

"Bildmanipulation, Credstickfälschung, Dokumentenfälschung, Falsche IDs, Produktfälschung"

 

Im Gegensatz dazu gilt für SIN`s ...

 

GRW s. 366

" Eine gefälschte SIN erstellen und bei allen zuständigen Behörden registrieren zu lassen, ist ein langwieriger und schwieriger Prozess des Hackings und Datenbetrugs, bei dem Schlupflöcher und andere kleine Fehler im System ausgenutzt werden müssen."

 

Die SIN`s sind in den sichersten Datenbanken der SR Welt gespeichert (GSINR). Hier rein zu hacken erfordert in meiner Vorstellung der SR Welt nicht nur extrem gute Skills und Hardware sondern und vor allem auch das Wissen über die entsprechende Architektur der Verknüpfungen der Datenbanken usw.. Und sicher auch entsprechende Connections im Bereich der SIN Verwaltung. Über diese Ressourcen verfügen eigentlich nur (wie im RB beschrieben) eigentlich nur darauf spezialisierte Organisationen und Syndikate.

 

Abgesehen davon wäre ein Hack der GSINRegistratur erforderlich. Und des Ausstellers der SIN. Und das platzieren der vielen Verknüpfungen der SIN usw. usw. usw...

 

Fazit: SIN fälschen durch Spielerhand ist vom System nicht vorgesehen.

 

 

Zu diesem Thema gibt es übrigens bereits sehr viele und gute Beiträge. Schau mal hier...

 

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/22011-sin-wie-viele-wie-gut-wie-oft/

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/24577-lizenzen-und-sin-was-erm%C3%B6glichen-sie/

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/25403-sin-oder-keine-sin/

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/25694-sins-ids-was-ist-der-unterschied/

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/25701-sinlos-werden/

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/21188-justiz-und-sins/

http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/27605-gesetzgebung-staatlich-vers-exterritorial/?p=500339

 

 

 

 

Wobei ich mich schon frage wie das mit gefälschten Credsticks überhaupt gehen soll

 

Da werden Geldbeträge von der ausstellenden Bank draufcodiert mit einem "unendlich komplizierten Schlüssel" so.

 

Also der Fälscher "Moneyman" besorgt sich einen leeren Credstick. Nun setzt er sich hin und Würfelt von mir aus eine Fälschen (32), 1 Tag Probe um das Ding mit 50.000 Nuyen zu codieren. 

 

So und nun hat er einen Credstick mit dem er nach belieben einkaufen kann, denn eine Überprüfung ist ja nicht möglich. 

 

So wie mit gefälschtem Bargeld halt. 

 

Auffallen kann es nur, wenn Moneyman die Probe versaut hätte und der Credstick einen Fehler hätte.

 

Die kontrollierende Instanz kann den falschen Credstick mit einer vergleichenden Probe erkennen. Das könnte bei einem Kommlink die Kommlinkstufe sein oder an einem Automaten die Gerätestufe.

 

Aber das fälschen eines Credsticks ergibt sowieso nur einen falschen Credstick der entsprechenden Farbe. Da ist noch kein Geld drauf...

Nach dem fälschen hast du einen gefälschten Credstick... wie wenn du einen gekauft hättest. In der entsprechenden Farbe und leer. Siehe dazu auch das Ausrüstungskapitel GRW s. 447 ... die Tabelle mit der Preisliste für (leere) Credsticks und der entsprechenden Beschreibung.