Jump to content

Shadowrun schon heute


Draca
 Share

Recommended Posts

Sind in diesem speziellen Fall nicht Hoster = Admins?

Ich hatte es so verstanden dass Admin im Artikel sich auf "Admin des Rechenzentrums" bezieht. Aber nicht "Admin der Plattform".

Wobei es natürlich Möglich ist dass jemand beides gleichzeitig ist, aber das ist dann eben nochmal eine andere Nummer.

 

Die Hintermänner der Plattformen dranzukriegen ist eine ganz andere Herausforderung, als Beispiel nenne ich mal den Admin von Silkroad, Ross Ulbricht aka "Dread Pirate Roberts", dem sie auch so aufgelauert haben dass er seinen Rechner nicht mehr zuklappen konnte usw.

Link to comment
Share on other sites

Meines Wissens nach nur Admins des Rechenzentrums und nicht der darauf betriebenen Systeme bzw. deren Inhalte. Geschäftsmodell war aber wohl recht eindeutig das "Anbieten von Webspace im Darknet für Anbieter nicht legaler Angebote". Ob dieses tatsächliche Geschäftsmodell hinter dem Scheingeschäftsmodell nun nachgewiesen werden kann, werden wohl Gerichte und die Beweislage klären. An die ganzen Daten und wohlmöglich auch Protokolldaten der gehosteten Inhalte zu kommen ist allerdings viel bedeutender für mich. Ich würde mal annehmen, dass hier kein großer Wert auf DSGVO konformen Datenschutz im Bezug auf personenbezogene Daten in Logfiles und Datenbanken gelegt wurde. Natürlich läuft viel im Darknet annonym ab, aber evtl. liefern auch die Kryptowährungstransaktionen Rückschlüsse auf die Kunden und auf die Anbieter. Zumindest die Anbieter werden wohl die Rechenzentrumsleistungen über Scheinfirmen und Bankenzahlungsverkehr gekauft haben. Wird sicher einiges an Beweisen aus dem RZ zu holen sein. Kinderpornographie ist so ein Thema, da ist jeder auch nur indirekt Beteiligte, der trotz nachzuweisender Kenntnisnahme keine Anzeige erstattet unmittelbar Mittäter oder zumindest Helfer. Da gibt es zum Glück wenig Spielraum.

Edited by _HeadCrash
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

Da gibt es zum Glück wenig Spielraum.

Das ... bezweifle ich. Im Gegenteil dürfte es ziemlich viel Spielraum geben. Zum Glück gibt es nämlich keine generelle Pflicht, jegliche Straftaten anderer Leute anzuzeigen.

 

 

Gibt eine Menge was man Anzeigen muss, wenn man was davon mitbekommen sollte.  :P

Denke so einiges was über diese Server lief könnte unter gemeingefährliche Straftaten fallen.

Ansonsten gibts ja noch "Beihilfe zu...", wenn man durch diese Dienstleistung erst die Grundlagen für illegale aktivitäten gelegt hat.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtanzeige_geplanter_Straftaten

 

Wenn es was neues zu dem Fall gibt kann man das ja gerne ausgliedern und getrennt posten. ^_^

Link to comment
Share on other sites

Das ist ja der Punkt. Da Beihilfe Kenntnis vorraussetzt, ist das Betreiben eines Servers in aller Regel straflos, weil der Serverbetreiber sich nicht drum kümmert, was gehostet wird.

 

 

 


Gibt eine Menge was man Anzeigen muss, wenn man was davon mitbekommen sollte.  :P
Denke so einiges was über diese Server lief könnte unter gemeingefährliche Straftaten fallen.

Deswegen schrieb ich "keine generelle Pflicht". Aber da du dich mit gemeingefährlich wahrscheinlich auf § 138 Abs. 1 Nr. 8 StGB beziehst, hast du nachgelesen, was gemeingefährliche Straftaten überhaupt sind? Spoiler: Ganz sicher nichts auf dem Server. ;)

Edited by Sam Stonewall
Link to comment
Share on other sites

Rigger incomming:

 

https://www.dji.com/de/fpv?site=brandsite&from=homepage

 

8 Drohnen Simultan steuern in First-Person-View

Damit ist aber nicht gemeint das eine Person 8 Drohnen simultan steuert, sondern das es Möglich ist das 8 Personen gleichzeitig eine solche Drohne steuern, weil man 8 verschiedene Funkfrequenzen einstellen kann. Wenn das nicht ginge, dann könnte man nicht so viele Drohnen gleichzeitig in der Luft haben, weil sonst mehrere Drohnen auf das gleiche Steuergerät reagieren würden.

 

Edit: @Doc-Byte: Ja, hatten wir schon :)

Edited by Ladoik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Fernsteuerung per App für diverses "Liebesspielzeug" gibt es ja auch schon länger... das ist dann die weichgespülte Telekomversion :ph34r: . Wenn ein Telekomunternehmen für weniger Smartphonenutzung wirbt bin ich allerdings skeptisch :P

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...