Briareos Posted April 1, 2016 Report Share Posted April 1, 2016 Wie wirkt sich Cyberpanzerung auf Drohnen im allgemeinen bei der Drohne aus und kann man Panzerungen die anthromorphe Drohnen tragen mit der Drohnenpanzerung addieren ?Waere jedenfalls mal einer Klaerung wert.Dazu noch Realistic Featueres bei Drohnen und die Wahrnehmungsprobe, ist es eine normale oder eine taktile Wahrnehmungsprobe ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted April 3, 2016 Report Share Posted April 3, 2016 Grad noch aufgefallen:S. 168, Pilot ProgramsA Pilot program can have a Rating of 1 to 9.9 scheint mir ein Fehler zu sein, Stufen gehen meist ja nur bis 6. In der Tabelle gibts auch nur Pilotprogramme bis St. 6. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrannon Posted April 3, 2016 Report Share Posted April 3, 2016 Ich wuerd mir noch wuenschen, dass in den Beispielen wirklich ALLE Proben mit allen Modifiern aufgelistet werden. Hab grad wieder das Grundregelwerk in der Hand und schuettel beim Matrixbeispiel den Kopf, weil sie effektiv alles Andere vergessen ausser das was sie neu eingefuehrt haben. Das macht das ganze einfacher zu lesen, verwirrt aber auch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S(ka)ven Posted June 9, 2016 Report Share Posted June 9, 2016 Nochmal eine Nachfrage: Der Ruhrmetall Wolf II "Rad-Panzer" hat nur eine Panzerung von 12 im Asphaltkrieger, sowie auch schon im Rigger V. Wirklich gewollt?Wenn ich da typische Sicherheitsfahrzeuge, zum vergleich, daneben mir anschaue, kommen meistens im "Truppentransportbereich" höhere Panzerungswerte zum Einsatz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrannon Posted June 9, 2016 Report Share Posted June 9, 2016 Die Frage von Skaven interessiert mich ebenfalls! So nebenbei, welche Aenderungen vom englischen Original zur deutschen Fassung gibt es denn. Habt ihr da ne Liste fuer mich? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 9, 2016 Report Share Posted June 9, 2016 Der Ruhrmetall Wolf II "Rad-Panzer" hat nur eine Panzerung von 12 im Asphaltkrieger, sowie auch schon im Rigger V. Im 4A hatte er Body 16 und Armor 18ein Copy & Paste Fehler kann es also nicht sein... JahtaHowMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
S(ka)ven Posted June 9, 2016 Report Share Posted June 9, 2016 Der Ruhrmetall Wolf II "Rad-Panzer" hat nur eine Panzerung von 12 im Asphaltkrieger, sowie auch schon im Rigger V. Im 4A hatte er Body 16 und Armor 18ein Copy & Paste Fehler kann es also nicht sein... JahtaHowMedizinmann Vielleicht Body und Panzerung vertauscht? Würde Sinn machen, da 24 Body doch recht "happig" ist im Vergleich zu dicken LKWs und co.... der "Konstructors" hat 24 Body... und das sind diese XXXXXXXXL LKW´s/Bagger aus den XXL Minen in Afrika und Amerika. Hier ein ähnliches Bild mit dem proportionen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chubby Checker Posted June 9, 2016 Report Share Posted June 9, 2016 So nebenbei, welche Aenderungen vom englischen Original zur deutschen Fassung gibt es denn. Habt ihr da ne Liste fuer mich? Moin, ne detaillierte Liste habe ich nicht, die müsste ich erst aus meinen Word-Files zusammenstellen (und dafür fehlt mir gerade die Zeit). Als grobe Übersicht:Alternative Fahrzeugnamen für alle Modelle (danke noch mal an alle, die dazu beigetragen haben … ihr wisst, wen ich meine)Einzelne Fahrzeugnamen abgeändert (Stürmwagon usw.)Fahrzeugtyp bei allen Modellen als UnterüberschriftTabellen nach Fahrzeugtyp, nicht für jedes Modell einzelnModelle innerhalb der Fahrzeugtypen alphabetisch sortiertModelle aus Schattenkatalog und GRW eingefügtFluff-Text und Standardausstattung harmonisiertPräzisierung, dass Standardausstattung gegen das Slot-Limit zähltGyrostabilisatoren gibt es wiederDiverse Werteänderungen, -anpassungen und -vervollständigungenDiverse Regelpräzisierungen und -errataGeänderte Manöverschwellenwerte im Kapitel Extreme Verfolgung So, das war's fürs Erste. CheersBen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richter Posted June 20, 2016 Report Share Posted June 20, 2016 Ich bin mir nicht ganz sicher wo das hin kann, aber will euch diese potentiellen Alternativbilder zum Rolls Royce Phaeton NT aus dem Rigger 5 nicht vorenthalten:http://www.carsdaily.de/images/phocagallery/RollsRoyceVisionNext100/thumbs/phoca_thumb_l_rrvisionnext_02.jpg http://i2.wp.com/porhomme.com/wp-content/uploads/2016/06/rolls-royce-vision-next-100-103ex-concept-4.jpg?fit=1200%2C800 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted June 20, 2016 Report Share Posted June 20, 2016 Was? Der hatte doch gar keine Abbildung! Also danke dafür. Das Design mit den verkleideten Rädern finde ich schick, aber nur mäßig intelligent... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 20, 2016 Report Share Posted June 20, 2016 ... weil? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hetzer Posted June 20, 2016 Report Share Posted June 20, 2016 Beim Lenke würden die Räder an die verkleidung stoßen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 20, 2016 Report Share Posted June 20, 2016 Da sind doch runde, radgrosse Aussparungen zu erkennen - die bewegen sich dann wohl mit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richter Posted June 20, 2016 Report Share Posted June 20, 2016 Was? Der hatte doch gar keine Abbildung! Also danke dafür. Das Design mit den verkleideten Rädern finde ich schick, aber nur mäßig intelligent...Doch, der "Oldtimer auf S. 52 soll der neue Phaeton sein. Steht ja auch unten im Rahmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted June 21, 2016 Report Share Posted June 21, 2016 Ich weiß. DIe Zeichnung ist nur etwas gruselig. @Masaru: Also, ich könnte mir vorstellen, dass der gern aufsetzt, wenn die Straße mal nicht ganz eben ist (eine durchschnittliche Bürgersteigkante sollte reichen) oder die Stoßdämpfer mal zum Einsatz kommen. Ist im Ergebnis wahrscheinlich nicht schlimmer, als bei krass tiefergelegten Karren, aber für Runner ggf. ungeeignet. Man hätte das mit etwas weniger Kasten ums Rad vorne beheben können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.