Robeck Posted February 16, 2014 Report Share Posted February 16, 2014 Hallo! Ich hätte auch mal eine Frage, zur Decker - Rigger interaktion. Könnte ein Decker, welcher ebenfalls über ein Riggerinterface verfügt, einen Rigger aus seinem Fahrzeug, oder seiner Drohne, schmeißen und die Kontrolle übernehmen? Beide wären auf der Steuerungshierarchie ja ebenbürtig. Bringt es einen Vorteil direkt eingestöpselt zu sein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted February 16, 2014 Report Share Posted February 16, 2014 Ich habe da mal die Frage ob es moeglich ist einen Decker ohne ein Deck zu spielen wenn man die Matrixattribute Schleicher und Angriff einfach durch den Einsatz von Edge kompensiert? Da bei einer Hackingprobe mit dem Einsatz von Edge die Limits ausgehebelt werden, muesste es doch moeglich sein mit einem Kommlink oder vielleicht sogar mit einer RCC die um einiges Kosteneffizienter ist Hacks durchzufuehren.Wuerde bedeuten wenn ich einen Menschen spiele mit gemaxtem Edge von 8 das ich auch ohne Schleicher und Angriff hammerhart Decken koennte ohne eines der voellig ueberteuerten Decks zu benutzen. Sicher nach nem Run muesste ich ca. ne Woche warten bis ich sozusagen wieder mein Glueck derart ausdehnen kann um ungeschoren nen Matrixrun zu machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HermesVoeglein Posted February 16, 2014 Report Share Posted February 16, 2014 (edited) Ich sage mal schlichtweg, Nein, Schleicher und Angriff sind für einen Hacker unverzichtbar und können durch garnichts kompensiert werden ... (nun vlt. minimal durch Einfallsreichtum aber eher nicht)Die Matrix ist nicht mehr die Selbe wie vor 74/75, Komlinks und RCC's haben nicht mehr die Systemvorraussetzungen um wirklich effektiv als Hackingtool benutzt zu werden, sicherlich kann man das mit denen zt. noch,aber die Konzerne haben sich bei den HackDecks schon etwas gedacht, auch als sie diese so verdammt teuer gemacht haben.In SR 4 konnte nahezu jeder Depp der etwas von Codes verstand und sich ein Metalink leisten konnte zt. extremen Schaden anrichten, durch den Rebbot der Matrix und die geringe Verfügbarkeit und auch hohen Kosten der HackDecks, haben die Konzerne auf einen Streich mal ebend einen Haufen Hacker platt gemacht und für sich ein bis dahin gewaltiges Gefahren und Schadenspotenzial ausgemerzt ohne sich groß mit damit auseinandersetzen zu müssen.Skriptkiddys und Co. gibt es zwar immernoch aber die beschränken sich hauptsächlich darauf mit ihren Komlinks irgendwelche Automaten zu knacken oder Ingame-Währungen zu fälschen, den für viel mehr taugen Komlinks kaum noch, zumindest aus Hacking Sicht. Um wirklich Hacken zu können braucht man in SR5 ein Hackdeck oder sollte ein Techno sein ... oder bestenfalles ein Techno mit Hackdeck, ohne naja kann man ebend keinerlei Angriffs- oder Schleicherhandlungen durchführen, was deine Möglichkeiten als Hacker mal ebend auf gefühlt 0 reduziert.Aber Tipp von mir, wenn du dir kein Hackdeck kaufen willst, Junge du bist nen Shadowrunner, dann klau dir eines Edited February 16, 2014 by HermesVoeglein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tim² Posted February 16, 2014 Report Share Posted February 16, 2014 Hallo! Ich hätte auch mal eine Frage, zur Decker - Rigger interaktion. Könnte ein Decker, welcher ebenfalls über ein Riggerinterface verfügt, einen Rigger aus seinem Fahrzeug, oder seiner Drohne, schmeißen und die Kontrolle übernehmen? Beide wären auf der Steuerungshierarchie ja ebenbürtig. Bringt es einen Vorteil direkt eingestöpselt zu sein?Hmm, interessante frage. Wenn der Decker die Riggerkonsole selbst hacken würde und sie abschmieren lässt könnte das ein Fenster an Möglichkeiten öffnen, Technomancer könnten über Puppenspieler die konsole zwingen aus der Drohne zu gehen um platz zu machen. Geht bestimmt auch eleganter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robeck Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Hallo! Das mit dem Technomancer und Puppenspieler ist eine Idee, welche mir gar nicht gekommen ist. Das würde sogar ganz wunderbar passen, da ich eh überlegt hatte, einen TM mit erster Wandlung, falls die Runde es zuläßt, welcher auf Drohnenjagd gehen könnte.Also danke! Bei der Gelegenheit kommt bei mir direkt die nächste Frage auf. Könnte ein TM, mit der "Rigger-Wandlung" (sorry, ich bin gerade nicht in der Nähe meines Buches) auch auf die Benutzung einer Riggerkonsole verzichten, wenn er sich darauf beschränkt Autosofts auf der Drohne laufen zu lassen? Wahrscheinlich problematisch, da er ja kein PAN aufbauen kann, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Regeltechnisch sollte das kein Problem sein. Wie du selbst sagst, kannst du die Autosofts auf deiner Drohne laufen lassen. Du musst dich dann eben immer auf das Nötigste beschränken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 Bei uns kam Gestern die Frage auf ob Fahrzeuge einer bestimmten Groesse als Host gelten koennen. In der letzten Spielrunde habe ich als Spielleiter die Runner gegen einen Frachter geschickt. Ein Schiff mit der Laenge von 200 m und 40 m Breite. Das Schiff war automatisiert, besass ein bisschen Bewaffnung und Sicherheitskameras und hatte ein Sicherheitsteam an Bord. Als Spielleiter hatte ich dem Schiff einen Host zugesprochen da es ein eigenes Serversystem besitzt. Es hatte keine manuellen Kontrollen mehr und besass ein Riggerinterface. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ech0 Posted February 20, 2014 Author Report Share Posted February 20, 2014 Spielt Ihr Free Taiwan, Briareos?Einige Seiten zuvor haben wir das nämlich schon abgearbeitet. :-)Guckst Du hier: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/20235-matrix-fragen-und-antworten/page-9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Briareos Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 Ne spielen nicht Free Taiwan. Hab die Jungs im Rhein Ruhr Plex nen Chemiefrachter von AGC versenken lassen. Aber Danke fuer die Verlinkung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darwin Posted March 6, 2014 Report Share Posted March 6, 2014 Hallo Leute! Eine kurze Frage zu Kameras: Mich interessiert sowohl als Spielleiter, als auch als Technomancer in eigener Sache, mit welcher Handlung ich eine Kamera in Schleife legen kann?Mit "Datei editieren" kann ich die Kameraaufzeichnung EINER Kamera mit einer komplexen Handlung pro Runde fortlaufend ändern ohne dass mein OW hochgehen würde (Datenverarbeitung). Das ist ja schön und gut, wenn ich mal spontan an einer Kamera vorbeischleichen muss.Was aber nun, wenn ich die alle Kameras auf der Route meines Teams durch einen Komplex auf Dauer in eine Schleife schicken will? (Ungefähr dass, was in jedem Film als erstes passiert, wenn irgendwo eingebrochen wird und was auch bisher von uns bei SR so gehandhabt wurde). Ich kann ja als Hacker nicht komatös in der Ecke liegen und alle meine Handlungen darauf verschwenden zwei, wenn es hochkommt drei, Kameras in eine Schleife zu legen. Das wäre für mich als Spieler ungefähr so interessant wie mit verbundenen Augen Fußball zu spielen: man hört was passiert, aber kann nicht daran teilnehmen... :/ Alternativ fällt mir daher "Befehl vortäuschen" ein. Könnte man mit dieser Handlung der Kamera den Befehl geben, z.B. eine Minute aufzunehmen und anschließend in Schleife kontinuierlich abzuspielen? Würde natürlich heftig den OW hochtreiben, wenn ich ein halbes Dutzend/Dutzend Kameras die die gesamte Dauer eines Runs aus dem Verkehr ziehen möchte.VGDarwin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted March 6, 2014 Report Share Posted March 6, 2014 Du kannst theoretisch <Anzahl der Initiativedurchgänge> Kameras dauerhaft editieren, wobei dieser Wert natürlich zwischen AR und VR stark schwankt. Die neue Matrix ist bewusst hackerfeindlicher geworden, damit eben nicht das typische "So, ich stelle alle Kameras auf Blindflug, wir können dann reingehen." auftritt. Stattdessen kann der Hacker dynamisch relevante Sicherheitsmaßnahmen hacken, was ihn immer wieder kurz in den Fokus der Teamhandlung rückt, aber keinen 3-Stunden-Block (hoffentlich leicht übertrieben) forciert. Befehl vortäuschen wie du es beschreibst, läuft dem grundsätzlich Zweck einer Kamera entdecken und provoziert bei geslavten Kameras (Normalfall) nur Probleme. Für Kameras außerhalb von Hosts vermutlich kein Problem und ein gangbarer Weg, aber innerhalb eines Hosts halte ich die Idee für absurd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serra Posted March 7, 2014 Report Share Posted March 7, 2014 (edited) Kurze Frage :=)Was bringt mir mehr als eine Marke auf nem Host? Kann ich tatsächlich irgendwie Teil des Hosts werden? Edit: Die Sache bezieht auf die Anmerkung, das Host Spinnen mit Angriffen etc. rum asen können wie sie wollen, aber Hacker nicht. Edited March 7, 2014 by Serra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted March 7, 2014 Report Share Posted March 7, 2014 Nein, es ist nicht gewollt, dass ein Runner irgendwie, irgendwo legal illegale Handlungen durchführen kann. (Das könnte sich ändern, wenn er seinen eigenen Host mit dem Matrixband kaufen kann, allerdings wäre dieses Recht auch dann nur INNERHALB des Hosts gegeben.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinfel Posted March 7, 2014 Report Share Posted March 7, 2014 Ich weiß nicht, ob es in diesem oder im Errata-Thread schonmal auftauchte: Mir ist heue speziell der Abschnitt Besitzer im Matrix-Teil (s. 233) aufgefallen - und der hat mich etwas verwirrt:"Der Besitz wird im Gerät und in den Gittern registriert...""Der Besitzer eines Icons kann seine Besitzrechte..." Ist das wirklich so gemeint? Sollte das nicht eigentlich heißen: "Der Eigentümer wird im Gerät und in den Gittern registriert..." "Der Eigentümer eines Icons kann die Besitzrechte..."Sonst könnte doch jeder Konzern-Security-Angestellte die Besitzrechte seiner Dienstwaffe an einen x-beliebigen abgeben!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgul Posted March 10, 2014 Report Share Posted March 10, 2014 Hallo zusammen, kurze Frage zum Matrixkampf. Ein Blaster ICE (Stufe 4 also 8 Würfel) greift den Decker an, welcher sich mit Logik und Firewall wehrt. Wenn der Decker nun mehr Erfolge als das ICE erzielt wird er nicht getroffen? Oder wenn er mehr Erfolge erzielt werden diese direkt von dem 8er Schaden abgezogen und gegen den Rest wird noch ein Schadenswiderstand fällig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts