Guest Konstantin Posted November 6, 2017 Report Share Posted November 6, 2017 Gibt es eigentlich in der 5. Edition einen Vor oder Nachteil, der einen extrem gefährlich Aussehen lässt weshalb man leichter Einschüchterung nutzen kann aber schwerer sonstiges wofür man irgendwie vertrauenswürdig aussehen muss? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krushvor Posted November 6, 2017 Report Share Posted November 6, 2017 Gibt es eigentlich in der 5. Edition einen Vor oder Nachteil, der einen extrem gefährlich Aussehen lässt weshalb man leichter Einschüchterung nutzen kann aber schwerer sonstiges wofür man irgendwie vertrauenswürdig aussehen muss?Da gibt es im Schattenläufwr eine SURGE-Fähigkeit, die "Böse Ausstrahlung" oder so heißt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted November 6, 2017 Report Share Posted November 6, 2017 Gibt es eigentlich in der 5. Edition einen Vor oder Nachteil, der einen extrem gefährlich Aussehen lässt weshalb man leichter Einschüchterung nutzen kann aber schwerer sonstiges wofür man irgendwie vertrauenswürdig aussehen muss? Es gibt im Bodyshop den Nachteil Quasimodo. Da siehst du nicht unbedingt gefährlich aus... aber dafür hässlich wie die Nacht. Allerdings macht der Nachteil regeltechnisch genau das, was du möchtest. Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted November 6, 2017 Report Share Posted November 6, 2017 Körperlich imposant auszusehen hilft auch (Tabelle GRW S.140) . Ausserdem gibt es viele Masken, Stimmmodulatoren o.ä. um Limit und/oder Würfel beim einschüchtern zu heben... (KF, HZ usw.). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaramnor Posted November 7, 2017 Report Share Posted November 7, 2017 Kann man ein Fahrzeug/eine Drohne zum reinen Läufer umbauen, ohne diesen lahmen Sekundärantrieb zu nutzen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted November 8, 2017 Report Share Posted November 8, 2017 Ist "eigentlich" nicht anders vorgesehen. Wenn jemand nen richtigen Läufer haben will, muss er sich dementsprechend einen kaufen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaramnor Posted November 9, 2017 Report Share Posted November 9, 2017 (edited) Danke. Ist zwar schade, aber es gibt ja zumindest ein paar Läufer. Womit ich dann direkt bei der nächsten Frage wäre: Die Ares Cheetah (Asphaltkrieger) hat einen sehr geringen Rumpf (2) und nur leichte Panzerung (6) - verständlich, die ist ja auf Speed getrimmt. Wie könnte sich die Drohne einmal mit und einmal ohne Rigger gegen angriffe wehren? "Pilot erstzt die geistigen Attribute" heißt es - allerdings besteht eine Verteidigungsprobe ja nicht nur aus geistigen Attributen. Normalerweise bei voller Abwehr: RE+IN+WI Die Drohne? X+Pilot+Pilot (+Ausweichen Autosoft bei voller Abwehr + Ausweichen Unterbrechungshandlung?) Und was wird gewürfelt, wenn der Rigger grad "drin" ist? Ich steige da nicht so ganz durch. Edited November 9, 2017 by Zaramnor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted November 9, 2017 Report Share Posted November 9, 2017 (edited) Drohnen (o. Piloten) können allgemein nicht auf "Volle Abwehr" gehen, wie es bei "Meta-Menschen" der Fall ist. Fahrzeuge - woraus man auch "Drohnen" ableiten - können aber etwas nutzen, was äquivalent ist und sich "Ausweichmanöver" (GRW, S. 204) nennt, wobei dem Fahrer Intuition als Bonus-Attribut für die Verteidigungsproben zusteht (nicht Willenskraft, wie bei der regulären "Vollen Abwehr"). Bei Drohnen/Piloten wäre das dann wieder die Pilotstufe. Das eine Drohne so etwas nicht je nach Situation von Haus macht, sollte jedem SL klar sein. Daher sollte man vom Rigger-Spieler erwarten, dass dieser zuvor der Drohne den expliziten Befehl erteilt haben muss, entsprechende Ausweichmanöver zu fahren. Bedeutet in Summe:der Rigger hat für entsprechenden Befehl eine Handlung ausgegebenworauf danach (sofort) die Drohne auf "Ausweichmanöver" umschaltet und -10 Iniative natürlich verliert Edited November 9, 2017 by Masaru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaramnor Posted November 9, 2017 Report Share Posted November 9, 2017 Danke Dir vielmals für die Erläuterung! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted November 9, 2017 Report Share Posted November 9, 2017 Ist der Rigger in die Drohne gesprungen, nutzt er natürlich seine eigene Intuition ... nicht die Pilotstufe ... ist ja klar . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dylan Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Wenn du die Ausweichen Autosoft nutzt wäre der default Ausweichen Pool der Drohne Pilot + Ausweichen Autosoft.. Da könnte mann dann durchaus auch argumentieren das die Software so eingestellt ist, dass sie immer "Volle Verteidigung" fährt wenn die Drohne angegriffen wird auch ohne das der Rigger es ihr befehlen muss. Dann macht sie das aber halt auch immer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 (edited) Es gibt keinen "Ausweichen"-Pool. Ob nun das Ausführung von Ausweichmanövern (was ja explizit als Unterbrechungshandlung ausgeführt werden muss und 10 Initiativepunkte eben kostet) automatisch beim Einsatz einer Software erfolgt, angesagt werden muss (Handlung) oder sich auch schon vor dem Kampf konfigurieren lässt ... drauf gepfiffen ... das muss jede Gruppe/SL für sich selber festlegen um damit glücklich zu werden. RAW jedenfalls führt ein Fahrzeug definitiv nicht automatisch ein solches Manvöer aus, nur weil es mit entsprechender Software im Hintergrund betrieben wird . Soviel steht fest. Da ist sogar für RAI noch deutlich zu vage *hust*. Als Hausregel aber durchaus anwendbar. Edited November 10, 2017 by Masaru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyberdystop Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Die Autosoft 'Ausweichen [Modell]' hat doch ncihts mit dem Ausweichen von Beschuss zu tun, oder? In der Beschreibung steht doch, dass die Autosoft dafür da ist, um einer Zielverfolgung durch Sensoren zu entgehen, also quasi als Mittel gegen aktive Zielerfassung via Sensoren. Oder ist das geändert worden und ich habe das überlesen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted November 10, 2017 Report Share Posted November 10, 2017 Hat sich nicht geändert... GRW s. 267"Ausweichen [Modell]: Diese Autosoft lässt den Autopiloten der Zielverfolgung durch Sensoren entgehen." Ansonsten wie Masaru schreibt. Soll die Drohne "Ausweichmanöver" ausführen, muß ihr das per "Nachricht übermitteln" befohlen werden. Die Regeln lassen es aber zu, dass die Drohne mit einer gelungenen Probe auf das Pilotprogramm (GRW s. 267) klug genug ist, die Situation selbst entsprechend einzuschätzen und "Ausweichmanöver" auszuführen. Aber vergesst nicht... Pilotprogramme sind Spatzenhirne... Im Falle von "Ausweichmanöver" ersetzt die Pilotstufe die Intuition... GRW s. 267"Pilotprogramme haben eine Stufe, die der Gerätestufe des Fahrzeugs, der Drohne oder des Geräts entspricht, in dem sie installiert sind. Diese Stufe wird statt der Geistigen Attribute bei Proben verwendet..." Wird eine Drohne jedoch direkt gesteuert (per Fernsteuerung oder geriggt) kann natürlich der Rigger jederzeit selbst entscheiden, ob er "Ausweichmanöver" ausführt oder nicht. Natürlich dann mit seinen eigenen Werten (INT). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dylan Posted November 11, 2017 Report Share Posted November 11, 2017 Dem Widerspricht aber ein wenig der Satz auf S. 204 "ANGRIFFE AUF FAHRZEUGE" Wenn ein Fahrzeug angegriffen wird, kann der Fahrer sich mit Reaktion + Intuition dagegen verteidigen. Drohnen tun das mit Pilot + Ausweichen [Handling]. Näheres zu Proben im hineingesprungenen Zustand fi nden Sie auch unter Wie das Riggen funktioniert ab S. 264. Ich wüsste nicht worauf sich das Ausweichen sonst beziehen sollte als auf die Ausweichen Autosoft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts