[SR6] Shadowrun 6 Diskussionsthread

[apple]

Den gibts nicht, also muss ich selbst testen.

 

Und dafür bezahlen.

 

So werden qualitativ interessante Produkte heute vermarktet.

 

Zahl, damit Ihr wisst, wie schlecht es ist! ZAHLT! ZAAAAHHHHHHHHLLLLLLTTTTT!!!

 

;-)

 

@sirdoom

 

Ehrlich gesagt nein. Ehrlich gesagt würde ich liebend gerne 300+ Euro für Shadowrun Produkte ausgeben. Ich hätte nur ein klitzekleines bißchen Qualität und Liebe zum Produkt. Und mit Liebe meine ich diese patriotische, moralisch gesunde Liebe, nicht dieses Ekelzeug, was man hinter Bezahlplattformen findet :::

 

SYL

Edited July 26, 2019 by apple

[Medizinmann]

Wie wäre es erstmal nichts vorzubestellen und einfach mal die ersten Wochen/Monate nach Release abwarten?

 

SYL

in meinem Fall geht es um das GRW Bundle !

Ich wollte sowieso ein GRW haben und ob Ich jetzt 20 € für ein GRW zahle oder 20 € für ein GRW mit SL Schirm....

Da nehm ich doch den Gratis SL schirm mit & wäre Blöd das NICHT zu tun

Und auch meine Kumpels kriegen durch das Bundle ein GRW & die Kopien des SL-Schirms für Umme mit druff. deswegen sagen die auch nicht Nein(weil die auch nicht Blöde sind )

Evtl machen wir auch 5 Kopien und laminieren die und haben dann auch noch Cheat Sheets....

Hey, ich hab auch schon auf dem Trödelmarkt PS4 Spiele gekauft als ich noch gar keine PS4 hatte, weil ich genau wußte das ich die Konsole sowieso irgendwann kaufe und wenn ich ein tolles Spiel ( Z.B. Monster Hunter World für 5 € oder Deus Ex in Metalbox für 3 €, Fallout 4 für 4€,etc ) günstig bekommen kann, dann schlage ich eben zu.

 

mit Bonusobendrauftanz

Medizinmann

Edited July 27, 2019 by Medizinmann

[Arlecchino]

Leider sehen viele Qualität unterschidlich. Es gibt sogar Leute, die nach dem 4. Ausrüstungsbuch noch immer rufen, daß mehr Knarren immer besser sind. Eher würde ich mir wünschen, daß man den vorangegangenen Editionen kritisch ins Gericht geht, und übernimmt/weiterentwicklet, was funktionuiert und das Spiel vorantreibt. Mein Beispiel ist das Spionagebuch. Sowas in 5 oder 6 zu adaptieren und voranzutreiben ist super.

 

Aber Apple, daß was Du zitierst: sirdoom: "Verräter [...] sollte eigentlich Besuch von der Rollenspielpolizei bekommen [...]Übertreibt es [....]" kam mir doch so vor, daß er sagte, daß man es nicht übertreiben sollte.

[Kemba]

Also ich rufe an dieser Stelle auch mal, dass mehr Knarren immer besser sind. Allerdings muss es dann auch Unterschiede geben. Ich fand das Kreuzfeuer tatsächlich sehr gelungen mit der Keramikwaffe, der zerlegbaren Pistole, der Gürtelklinge, dem Ares One, das einem Katana Konkurenz macht, und der Waffe, die zwischen verschiedenen Waffen switchen kann.

Jetzt mit dem 6er könnten Waffen sogar noch unterschiedlicher sein. Dadurch, dass jede Waffe jetzt eigene Angriffswerte für unterschiedliche Reichweiten hat, können halt jetzt auch Sturmgewehre, die zwar weniger Schaden machen, den Vorteil haben, dass sie auf einer bestimmten Distanz den besten Angriffswert haben. Dadurch sind die noch etwas individueller zu gestalten und es läuft vielleicht nicht mehr auf Ares Alpha oder Yamaha Raiden hinaus, sondern vielleicht wieder eher auf die Frage, was passt zu dem Charakter.

Generell finde ich die Idee mit den Angriffswerten pro Reichweite gar nicht so verkehrt, da die Reichweitemodifikatoren doch häufig mal vergessen wurde, aber man einen Angriff nicht abhandeln kann, ohne den Angriffswert mit dem Verteidigungswert zu vergleichen.

Generell muss ich sagen, dass ich tatsächlich von der Grundidee ein Fan von Edge statt Modifikatoren bin.

Runner umgehen eh nahezu jede Modifikation, sodass am Ende nur Reichweite reinspielt und die vergisst man dann gerne mal, weil man meistens ein Sturmgewehr verwendet, aber heute dann doch die Pistole, die schon ab 5 Metern Abzüge bekommt.

[apple]

Das mit dem Angriffswert wird so gut gehen wie mit dem Limit-Wert. Der wurde nämlich für Waffen auch eingeführt, um die regeltechnischen Differenzen zu vergrößern.

 

SYL

[MonaLisaOverdrive]

Es wäre auch meine Hoffnung, dass die Waffenwerte für eine diversere Ausrüstung stehen. Ich weiß nicht, wie oft ich mich dabei ertappt habe, immer wieder die HK MP75, Ares Predator (oder später Walther Secura II) oder Yamaha Raiden eingesetzt zu haben, weil diese einfach die besten Werte haben. Generell beschleicht mich auch sehr das Gefühl, dass viele Waffen einfach nur Lückenfüller gewesen sind, die nicht wirklich nützlich sind und einfach durch wesentlich bessere Modelle ersetzt werden können. Da bietet der Angriffswert schon eine etwas bessere Einschätzung hinsichtlich Nützlichkeit der Ausrüstung.

 

Generell sollte man eher darauf schauen, dass sich die Waffen nicht gegenseitig überschreiben, sondern dass sie ihre eigenen Plätze haben. Bei Fahrzeugen finde ich die alternative Modelle-Liste immer ganz gut. Wie dem auch sei, mehr Waffen sind immer gut, aber vielleicht achtet man in dieser Edition auch darauf, dass deren Performance divers genug ist.

[Sascha M.]

(Nicht alle Waffen sind zwangsläufig für Spieler gedacht.)

[MonaLisaOverdrive]

Ketzerei Aber gut, das kann ich verstehen.

Edited July 27, 2019 by Index

[Corpheus]

Da viele Waffen das gleiche Segment bedienen oder Nachbauten/Konkurenzprodukte sind, sind gleiche Werte bei manchen Waffen nur logisch.

 

Was in vielen Runden wohl oft übersehen wird: Die Verfügbarkeit und der Preis gehören ebenfalls zu den Punkten, die die Diversität bei den Waffen abbilden.

 

Fällt in Gruppen mit hohen Nuyen-Belohnungen oder vereinfachtem Ressourcenmanagment nur nicht ins Gewicht.

 

Außerdem gibt es da noch die Optik/den Stylefaktor einer Waffe. Sofern der eigene Spielstil es zulässt, diesen Aspekt entsprechend zu berücksichtigen.

 

Mein Fazit:

Es gab in allen Editionen ausreichend mögliche Diversität bei den Waffen. Nur wurden diese Möglichkeiten von CGL nicht immer ausreichend genutzt oder der Spielstil ignoriert Teile dieser Möglichkeiten.

[Tyrannon]

 

Den gibts nicht, also muss ich selbst testen.

 

Und dafür bezahlen.

 

So werden qualitativ interessante Produkte heute vermarktet.

 

Zahl, damit Ihr wisst, wie schlecht es ist! ZAHLT! ZAAAAHHHHHHHHLLLLLLTTTTT!!!

 

;-)

 

@sirdoom

 

Ehrlich gesagt nein. Ehrlich gesagt würde ich liebend gerne 300+ Euro für Shadowrun Produkte ausgeben. Ich hätte nur ein klitzekleines bißchen Qualität und Liebe zum Produkt. Und mit Liebe meine ich diese patriotische, moralisch gesunde Liebe, nicht dieses Ekelzeug, was man hinter Bezahlplattformen findet :::

 

SYL

 

 

Hier gehts mir aber nicht um 30 Euro oder nicht.

 

Hier gehts darum ob ich die nächsten 7 Jahre in Shadowrun investiere!

 

Hier gehts darum:

30 oder 500 Euro

gegen

00 oder 500 Euro

 

 

Ich bin bereit 30 Euro zu investieren um mir meine eigene Meinung zu bilden, denn die ist ganz schön speziell und in diesem Forum einzigartig. Sobald diese aber gebildet ist, ändert sich das in der Regel auch nicht mehr.

Mir tut nur Pegasus leid, denn deren Verkaufszahlen hängen nunmal nicht nur von deren Produktqualität sondern auch von CLGs Inhalt ab.

 

 

Und was Rezensionen angeht....

Ich hab bisher nur 3 gelesen und die waren ALLE positiv!

Die Leute gehörten aber durchweg zu der Fraktion: "War überfordert mit SR5"

Nach deinem getue wär ich also angehalten aufgrund der positiven Rezensionen das Buch zu kaufen.

 

 

@Waffen

Ich war nicht so glücklich mit Kreuzfeuer.

Der Waffenkatalog war tatsächlich nicht schlecht. Auch die Ideen, waren alle cool, aber in meinen Augen einfach nicht vollständig genug.

Die Waffen-Modsektion als auch die Taktik kleiner Einheiten waren einfach zu klein. Da haben Beispiele gefehlt und deutlich mehr Auswahl wäre angebracht gewesen.

Im Gegenzug wurde bei den Sprengstoffen total übertrieben.

Trefferzonen war in meinen Augen nicht komplett, weil teilweise viel zu spezifisch und bei den Kampftechniken hat mir nicht gefallen, dass Sie irgendwie aufgeteilt waren und man ganz viel blättern musste.

 

Edited July 27, 2019 by Tyrannon

[Arlecchino]

(Nicht alle Waffen sind zwangsläufig für Spieler gedacht.)

Die Praxis zeigt, bei solchen Aussagen, die Spieler nehmen die Waffen mit den besten Werten, meist Ares, und die Wachen dürfen sich mit den Vorderladern begnügen. Die Immersion gilt ja nur für die Welt, nicht für die Chars

Preis und Verfügbarkeit ist bei Spielern eh zu vernachlässigen. Man wartet dann eben ein paar Abende mehr auf den Gral. Kaum ein SL traut sich nein zu sagen. Das wird ja im Regelwerk nicht abgebildet.

[apple]

Nicht ganz.

 

Das Corebook ist nicht mal draussen - insofern wäre es sinnvoll, erstmal 1-2 Monate nach Erscheinen abzuwarten, und in der Zwischenzeit gucken, ob es Reviwer, Blogger, Influencer gibt, die Deinen persönlichen Spielstil eher entgegenkommen, oder deren Meinung Du oft genug teilst. Selbst wenn Du keine findest: nach 1-2 Monaten voller gehäßiger / geiler Forenkommentare hier, in anderen deutschen und internationalen Foren, Lets Play & andere Videos dazu wirst Du schon eher ein Gefühl dafür haben, ob SR6 Dir zusagt oder nicht - und eben dann immer noch das CRB kaufen können. Wie es so schön heißt im Englischen "an informed decision" und halt nicht einfach das Geld wegewerfen. Gilt btw auch für das sklavische Befolgen von Influencern & Co. Nicht einfach "X hat gesagt, daß es gut ist, ergo kaufen", sondern einfach ... vorher in Ruhe aus multiplen Quellen informieren und den Hype nicht mittragen.

 

So aber kommt CGL fein raus: im Falle von schlechter Qualität kriegen sie immer noch ihr Geld, um den nächsten Pfusch zu finanzieren.

Edited July 27, 2019 by apple

[apple]

 

(Nicht alle Waffen sind zwangsläufig für Spieler gedacht.)

Die Praxis zeigt, bei solchen Aussagen, die Spieler nehmen die Waffen mit den besten Werten, meist Ares, und die Wachen dürfen sich mit den Vorderladern begnügen. Die Immersion gilt ja nur für die Welt, nicht für die Chars

Preis und Verfügbarkeit ist bei Spielern eh zu vernachlässigen. Man wartet dann eben ein paar Abende mehr auf den Gral. Kaum ein SL traut sich nein zu sagen. Das wird ja im Regelwerk nicht abgebildet.

 

 

Naja, da mußt man aber auch sagen: Ich gebe die Waffe in einem Schattenhandbuch bekannt, bzw in einem Buch, welches ingame für Runner geschrieben ist, mit Waffenbeschreibungen von Runnern für Runner. Wenn man das so strikt trennen möchte, dann sollte man konsequent sein als Autor: "Hey, das ist die Abteilung für Konzernwaffen, die man kaum au fder Straße kriegt" + keine Verfügbarkeit + viel zu hoher Straßenpreis + Vorgabe an den SL "Ähnlich wie ein Leopard 3 Kampfpanzer oder ein Flugzeugträger sind diese Waffen nicht auf dem normalen SChwarzmarkt zu erhalten. Es sollte also im Rahmen einer Kampagne passieren, als Plotpoint oder als besondere Belohnung.". So einfach kann es manchmal sein.

 

Aber CGL gibt ja auch Verfügbarkeiten für Atomwaffen heraus ...

 

SYL

[ccmaster]

Hallo Mods,

 

Wäre es möglich das Thema zu teilen ?

 

Würde hier gerne Dinge zu SR6 lesen, nicht warum SR4 besser als SR5 ist das CGL doof ist etc.

 

Danke

Ccmaster

[Black Metal]

"Ähnlich wie ein Leopard 3 Kampfpanzer oder ein Flugzeugträger sind diese Waffen nicht auf dem normalen SChwarzmarkt zu erhalten.

Dann geht man halt auf den anormalen Schwarzmarkt.

 

Ich werde mir SR6 irgendwann in 2020 mal ansehen. Einer meiner Mitspieler will auf einem Con die Einführungsrunde mitspielen und dann berichten. Wenn es nicht deutlich mehr dem entspricht, was wir von SR erwarten, dann überspringen wir es so wie wir auch SR5 übersprungen haben. Das ist bereits so abgemacht.