Intoleranz,Feminismus,Transgender,etc

[Khorneflakes]

die Auftritte bei Nuhr im Ersten sind immer Highlights.

Stimmt, so viel Dunning-Kruger findet man sonst im deutschen Fernsehen selten

 

Na ja. Eine "Analyse", die mit ...

 

"Dieter Nuhr, der Gegenwartsexeget mit der Vorwärtsgewandtheit eines Autotelefons ..."

 

... beginnt, ist für mich keine sachliche/inhaltliche Analyse (und habe ich deshalb auch nicht weitergelesen).

Selbstverständlich kann auch eine humoristische Auseinandersetzung mit einem Thema sachliche Inhalte transportieren. Das ist doch gerade, was Nuhr für sich in Anspruch nimmt.

[Corpheus]

Auch wenn ich 1 Tag zu spät bin ... einen kurzen Moment der Erinnerung. Ist das tatsächlich schon 30 Jahre her?

 

"Noch immer Scham und Entsetzen" - 30. Todestag von Amadeu Antonio Kiowa.

Vor 30 Jahren wurde der Angolaner Amadeu Antonio Kiowa in Eberswalde von Neonazis ins Koma geprügelt, er starb wenige Tage später. Zum heutigen Jahrestag rufen zahlreiche Politiker und gesellschaftliche Initiativen gemeinsam mit der Stadt Eberswalde zum Gedenken auf - und setzen ein Zeichen gegen Rassismus.

 

http://www.deutschlandfunk.de/noch-immer-scham-und-entsetzen-30-todestag-von-amadeu.1939.de.html?drn:news_id=1202359

 

Aus der Dlf Audiothek | Fazit | Amadeu Antonio starb, weil die Polizei wegschaute

https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?mdm:audio_id=884540

Edited December 7, 2020 by Corpheus

[Corpheus]

Das ist doch gerade, was Nuhr für sich in Anspruch nimmt.

Das kann ich nicht beurteilen, weil ...

 

Und Nuhr schaue ich nicht ... hatte deswegen aber noch nie Probleme.

Würdest du das Programm von Nuhr als schlaue Analyse bezeichnen?

[Judge Gill]

Bezogen auf Corpheus von 13:08 Uhr:

 

Ist es. Und auf der dazu passenden chronologischen Tabelle (ab 1990) bei Wikipedia ist er die Nr. 3 von aktuell 208 Menschen.

siehe hier

 

Davon sind offenbar nicht alle (die Hälte? habe jetzt nicht nachgezählt) "staatlich anerkannt" (siehe erste Spalte der Tabelle), aber um Himmels Willen, selbst wenn es nur die Hälfte wären, dann sind das ÜBER 100 Menschen.

Ermordet.

Hier bei uns, nicht irgendwo in der Bronx, der Wüste oder im Dschungel, sondern hier um die Ecke.

Von Leuten von hier.

[Corpheus]

genauso wie alles, was du schreibst, nur deine Meinung ist.

Trotzdem wirst du manchmal, den Anspruch haben was analytisches zu schreiben, wa?

Das ist kein Widerspruch. Wichtig ist, ob man Argumente im Text findet. Und wenn man sich die Mühe machen würde, das zu lesen, würde man welche finden.

Heißer Tip.

Verbrenn dir da mal nicht die Finger...

 

Wenn ich schreibe, XY ist ein A***loch, ist das in der Tat Meinung - und du würdest mir vieleicht aus unterschiedlichen Gründen widersprechen.

Würdest Du mir auch

mit der Begründung "alles was du schreibst ist Meinung" widersprechen, wenn meine Auusage 2+2=4 wäre?

 

Ich denke du erkennst den philosophischen Aspekt in deiner Aussage "genauso wie alles, was du schreibst, nur deine Meinung ist.".

Denn ich glaube nicht, dass wir darüber ernsthaft diskutieren müssen.

 

Worauf ich eigentlich eingehen wollte: Den Unterschied zwischen einer Kolumne und einer (schlauen) Analyse.

 

Kolumne:

Kurzer Meinungsbeitrag als journalistische Kleinform.

Das heißt für mich, der Autor präsentiert seine Meinung möglichst unterhaltsam.

 

Analyse:

Zergliederung eines Sachverhalts in seine einzelne Teile.

Dazu gehört für mich eine Betrachtung aus verschiedenen Blickwinkeln. Quasi Pro & Contra.

 

Ich glaube nicht, dass in der Kolumne Nuhr aus unterschiedlichen Blickwinkeln beurteilt wurde. Wäre auch nicht das, was ich von einer Kolumne erwarte. Möchte mir das aber auch nicht als "schlaue Analyse" verkaufen lassen. Und darum ging es in meiner Kritik bei dem Verweis auf diese Kolumne.

[7OutOf13]

 

genauso wie alles, was du schreibst, nur deine Meinung ist.

Trotzdem wirst du manchmal, den Anspruch haben was analytisches zu schreiben, wa?

Das ist kein Widerspruch. Wichtig ist, ob man Argumente im Text findet. Und wenn man sich die Mühe machen würde, das zu lesen, würde man welche finden.

Heißer Tip.

Verbrenn dir da mal nicht die Finger...

 

Wenn ich schreibe, XY ist ein A***loch, ist das in der Tat Meinung - und du würdest mir vieleicht aus unterschiedlichen Gründen widersprechen.

Würdest Du mir auch

mit der Begründung "alles was du schreibst ist Meinung" widersprechen, wenn meine Auusage 2+2=4 wäre?

 

Ich denke du erkennst den philosophischen Aspekt in deiner Aussage "genauso wie alles, was du schreibst, nur deine Meinung ist.".

Denn ich glaube nicht, dass wir darüber ernsthaft diskutieren müssen.

 

Worauf ich eigentlich eingehen wollte: Den Unterschied zwischen einer Kolumne und einer (schlauen) Analyse.

 

Kolumne:

Kurzer Meinungsbeitrag als journalistische Kleinform.

Das heißt für mich, der Autor präsentiert seine Meinung möglichst unterhaltsam.

 

Analyse:

Zergliederung eines Sachverhalts in seine einzelne Teile.

Dazu gehört für mich eine Betrachtung aus verschiedenen Blickwinkeln. Quasi Pro & Contra.

 

Ich glaube nicht, dass in der Kolumne Nuhr aus unterschiedlichen Blickwinkeln beurteilt wurde. Wäre auch nicht das, was ich von einer Kolumne erwarte. Möchte mir das aber auch nicht als "schlaue Analyse" verkaufen lassen. Und darum ging es in meiner Kritik bei dem Verweis auf diese Kolumne.

 

Ja, eine Analyse ist eine Zerlegen und Untersuchen einzelner Teile. 

Nein, pro und kontra sind kein Bestandteil einer Analyse. 

 

Argumentationsstrukturen, die in pro und kontra gegliedert sind, findet man in einer Erörterung. 

 

Eine Analyse geht einer Erörterung voraus (oder mit dieser Hand in Hand), aber eine reine Analyse ist auch möglich. 

 

Ich bin da bei Smoothie. Alles was man äußert, ist immer von der eigenen Subjektivität geprägt. Das heißt nicht, dass man keine guten Argumente vorbringen kann.   

[Corpheus]

Dh. du würdest eine/diese Kolumne auch als (schlaue) Analyse bezeichnen?

 

@Analyse

Der Aspekt Pro/Contra entspricht meiner persönlichen Definition.

 

Dazu gehört für mich eine Betrachtung aus verschiedenen Blickwinkeln. Quasi Pro & Contra.

 

Damit meine ich eigentlich die Betrachtung der einzelnen Teile unabhängig von meiner persönlichen Meinung bzw. ob sie meine Meinung stützen oder nicht.

 

Ich gehe davon aus, dass die Kolumne über Nuhr nur Aspekte aufgreift, die die Meinung der Autorin stützen. Korrekt?

[slowcar]

Ist halt Deine Meinung, ich habe da eine andere, es braucht nicht zu jedem und allem auch ein Pro.

Ich persönlich kann gut auf die Bild-Kolumne im Spiegel verzichten, brauche kein "Pro und Contra im Mittelmeer ertrinken lassen" in der Zeit oder eine "Corona ist harmloser als die Grippe"-Kolumne von Bhakdi, keine Analyse von Höcke, keinen Waldspaziergang mit Hildmann.

Das bedeutet nicht, dass ich in einer Filterblase bin, ich beschäftige mich, manchmal gefühlt zu ausführlich, mit den Denkweisen von Rechten.

 

Über Dieter Nuhr hatte ich lange wenig Meinung, fand den nicht lustig - eben einer dieser Comedians, die nach unten treten - und hatte sonst nicht viel mit ihm zu tun. Abends spontan Fernseher einschalten und dann irgendein ARD Comedy Special gucken findet einfach nicht statt in meinem Leben.

Etwas ins Bewusstsein gerückt ist er dann im Laufe der Kampagnen gegen Greta Thunberg, und vor einiger Zeit dann nochmal verstärkt als Förderer von Lisa Eckhart und für sich selbst als "Wissenschaftsbotschafter". Jemand, der seine Prominenz in den Dienst der Wissenschaftskommunikation stellt, fand ich erstmal gut. War dann leider nicht so, da folgte bewusste Verdrehung von Fakten auf offensichtliche Lüge.

 

Alternative Realitäten sind aktuell eben en vogue, nicht nur in Trumpistan, und da ist Nuhr auch einer der Protagonisten. Nicht immer mit Absicht (vielleicht), eben mit selbstbewusster Ignoranz.

 

Wenn Dieter Nuhr über ein Buch herzieht, ist das eine offene Kaufempfehlung für mich. Ist nur eine Daumenregel, so wie bei Trump eben relativ sicher ist, dass er lügt. Ich erinnere mich noch gut an die Sache mit dem Porto aus China, wo ich verdutzt dachte, Trump hat mal einen guten Punkt angebracht - wenn auch vermutlich aus den falschen Gründen...

 

Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen aber wissen sollten

kann man also bedenkenlos kaufen, ich habe selbst noch nicht viel drin gelesen, ist noch von meiner Freundin in Beschlag genommen.

Man kann es übrigens auch günstig bei der Bundeszentrale für Politische Bildung erwerben. Auf Rechnung mit anschließender Überweisung habe ich schon lange kein Buch mehr gekauft.

[Smoothie]

ich hab da Buch auch gelesen und fand es gut und lehrreich. Schwierige Diskussionen ziemlich runtergebrochen sehr persönlich. Macht es deswegen sehr zugänglich.

Natürlich wird man nichts 1 zu 1 übernehmen, aber viel zum Nachdenken gibts schon.

[slowcar]

Bisschen Kartoffelcontent

 

 

Bildblog auch dabei mit Wieder Clan-Krieg bei “Bild”

[Sam Stonewall]

Vorsicht! Mit dem Finger auf Kartoffeln zeigen ist in diesem Forum verboten!

[sirdoom]

Wieso, Clankriminalität zu verharmlosen scheint doch offensichtlich erlaubt zu sein.  

[fexes]

Vorsicht! Mit dem Finger auf Kartoffeln zeigen ist in diesem Forum verboten!

Dafür kann man ja in einem anderen Format, das nicht dieser Restriktion unterliegt, offen dazu Stellung nehmen *hint*

[Judge Gill]

Bisschen Kartoffelcontent

 

 

 

 

Klasse!

Die superironische Darstellung der Präsentation macht das Anschauen sehr unterhaltsam.

Der Inhalt spricht für sich.

 

noch ausführlicher nachzulesen direkt hier (bei den preisverleihern)

wo man die Gründe der Preisverleihung auch im deatil nachlesen kann.

 

die Preise 2019 gingen an (von mir von dort jetzt einfach rüberkopiert):

(2019) ... verleihen zum zweiten Mal die „Goldene Kartoffel“. Der Preis für besonders unterirdische Berichterstattung geht an Medien oder Journalist*innen, die ein verzerrtes Bild vom Zusammenleben im Einwanderungsland Deutschland zeichnen oder an Sendungen und Formate, die Probleme und Konflikte immer wieder grob überzeichnen, Vorurteile verfestigen und gegen journalistische Standards verstoßen.

 

Preisträger*innen der „Goldenen Kartoffel“ 2019 sind die politischen Talkshows von ARD und ZDF:

 

• hart aber fair (Frank Plasberg, ARD)

• maischberger (Sandra Maischberger, ARD)

• Anne Will (Anne Will, ARD)

• maybrit illner (Maybrit Illner, ZDF)

 

2018:

Die „Goldene Kartoffel“ wird in diesem Jahr das erste Mal verliehen, im Rahmen der Bundeskonferenz der Neuen deutschen Medienmacher am 3. November 2018 in Berlin. Hier wird der Preisträger mit einer feierlichen Verleihung und einer Laudatio durch die NdM-Vorsitzende Sheila Mysorekar offiziell gewürdigt.

Erster Preisträger der „Goldenen Kartoffel“ ist Julian Reichelt. Die Jury hat sich für den Chefredakteur der BILD-Zeitung entschieden, weil seine Arbeit in jeder Hinsicht den oben genannten Kriterien für diesen Preis entspricht.

 

Danke für den Link

[Loki]

Das klingt alles so als wäre Kartoffel etwas Negatives. Ist das so eine Art Antiamerikanismus?