Masaru

Sagt das mal Thor -.- Loki kann ein Lied davon singen.

Am Dienstag.

Um 12:42

Dann musst Du Dir auch keine Sorgen um Deine grauen Zellen machen Konni.

... ganz sicher?

Whoohooo, der Kandidat erhält 100 Punkte. Was aber in diesem Falle nicht an dem Diskussionsthema, sondern an deinem Diskussionspartner liegt Starbuck. Das Thema "kann" eigentlich gar nix dafür .

*ggg* Siehst Du die ganzen neidvollen Blicke im Forum .

Oder die Panzerung .

Ich glaub Du spielst das Spiel nicht richtig *pfeif*

@Konni: Einfache Erbsen ... noch nie was von gehört? http://www.easypeasyapp.com/images/EasyPeasyLogoTransparent.png

Jipp, auf die Omme kriegen kann "jeder" bei SR ... "das" ... und manchmal "das" auch gaaaanz schnell. Verdammt, wir sprechen hier von Shadowrun mit seinem "Schadensmonitor" und nicht von D&D mit stetig steigenden "Hitpoints" und "Healpotions".

Ja klar, wäre da nicht das klitze-klitze-kleine-Karma-Problem ... ... aber sobald man DAS natürlich umgangen hat ....pah, dann sind das schlicht nur noch einfache Erbsen, nech wahr?

Das steht nochmal genau "wo"?

Zwischen Realismus, Glaubwürdigkeit und Plausibilität hin- und herzuwechseln nimmt Dir die Glaubwürdigkeit Schnucki . Mach in Deiner Gruppe was Du für Richtig hältst http://fs5.directupload.net/images/170303/lcfywfug.png --- Und nur als kleine Klugscheisser-Bonus-Kugel (in Gold ... und NUR für Dich ) ... - "Glaubwürdigkeit" ist kein Synonym für "Plausibilität" -

IMO hat SR und auch die Matrix (ja unter der Prämisse der "Magie" sogar der Teil mit den Fundamenten) genügend "Glaubwürdigkeit" im Bauch. Absurd ist sie aus meiner Sicht definitiv nicht. Dir reicht das scheinbar jedoch nicht aus - was natürlich vollkommen I.O. ist - "aber" das ist dann deine ganz persönliche Meinung. Wobei du was die Matrix angeht da mit Sicherheit auch nicht ganz allein auf weiter Flur stehst . Hausregel Dir die Welt dann doch widde widde sie Dir dann gefällt. Nur Deine Verallgemeinerung ist leider völliger Fubar. Glaubwürdigkeit ist so facettenreich wie von einer einzelnen Person unlösbar zugleich. D.h. Du benötigst immer einen Bezug in Punkto "Glaubwürdigkeit" ... und was ist hier Deiner? Richtig: Realismus *g* - und da schließt sich der Kreislauf wieder.

.. ahm ... hast Du mal gelesen (und verstanden) was Du da schreibst? Das IST Realismus, was Du da verlangst. Und zum Beispiel mit dem Herren der Ringe .... du erinnerst Dich zufällig an den 3. Teil in dem Legolas sich auf den Rücken dieses Ottifanten (und ja ich weiss, die heißen "Oli") akrobatiert und alles niedermetzelt? Ja? Warte, hier eine kleine Erinnerungsstütze *gg* ...

Glaubwürdigkeit in Bezug auf was? 1. Es ist doch (nur) ein Spiel. und 2. Es ist eine Zukunft-Fiction. Das macht nun wirklich keinen Sinn. Was Du willst, ist ein SR4(A) oder eine alternatives Shadowrun, das sich mit deinem IT/Wissenschafts-Wissens/Verständnislevel deckt. Darum geht es aber bei dem Spiel nicht. Aber bau dir doch ruhig eins - hält dich keiner von ab. Nur wenn du weiter Schmarn verzapfst (und das tust du) dann greife ich weiterhin in meinen Zauberbeutel und werfe mit magischen Wattebäuschen weiter ... und weiter ... und weiter ... Und ich kann nicht sagen, wann ich wieder damit aufhöre .

Nen Pink-Mohawk?

Ich mein das ernst ... ich habe eine ganz ... gaaaaaanz .... ganz sensible Seite.

Oh das hab ich schon probiert. Hilft nur bei solchen geistigen Ergüssen leider nicht. Da helfen nur leichte Drogen oder das still und heimlich, verzweifelte Weinen ins Bettkissen, wenn man solche Posts liest *kopfschüttel*.

Bitte was? "Relativ gesehen zu dem Glaubwürdigkeitsproblem"??? oh man, was für ein Schmarn du da verzapfst Ich weiß jetzt nicht ob ich weiter lachen ... oder weinen soll -.-

Der Aufwand der Hausregel ist alles andere als "gering", was ja schon alleine aus der Diskussion hervorgegangen ist .

Solange nichts gegenteiliges steht (wie z.B. bei einigen Drogen´und Adeptenkräften, wo es explizit geschrieben steht) erhöhen alle Attributsverbesserungen das jeweils betroffene Limit.

GENau ... Recht hat der KONni